Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 20. Band; 

 der ganzen Reihe 36. Band. 



Sonntag, den 23. Oktober 1921. 



Mummer 43. 



Eine neue Untersuchung ilber die freniddienliche Zweckmafiigkeit. 1 ) 



[Nachdruck verboten.] 



Von Hermann Kranichfeld. 



Erich Becher hat den Begriff der fremd- 

 dienlichen Zweckmafiigkeit in die Wissenschaft 

 eingefiihrt. 2 ) Er unterscheidet selbstdienliche 

 Zweckmafiigkeit, die im Dienste des Organismus 

 steht, der sie aufweist; artdienliche Zweckmafiig- 

 keit, die nicht dem sie aufweisenden Individuum, 

 sondern seiner Art zugute kommt, und fremddien- 

 liche Zweckmafiigkeit, die nur einem fremden 

 Organismus zugute kommt und geradezu fiir ihn 

 eingerichtet und bestimmt zu sein scheint. Dafi 

 solche fremddienliche Zweckmafiigkeit in der Na- 

 tur besteht, weist er an den Pflanzengallen nach. 



Wenn E. Becher den bestimmt formulierten 

 Begriff der fremddienlichen Zweckmafiigkeit auch 

 erst aufgestellt hat, so hat doch schon Darwin 

 das Problem scharf ins Auge gefafit. Er erklarte, 

 dafi er, sobald ihm eine einzige Tatsache vor- 

 gelegt werde, die beweise, ,,daS eine adaptive 

 Einrichtung der einen Art zum ausschliefilichen 

 Nutzen fiir eine andere Art diene", bereit sei, 

 unter ihrem Gewicht seine ganze Theorie aufzu- 

 geben (Darwin, Origin 6. ed. p. 253). In den 

 Pflanzengallen erblickte er aber eine solche Tat- 

 sache nicht. Er erwahnt sie unter den bestimmten 

 Variationen (der definite variability), ohne auf die 

 Schwierigkeiten , welche sich aus dieser Erschei- 

 nung fiir seine Theorie ergeben, naher einzugehen 

 (Darwin, Origin p. 9). Nach ihm sind die 

 Pflanzengallen ein Produkt eines von dem mutter- 

 lichen Organismus ausgeschiedenen chemischen 

 Stoffes. Auf darwinistischer Seite wurde diese Auf- 

 fassung im allgemeinen beibehalten. Die aufier- 

 ordentlich zweckmafiige Form der Pflanzengallen 

 erklarte man durch die Annahme, dafi die Natur- 

 ziichtung immer die Insekten zu erhalten bestrebt 

 gewesen sei, deren Ausscheidung besonders ge- 

 eignet war, die Formen von Pflanzengallen zu er- 

 zeugen, welche der Ernahrung und dem Schutz 

 der Insektenlarven am forderlichsten war. Ubrigens 

 erkannte man bald, dafi nicht die Ausscheidungen 

 des Muttertieres, sondern der Insektenlarven es 

 seien, die in der Regel als die Ursache der Bil- 

 dung von Pflanzengallen angesehen werden miifiten, 

 da diese aufhort, wenn die Larve abstirbt. 



Wichtiger war eine andere Tatsache, auf die 

 jetzt E. Becher in der genannten Schrift be- 

 sonders hingewiesen hat. Die chemischen Aus- 

 scheidungen der Larven konnen doch nur als 

 Auslosungen von Entwicklungsrichtungen wirken, 

 die im Protoplasma der Pflanzen vorhanden sind. 

 Nun kommen aber in den Gallen Bildungen zu- 

 stande, welche den betreffenden Pflanzen sonst 

 fremd sind und auch nicht durch ein ,,Durchein- 



anderschiitteln" der verschiedenen in der Pflanze 

 vorhandenen Anlagen entstehen konnen. Es gibt 

 Gallen, die in ihrem Aufbau von allem, was der 

 normale Formenschatz der Wirtspflanze birgt, ab- 

 weichen. Dahin gehoren z. B. die kunstreichen 

 Vorrichtungen zum Offnen der Gallen bei den 

 Deckelgallen. 



Es mufi hier eine besondere Anlage im 

 Protoplasma vorhanden sein, welche ausgelost 

 wird. Nach Miehe (Naturw. Wochenschr., 1917, 

 S. 350 ff.) gehort diese Anlage jedoch urspriing- 

 lich nicht dem Erbplasma der Pflanze an, sondern 

 dem Erbplasma des Insektes und wird dem Erb- 

 plasma der Pflanze erst sekundar durch die In- 

 sektenlarven in deren Ausscheidungen zugefiihrt. 

 Indem dieses Erbplasma des Insektes sich in das 

 Erbplasma der Pflanze ,,einbaut", wirkt es mit 

 ihm organisch fort, die weiteren Entwicklungs- 

 vorgange der Pflanze im Dienste des Insektes mit 

 bestimmend und leitend. Es kann dann in thesi 

 das Selektionsprinzip auf die Entwicklung dieses 

 Protoplasmas, das dem Insekt angehort, ange- 

 wandt werden. Denkunmoglich ist eine solche 

 Annahme nicht. Ich glaube, dafi man sie sogar 

 durch Analogien stiitzen konnte. Eine entfernte 

 Analogic ware vielleicht schon in der Kreuzung 

 von zwei verschiedenen Arten oder Varietaten zu 

 finden, bei der zwei verschiedene Protoplasma- 

 arten sich so vereinigen, dafi aus dieser Verbindung 

 eine neue zweckmafiige Form entsteht. Naher 

 liegt die Analogic mit der Symbiose der Flechten. 

 Die Algenzellen zwingen hier die Pilzfaden Formen 

 anzunehmen, die denen der chlorophyllhaltigen 

 hoheren Pflanzen entsprechen. Es wird damit 

 eine von der Gestalt der betreffenden Askomy- 

 zeten wie der Algen durchaus abweichende Form 

 erzeugt. Hier treten nun nicht die Keimplasmen 

 verschiedener Arten miteinander in Verbindung, 

 sondern die somatischen Protoplasmen. Auch 

 eine eigentliche Verschmelzung der somatischen 

 Protoplasmen findet nicht statt, sondern nur eine 

 gegenseitige Beeinflussung, wie wir sie wohl in 

 gleicher Weise auch bei den Insekten und den 

 gallenbildenden Pflanzen annehmen miifiten. Schliefi- 

 lich ist auch die Wirkung bei der Symbiose der 

 Flechten und bei der Gallenbildung abgesehen 

 davon, dafi es sich bei den Flechten nicht um 

 fremddienliche Zweckmafiigkeit handelt - die 



') E. Wasmann, S. J., Die Gastpflege der Ameisen, 

 ihre biologischen und philosophischen Probleme. 1920. XVII 

 und 176 Seiten mit 2 Tafeln. 2O M. 



-) Erich Becher, Die fremddienliche Zweckrnafligkeit 

 der Pflanzengallen. Leipzig 1917. 



