N. F. XX. Nr. 43 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



619 



keine Konstanz. Eine Erklarung der Erscheinung 

 wiirde auch hier in der Annahme einer fremd- 

 dienlichen Zweckmafiigkeit liegen. 



Ahnlich ist der Sachverhalt bei den Friichten, 

 welche wie die des Seidelbastes, der Tollkirsche, 

 des Nachtschattens Giftstoffe enthalten und da- 

 durch vor dem Verzehren durch die meisten Tiere 

 geschiitzt sind. Die auffallenden lockenden Farben 

 dieser Friichte weisen darauf bin , daB ihre Be- 

 stimmung ist, verzehrt zu werden. Tatsachlich 

 fressen auch die Grasmiicken und Bachstelzen die 

 giftigen Friichte des Seidelbastes, die Drosseln 

 die Tollkirschen und die Beeren des Nachtschattens. 

 Sie sind gegen die Giftwirkung gefeit und haben 

 den Vorteil, dafi ihnen der Genufi der Friichte 

 nicht durch die Konkurrenz anderer Vogel beein- 

 trachtigt wird, wahrend auch hier fur die Pflanzen 

 der Nachteil entsteht, dafi der Besuch der Vogel 

 eingeschrankt ist. In diesem Falle kann freilich 

 das Vorhandensein einer fremddienlichen Zweck- 

 mafiigkeit doch zweifelhaft sein, da durch die 

 Giftstoffe auch ein Schutz gegen die Vogel, welche 

 die Samen beim Fressen vernichten, hergestellt 

 werden konnte. 



Es ist iiberhaupt in den von mir hier ange- 

 fiihrten Fallen die Frage, ob wir es bei ihnen 

 wirklich mit fremddienlicher Zweckmafiigkeit zu 

 tun haben, noch naher zu untersuchen. Es han- 

 delt sich da zunachst nur um Vermutungen, nicht 

 um sichere Feststellungen. 



Aus diesem Grunde ist die neuerdings als 

 4. Heft der Abhandlungen zur theoretischen Bio- 

 logic von Julius Schaxel erschienene Arbeit 

 von E. Wasmann von besonderem Interesse. 

 Der Verf., der sich seit 35 Jahren speziell der 

 Erforschung der Gastpflege der Ameisen gewidmet 

 hat -- die genannte Schrift ist der 234. Beitrag 

 zur Kenntnis der Myrmekophilie und der Termito- 

 philie - - untersucht diese eingehend unter dem 

 Gesichtspunkt der Becherschen fremddienlichen 

 Zweckmafiigkeit. Es liegt ihm das um so naher, 

 als er verschiedene Erscheinungen der Gastpflege 

 der Ameisen schon fruher von dem gleichen 

 Standpunkt aus beurteilt hat, wenn er auch da- 

 mals nicht die gleiche Bezeichnung fur das be- 

 treffende Gastverhaltnis gebrauchte. 



Seit dem Auftreten der Ameisen- und Termiten- 

 kolonien im Eozan haben sich einige Tausend 

 neuer Arten von Insekten und anderen Arthropoden 

 dadurch gebildet, dafi sie sich dem Zusammen- 

 leben mit den Kolonien von Ameisen und Ter- 

 miten anpafiten. Die Formen des Zusammen- 

 lebens und der Anpassung sind sehr verschieden. 

 Hier handelt es sich ausschliefilich um die von 

 Wasmann als Symphilie bezeichnete Gastpflege 

 der Ameisen, bei welcher die Gaste von ihren 

 Wirten gastlich gepflegt werden und das Kostgeld 

 fiir die Pflege in einem Exsudat zahlen, das von 

 den Ameisen leidenschaftlich begehrt wird. Was- 

 mann erblickt in diesem Gastverhaltnis eine 

 fremddienliche Zweckmafiigkeit, weil nur die 

 Gaste von ihm einen das Leben fordernden Nutzen 



haben, wahrend die Wirte sich mit dem Exsudat 

 begniigen miissen, das nach ihm nichts als ein 

 angenehmes Reizmittel (kein Nahrungsmittel) ist. 

 Im Mittelpunkt der Wasmannschen Erorterun- 

 gen steht die Symphilie von Formica sanguinea 

 und Lomechusa strumosa, einem zur Kurzfliigler- 

 gruppe gehorigen Kafer, weil sie die hier in 

 Frage stehenden Eigentumlichkeiten des Gast- 

 verhaltnisses am deutlichsten zeigt, indem bei ihr 

 nicht nur die Gaste gepflegt werden, sondern von 

 den Ameisen auch die Pflege der Larven der 

 Gaste auf Kosten der Pflege der eigenen Brut 

 iibernommen wird. 



Wasmann mufi jedoch, wenn er den Begriff 

 der fremddienlichen Zweckmafiigkeit auf dies Ver- 

 haltnis der Symphilie anwenden will, vor allem 

 zwei Punkte gegeniiber Einwanden, die fruher von 

 Escherich u. a., in neuester Zeit wieder von 

 Wheeler 1 ) erhoben werden sind, feststellen, dafi 

 namlich erstens der Formica sanguinea tatsachlich 

 kein das Leben fordernder Nutzen aus dem Ver- 

 haltnis der Symphilie erwachst, und das zweitens 

 bei ihr selbst eine erbliche Anpassung an dasselbe 

 stattgefunden hat. 



Beides wird von Wheeler bestritten. Nach 

 Wheeler findet ein eigentlicher Nahrungsaus- 

 tausch (Trophallaxis) auch bei der Symphilie statt. 

 Demgegenuber weist Wasmann mit Recht dar- 

 auf hin, dafi das Exsudat, welches die Lomechusa 

 str. der Formica sanguinea als Entgelt fiir die 

 Pflege gewahrt, nicht als Nahrungsmittel angesehen 

 werden kann. Wenn auch die chemische Zu- 

 sammensetzung desselben noch nicht feststeht, so 

 ist doch, soweit sich seine Beschaffenheit bisher 

 beurteilen lafit, wahrscheinlich, dafi es nur ein 

 einem atherischen Ol entsprechender Stoff ist, der 

 durch die Poren der Exsudatorgane austretend sich 

 auf der Oberflache derselben ausbreitet und da- 

 selbst verdunstet. Eine tropfenweise Absonderung 

 hat bisher, wie W a s m a n n hervorhebt, auch unter 

 der Lupe nicht festgestellt werden konnen. Nach 

 den beobachteten Wirkungen iibt das Exsudat auf 

 den Geschmacksinn einen narkotischen Reiz, ahn- 

 lich wie der Genufi des Tabaks, des Opiums oder 

 des Alkohols bei uns Menschen aus. Das spricht 

 dafiir, dafi es sich bei dem Exudat um ein Genufi-, 

 nicht um ein Nahrungsmittel handelt. Ubrigens 

 scheint mir dieser Punkt gar nicht die Bedeutung 

 zu haben, die ihm Wheeler und Wasmann 

 beimessen, da selbst dann, wenn man dem Exsudat 

 einen gewissen das Leben fordernden Nahrungs- 

 wert zuschreiben wollte, dieser Nutzen doch bei 

 der Symphilie von sanguinea und Lomechusa str. 

 weit durch den Schaden ubertroffen werden wiirde, 

 welchen der Gast der Brut seines Wirtes zufiigt. 

 Den zweiten Punkt, die Erblichkeit des Sym- 

 philieinstinktes, hat Wasmann schon 1910 im 

 Biologischen Zentralblatt S. 97 ff. eingehend be- 



') W. M. Wheeler, A study of some ant larvae , with 

 a consideration on the origin and meaning of the social habit 

 among Insects. 1918. 



