N. F. XX Nr. 43 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



621 



dem Wechsel der aufieren Faktoren auch andern. 

 Ein unter allem Wechsel der aufieren Umstande 

 und im Verlauf langer Zeitraume gleichbleibender 

 Instinkt kann daher keine individuelle Modifikation 

 einer erblichen Anlage sein, sondern ist selbst 

 erbliche Anlage. 



Wiirde ein Chinese und ein Graubiindner, 

 die Familien angehb'rten, deren Angehorige seit 

 vielen Generationen in Gegenden gelebt batten, 

 wo man von Opium und Spirituosen nichts weifi, 

 wenn ihnen Opium und Spirituosen einmal ange- 

 boten wiirden, sofort der eine nach dem Opium, 

 der andere nach den Spirituosen greifen, und ge- 

 schahe dies nicht nur zufallig einmal bei einem 

 einzelnen Individuum, sondern in zahlreichen 

 Fallen und bei alien Chinesen und Graubiindnern 

 immer in der gleichen Weise, so konnte man bei 

 ihnen auch nicht mehr von einer nur pathologischen 

 Neigung sprechen. Man mvifite in solchem Falle 

 vielmehr einen besonderen nationalen erblichen 

 Instinkt voraussetzen. Tatsachlich verhalt es sich 

 jedoch nicht so. Es ist darum der Vergleich des 

 Symphilieverhaltnisses mit den Erscheinungen der 

 Trunksucht, der Opiumsucht usw. nicht zutreffend. 



Das ergibt sich ubrigens auch bei einer anderen 

 Betrachtungsweise. Nach Wheeler ist die 

 Naschhaftigkeit der Ameisen die Ursache des 

 Symphilieinstinktes, wie das Verlangen nach der 

 Anregung durch Spirituosen die Ursache des 

 Lasters der Trunksucht ist. Das Laster der Trunk- 

 sucht besteht nun darin, dafi das Verlangen nach 

 der Anregung durch die Spirituosen bei einzelnen 

 Individuen so grofi wird, dafi sie ihm nicht mehr 

 widerstehen konnen. Zur Pflege der Larven im 

 Symphilieverhaltnis kann es dagegen nur dann 

 kommen, wenn im Individuum neben der Nasch- 

 haftigkeit sich noch ein anderer Trieb geltend 

 macht, der die Naschhaftigkeit in Zaum halt, denn 

 sonst wiirden die Larven nicht aufgezogen, sondern 

 aufgefressen werden. Dieser Trieb ist der Sym- 

 philiepflegeinstinkt. Das Verlangen nach Spiri- 

 tuosen ist daher tatsachlich die Ursache des Lasters 

 der Trunksucht. Mit diesem haben wir es da zu 

 tun, wo jenes Verlangen iibergrofi geworden ist. 

 Anders verhalt es sich aber mit der Naschhaftig- 

 keit. Sie ist nicht die Ursache, sondern nur die 

 Auslosung eines schon vorhandenen Instinktes, 

 des Symphiliepflegeinstinktes, der selbst starker 

 ist als die Naschhaftigkeit. 



Bei der Auslosung des Symphilieinstinktes 

 handelt es sich ubrigens nach Wasmann nicht 

 nur um den einfachen Geschmacksreiz, sondern 

 um einen ,,psychischen Komplex". Die ganze 

 sinnliche Erscheinung des Gastes macht nach ihm 

 auf die Ameise ,,den Eindruck des erblich be- 

 kannten Angenehmen, schon bevor sie ihn 

 beleckt hat". Es steht eine solche Annahme zwar 

 im Widerspruch mit der Auffassung von D r i e s c h, 

 der nur ,,einfache" Reize als Instinktloser gelten 

 lassen will, doch scheinen mir fur sie nicht nur 

 die beim Symphilieverhaltnis beobachteten Tat- 

 sachen, sondern auch die Goltzschen Versuche 



mit den enthirnten Froschen zu sprechen. Letztere 

 lassen den Unterschied zwischen Kettenreflex und 

 Instinkthandlung besonders scharf hervortreten und 

 zeigen deutlich, dafi diese durch ein Gemeinge- 

 fiihl ausgelost wird. So funktionierte bei den des 

 GroSgehirns beraubten Froschen der Schlingreflex 

 noch tadellos, wenn dem Frosch die Fliege ins 

 Maul gesteckt wurde, dagegen haschte er nicht 

 mehr nach der Beute, auch wenn die Fliege ihm 

 iibers Auge weglief, weil die Auslosung des ent- 

 sprechenden Instinktes durch das dem enthirnten 

 Frosch fehlende Hungergefiihl nicht mehr erfolgte. 

 Gegen die Tatsache des Symphilieinstinktes kann 

 auch die Schwierigkeit einer Erklarung der Ent- 

 stehung desselben nicht geltend gemacht werden. 

 Die gleiche Schwierigkeit besteht hinsichtlich der 

 Instinkte der Bienenarbeiterinnen, und doch wird 

 niemand die Geltung des Grundsatzes: Contra 

 factum non valet illatio bei diesen bestreiten. 



So kommt man mit Wasmann zu dem 

 Resultat, dafi das Vorhandensein einer fremddien- 

 lichen Zweckmafiigkeit auch fur das Symphilie- 

 verhaltnis von Formica sanguinea und Lomechusa 

 strumosa angenommen werden mufi. 



Man hat es nun aber hier nicht nur mit einem 

 zweiten Beispiel der fremddienlichen Zweckmafiig- 

 keit zu tun, das blofi das bestatigte, was uns die 

 Beziehungen zwischen den gallenerzeugenden 

 Pflanzen und den sie bewohnenden Insektenlarven 

 bereits gezeigt haben. Das Symphilieverhaltnis 

 von Lomechusa strumosa und Formica sanguinea 

 lafit uns vielmehr den Charakter der fremddien- 

 lichen Zweckmafiigkeit in wesentlich scharferer 

 Beleuchtung als bei dem Gastverhaltnis von gallen- 

 erzeugender Pflanze und Insekt erkennen. Die 

 Einrichtungen des letzteren liefien sich noch in 

 thesi auf die natiirliche Zuchtwahl zuriickfiihren. 

 Bei der Symphilie ist das nicht mehr der Fall. 

 Bei den Pflanzengallen ist zwar fur den Wirt kein 

 Vorteil, aber auch kein ins Gewicht fallender 

 Nachteil ersichtlich. Ganz anders bei dem Sym- 

 philieverhaltnis von L. str. und F. sanguinea. 

 Hier wird die Wirtskolonie zweifellos durch die 

 Gaste auf die Dauer schwer geschadigt. Der 

 Schaden ist ein direkter, indem die Gaste die 

 Eier und Larven ihrer Wirte auffressen. Noch 

 grb'Ser ist jedoch der indirekte Schaden. Denn 

 der allmahlich degenerierende Brutpflegeinstinkt 

 der Ameisenarbeiterinnen fiihrt regelmafiig, wenn 

 das Gastverhaltnis langere Zeit dauert, zum Unter- 

 gang der betreffenden Ameisenkolonie. So ,,ziichten 

 die Ameisen in den Lomechusini tatsachlich ihre 

 schlimmsten Feinde selbst heran" (S. 94). Die 

 natiirliche Zuchtwahl hatte daher die Neigung zur 

 Gastpflege der Lomechusini bei den Ameisen aus- 

 schalten miissen. Jedenfalls kann sie bei der Ent- 

 stehung des Brutpflegeinstinktes nicht mit im 

 Spiele gewesen sein. 



Hinzu kommt, wie ich den Ausfiihrungen von 

 Wasmann hinzufiigen mochte, dafi aus dem 

 Symphilieverhaltnis anders wie bei den Pflanzen- 

 gallen - - nicht einmal den Gasten ein dauernder 



