622 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 43 



Vorteil erwachst. Das die Pflanzengalle be- 

 wohnende Insekt zieht aus dem Gastverhaltnis 

 zweifellos den groSten Nutzen. Da die Brut in 

 den Gallen sichere Unterkunft und reichliche 

 Nahrung findet, steht die Einrichtung sowohl im 

 Dienste der Individuen wie der Erhaltung der 

 Arten. Bei dem Symphilieverhaltnis von Lome- 

 chusa str. und Formia s. ist auch das nicht der 

 Fall. Wenn infolge der Vernichtung der Ameisen- 

 eier und -larven und der Pseudogynenaufzucht 

 die Ameisenkolonien zugrunde gehen , verlieren 

 auch die Lomechusini, die auf die speziellen 

 Ameisenarten angewiesen sind, den Boden unter 

 den FiiSen. Die einzelnen Individuen wandern 

 zwar vorher aus den geschwachten Kolonien aus 

 und suchen frische Kolonien auf. Doch wird da- 

 durch die Infektion nur von einer Kolonie zur 

 anderen getragen. Das Endresultat ist das Aus- 

 sterben ganzer Sanguineabezirke. Es ist das von 

 Schmitz bei Tiiddern (Rheinprovinz) und von 

 Wasmann bei Exaten (Holland) beobachtet 

 worden. Da nun aber die Sanguineabezirke oft 

 weit voneinander entfernt liegen, ist dann fur die 

 meistenLomechusaindividuen die Moglichkeit einer 

 Larvenerziehung iiberhaupt abgeschnitten. Die 

 Einschrankung der Vermehrung gilt daher sowohl 

 fur den Gast wie fiir den Wirt. Sie fiihrt nicht 

 zur Vernichtung, aber sie hemmt die schranken- 

 lose Ausbreitung beider Arten. 



Es erinnert so das Symphilieverhaltnis der 

 Lomechusini und der Formicaarten nicht nur an 

 das Gastverhaltnis bei den Pflanzengallen, sondern 

 mehr noch an das Verhaltnis, in welchem die in 

 der Land- und Forstwirtschaft als Schadlinge und 

 Nutzlinge bezeichneten Insekten zueinander stehen. 



Die besondere Eigentiimlichkeit desselben be- 

 steht, wie Ref. friiher ausgefiihrt hat, 1 ) darin, daS 

 I. jeder Niitzling fiir seine Ernahrung oder fiir 

 die Pflege seiner Brut oder fiir beides ausschlieS- 

 lich auf Individuen einer bestimmten Schadlings- 

 art angewiesen ist und dieselben dabei vernichtet; 

 daS 2. beim Auftreten des Niitzlings die Ver- 

 mehrung des Schadlings in schneller Progression 

 zuriickgeht, damit aber zugleich auch die Ver- 

 mehrung des Niitzlings, dessen Existenz von der 

 Existenz des Schadlings abhangt, eingeschrankt 

 wird und daS 3. eine zweite Regulation besteht, 

 durch welche die vollige Vernichtung von Schad- 

 ling und Niitzling verhindert wird. 



Wir haben daher bei den Schadlingen und 

 Nutzlingen eine primare und eine sekundare Re- 

 gulation zu unterscheiden. Der Zweck der sekun- 

 daren Regulation ist die Erhaltung der Schadlings- 

 und Niitzlingsart, sie kann in thesi auf die natiir- 

 liche Zuchtwahl zuriickgefiihrt werden ; der Zweck 

 der primaren Regulation muS ein anderer sein, 

 da bei ihm, wenn nicht die sekundare Regulation 

 eingriffe, die Art des Schadlings und des Niitzlings 

 notwendig zugrunde gehen miiSten. Ihr Zweck 



') Naturw. Wochenschr. 1921, S. 517 ff. 



liegt auSerhalb der beiden Arten in der Erhaltung 

 des Gleichgewichts der Biozonosen. Die Zweck- 

 maSigkeit ist daher eine fremddienliche oder ge- 

 nauer gesagt: eine gemeinschaftdienliche. 



Genau die gleichen Beziehungen treten uns 

 nun in dem Symphilieverhaltnis von Lomechusa str. 

 und Formica s. entgegen. Auch hier ist die 

 Lomechusa str. fiir ihre Ernahrung und die Pflege 

 ihrer Brut ausschlieSlich auf eine bestimmte Art, 

 die Formica s. angewiesen, ebenso tritt infolge 

 des Symphilieverhaltnisses eine schwere Schadigung 

 beider Arten ein. Die sekundare Regulation be- 

 steht hier darin, dafl in einer von der Lomechusa- 

 seuche ergriffenen Ameisenkolonie die vernichtende 

 Wirkung dieser Infektion nicht sofort Platz greift 

 und die Kolonie vorher noch gesunde Tochter- 

 kolonien in die Feme aussenden kann, wo sie 

 zunachst vor Infektion geschiitzt sind und sich 

 wieder zu neuen Ameisenbezirken entwickeln 

 konnen. 



Wie aber das Symphilieverhaltnis von Lome- 

 chusa str. und Formica s. nicht nur ein zweites 

 Beispiel fiir das Vorhandensein einer fremddien- 

 lichen ZweckmaSigkeit bot, sondern den Begriff 

 derselben, wie ihn Erich Becher aus den bei 

 den Pflanzengallen gemachten Beobachtungen ab- 

 geleitet hatte, naher bestimmte, so fiihrt es auch 

 iiber den Begriff der fremddienlichen ZweckmaSig- 

 keit, der sich uns aus dem Verhaltnis der Schad- 

 linge und Niitzlinge ergibt, hinaus. 



Die Spezialisierung der Nutzlinge kann nicht, 

 wie wir sahen, allmahlich auf dem . Wege der 

 natiirlichen Zuchtwahl herangeziichtet worden sein, 

 wohl aber konnte sie vielleicht plotzlich durch 

 Zufall entstanden sein. Es ware dann zwar selt- 

 sam, daS die natiirliche Zuchtwahl sie nicht wie- 

 der ausgeschaltet hat; aber daS auch zweckwidrige 

 Einrichtungen sich lange erhalten konnen, wie 

 z. B. die unpraktische Panzerdecke des Scelido- 

 saurus, lehrt die Geologic. Bei dem Symphilie- 

 verhaltnis lafit sich nun aber auch eine solche 

 zufallige Entstehung der Spezialisierung nicht an- 

 nehmen, da bei ihm nicht nur der Gast an den 

 Wirt, sondern auch der Wirt an den Gast durch 

 erblichen Instinkt gekettet ist. Eine solche dop- 

 pelte gegenseitige Spezialisierung laSt sich nicht 

 aus dem Zufall erklaren. Die offenbar auf ein 

 teleologisches Prinzip zuriickzufiihrende Erscheinung 

 wirft nun auch ein Licht auf das Verhaltnis von 

 Niitzling und Schadling und laSt auch seine 

 Entstehung durch Zufall unwahrscheinlich er- 

 scheinen. 



Erich Becher glaubte schon fiir die Erkla- 

 rung fremddienlicher ZweckmaSigkeit der Pflanzen- 

 gallen auf eine iiberindividuelle Ursache zuriick- 

 gehen zu miissen. Bei der fremddienlichen oder 

 gemeinschaftdienlichen ZweckmaSigkeit des Sym- 

 philieverhaltnisses drangt sich uns die Annahme 

 mit doppelter Gewalt auf. Und wenn E. Becher 

 wegen der Dysteleologie noch zweifelte, ob dieser 

 iiberindividuellen Ursache der Charakter der 



