N. F. XX. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



679 



Darwiniibersetzung ganz genau. So lautet die 

 Uberschrift eines Unterkapitels von Kapitel I der 

 ,,Entstehung der Arten" im Original ,,Character 

 of Domestic Varieties". Warum ,,Character" mit 

 ,,Merkmale" iibersetzt wird statt einfach mit 

 ,,Charakter", ist nicht ersichtlich, denn die folgen- 

 den Ausfuhrungen handeln nicht von den einzelnen 

 Merkmalen, sondern vom Gesamtcharakter der 

 Haustiere, wie denn auch nach wenigen Zeilen 

 dasselbe Wort richtiger iibersetzt wird: ,,Gezahmte 

 Ratten haben auch etwas monstrbsen Charakter". l ) 

 Wenige Zeilen spater eine ahnliche Ungenauigkeit 

 der Ubersetzung: ,,der Unterschied" statt ,,die 

 Unterschiede". Bald darauf findet man ,,mere 

 varieties" iibersetzt mit ,,Varietaten" ; weshalb fehlt 

 das Beiwort ,,blofie" ? Weshalb fehlt im sechsten 

 Kapitel in ,,Species with habits widely different 

 from those of their allies" in der Obersetzung 

 das ..widely"? Im vierten Kapitel liest man 

 im Orignal, daS ,,each creature tends to become 

 more and more improved . . ."; die Ubersetzung 

 des ,,improved" mit ,,vorteilhafterer Abanderung" 

 und des gleich darauf folgenden ,,This improve- 

 ment" mit ,,Diese Veranderung" gibt den Sinn 

 nicht so genau wieder, wie es wunschenswert und 

 durch das einfachere Wort ,,Verbesserung", 

 meinethalben ,,Vervollkommnung" mbglich ge- 

 wesen ware. Dagegen ware ,,the completeness 

 of the division of physiological labour" nicht ,,die 

 Vollkommenheit . . ." , sondern nur die V o 1 1 - 

 standigkeit der physiologischen Arbeitsteilung. 

 Ich gebe zu, dafi ich im letzteren Falle ganz be- 

 senders peinlich bin, weil ich gerade diese Be- 

 griffe unlangst genauer bearbeitet habe. Man 

 wage also die Ausstellungen, die immerhin bei 

 einer Neuauflage berucksichtigt werden sollten, 

 nicht zu schwer fur die Frage nach der Brauch- 

 barkeit dieser Darwinubersetzung. In vielen 

 anderen Stichproben fand ich zu Ausstellungen 

 keinen Anlafi. 



Zu loben ist das richtige Ma8 in der Verwen- 

 dung von Fremdwortern, da ja nicht jedes Fremd- 

 wort sich ohne Nachteil vermeiden lafit, manches 

 aber, wie ,,generisch", heute dem weniger Einge- 

 weihten fast unverstandlich ist. So ist also 

 ..characters of generic value" durchaus richtig mit 

 ..Gattungsmerkmale" iibersetzt, und in den ..parent 

 species" sind sehr richtig die ,,Stammarten", nicht 

 die ,,Elternarten", wie andere Ubersetzer sagen, 

 erkannt. 



Die von Darwin beigegebenen Abbildungen 

 sind zwar zum Teil verkleinert, aber samtlich 

 gut wiedergegeben. 



Selbstverstandlich ist das Erscheinen einer 

 Darwinubersetzung, zumal einer verhaltnismaBig 

 wohlfeilen und handlichen, stets zu begriifien, und 

 diesen Reclam-Bandchen, welche die beiden 



Hauptwerke Darwins bringen, miissen wir 

 weiteste Verbreitung wiinschen. 



V. Franz, Jena. 



') Ebenso wird in der ,,Abstammung des Menschen" 

 ..character" ubersetzt mit ,,Charaktere" statt mit ,, Charakter". 

 Darwin gebraucht dort bald den Plural, bald den Singular, 

 sicher mit gutem Grund. Die Ubersetzung sollte das wieder- 

 geben. 



Deane, W., Fijian Society, or the Sociology 

 and Psychology of the Fijians. 16 u. 255 S. 

 London 1921, Macmillan. 



Auf den Viti-Inseln begegneten sich die beiden 

 Menschenrassen, welche die weite Inselflur des 

 Stillen Ozeans bevolkern, namlich Melanesier und 

 Polynesier. Doch iiberwiegt in physisch anthro- 

 pologischer Beziehung der polynesische Typus 

 und auch die Kultur der Vitianer gehort in der 

 Hauptsache dem polynesischen Kreise zu. Eine 

 gute Schilderung dieses Inselvolkes gibt Dr. 

 Deane in dem vorliegenden Buch, das vorwiegend 

 Ergebnisse eigener Beobachtungen enthalt und 

 viel Tatsachenmaterial bringt, das zur Klarung 

 der volkerpsychologischen Probleme des Stillen 

 Ozeans dienlich ist. Eingehend befafit sich D. 

 u. a. mit den beiden Formen der Abstammungs- 

 folge. Die fur den melanesischen Kulturkreis 

 bezeichnende Abstammungsfolge in weiblicher 

 Linie besteht auf Vanua Levu, der zweitgrb'Bten 

 Insel der Gruppe, deren Bevolkerung auch keine 

 Uberlieferung einer Zuwanderung von auswarts 

 besitzt. Die psychische Artung der Viti-Insulaner 

 ist durch eine weitgehende Selbstbeherrschungs- 

 fahigkeit ausgezeichnet, wie man sie sonst bei 

 Naturvolkern recht selten antrifft. Man kann sich 

 kaum ein Volk denken, sagt D. , das besser im- 

 stande ware, seine Gefuhle zu verbergen, wenn 

 es die Lage erfordert. Nur die Furchtsamkeit 

 tritt starker hervor, wohl deshalb, weil die Men- 

 schen von Viti stets in Angst vor feindlichen 

 Uberfallen und selbst Verratereien befreundeter 

 Nachbarn lebten und auch weil sie von den 

 eigenen Hauptlingen immer grausam behandelt 

 wurdeh. In den Vorstellungen einer ubersinn- 

 lichen Welt ist ebenfalls die Furcht, und zwar die 

 Furcht vor bosen Geistern, allbeherrschend. Alle 

 entlegenen Orte denkt man sich von ihnen be- 

 volkert und stets ist man bereit, sie durch irgend- 

 ein Opfer versohnen zu wollen. Von religib'ser 

 Verehrung der Gestirne, ebenso wie von Totemis- 

 mus, ist keine Spur vorhanden. Auch ein richtiger 

 Geisterkult hat sich nur in wenigen Landschatten 

 ausgebildet. Die iibernaturlichen Wesen werden teils 

 als Geister Verstorbener aufgefaSt, teils aber als be- 

 seelte Naturobjekte ; der Glaube an letztere (Ani- 

 mismus) scheint von der Insel Vanua Levu aus- 

 gegangen und melanesischen Ursprungs zu sein, 

 wahrend der Glaube an Ahnengeister polynesisches 

 Kulturgut ist. In der sozialen Organisation fallt 

 die iiberragende Macht der Hauptlinge auf. Die 

 Hauptlingschaft ist erblich. Die Persbnlichkeit 

 des Einzelnen tritt bei dem Rest des Volkes 

 vollig zuriick, der einzelne kommt nur als Glied 

 der Masse zur Geltung und diese Unselbstandig- 

 keit ist auch im geistigen Leben deutlich ausge- 

 pragt. In so manchen Lebenslagen z. B. auf 

 Seefahrten kann der Mangel an Persbnlich- 



