73* 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XX. Nr. 52 



A rc a 



und dies stimmt mil dem Einst ei nschen Wcrt 

 genau uberein , l ) worauf wir noch spater zuriick- 

 kommen werden. 2 ) 



5. Herr A. Einstein nimmt als besondere 

 Bestatigung seiner Theorie die Tatsache, dafi 

 alien Korpern im Gravitationsfelde dieselbe Be- 

 schleunigung erteilt wird. Das kann man aber 

 o h n e allgemeine Relativitatstheorie folgender- 

 maflen erklaren : Wenn sich ein Teilchen (Atom ?) 

 im Gravitationsfelde befindet, so wird ihm eine 

 Beschleunigung erteilt. Dieselbe Beschleunigung 

 wird ein zweites gleiches Teilchen (Atom^ in 

 diesem Gravitationsfelde erfahren. Wenn sich 

 diese zwei Teilchen jetzt in sehr grofier Nahe 

 befinden, ist wieder kein Grund dafiir, dafi sich 

 ihre Beschleunigung andern mochte; usw. fur den 

 Fall einer grofien Menge solcher gleicher Teilchen. 

 Wir konnen sagen: Die Tatsache, daS alle 

 Korper in dem Gravitationsfelde die- 

 selbe Beschleunigung erfahren, ist ein 

 Beweis dafiir, dafi alleKorper ausglei- 

 chen Uratomen gebaut sind. Heute wird 

 z. B. von verschiedener Seite als solcher das H- 

 Atom angenommen. 



6. Jetzt mochte ich nur noch ein paar Worte 

 iiber die Rotverschiebung sagen. Herr A. Ein- 

 stein bekennt selbst: ,,Wenn die Rotverschiebung 

 der Spektrallinien durch das Gravitationspotential 

 nicht existierte, ware die allgemeine Relativitats- 

 theorie unhaltbar." 3 ) Bis jetzt wurde die Rot- 

 verschiebung nur in Bonn konstatiert, 4 ) alle 

 anderen Beobachtungen haben zu einem negativen 

 Resultate gefuhrt. Die Theorie der Rotverschie- 

 bung hat eingehend Guillaume 8 ) kritisiert; 

 ihm ist Einst eins Gedankengang unbegreiflich. 

 Da heutzutage ein grofier Streit zwischen An- 

 hangern und Gegnern der Relativitatstheorie 

 herrscht, ) so sind iiber diesen Haupteffekt noch 

 weitere Beobachtungen abzuwarten. Ist die Rot- 

 verschiebung wirklich nicht vorhanden, dann hat 

 die Gravitation keinen Einflufi auf die Ausbreitung 

 des Lichtes. In diesem Falle ware auch die 

 Lichtablenkung durch das Gravitationsfeld unmog- 

 lich und wir diirften in der Ne wtonschen Physik 



') A. Einstein, 1. c. S. 90; siehe auch A. H. Buche- 

 rer, 1. c. 



) Wegen einigen Bemerkungen verweise ich auf meine 

 fru'her zitierte Arbeit, wo ich gezeigt babe, dafi man auch zu 

 noch einigen wichtigsten Folgerungen der Relativitatstheorie 

 gelangen kann. 



3 ) 1. c. S. 91. 



4 ) L. Grebe, Physik. ZS. 1920, S. 662666. 



5 ) Ed. Guillaume u. Ch. Willigens, Physik. ZS. 

 1921, S. leg 114; dann Ed. Guil laume, Physik. ZS. 1921, 

 S. 386388. 



6 ) Vgl. z. B. P. Lenard, Uber Relativitatsprinzip, Ather 

 und Gravitation. 3. Aufl. Leipzig 1921 und Uber Ather und 

 Urather, Leipzig 1921. Dann E. Gehrcke, Die Relativitats- 

 theorie eine wissenschaftliche Massensuggestion. Berlin 1920. 

 Verlag K. F. Kohler-Leipzig und E. Wiechert, Der Ather 

 im Weltbild der Physik usw. Gott. Nachr. J.Q2I, S. 29 70, 

 auch Berlin 1921. 



das Licht nicht als einen Massenpunkt (Licht- 

 quantum r) behandeln. Dies scheint mir nicht an- 

 nehmbar, da das Licht auch Energie besitzt und 

 deshalb miissen wir ihm notwendig eine Masse 

 zuschreiben. Wenn aber die genannten Effekte 

 wirklich vorhanden sind, ist noch immer kein 

 Grund dafiir, dafi wir den Boden der Ne wton- 

 schen Physik verlassen und die Relativitatstheorie 

 als eine neue Weltanschauung akzeptieren ') und 

 zwar aus Griinden, welche wir jetzt naher be- 

 trachten werden. 



7. Die Grundlagen, auf denen die Relativitats- 

 theorie gebaut ist, sind noch nicht ganz geklart 

 und gefestigt - - wie dies unlangst sehr schon 

 H. Dingier 2 ) gezeigt hat. Die Theorie fiihrt 

 auch zu Folgerungen, welche ein Naturforscher 

 nicht ohne ernstliche Bedenken und Zweifel ak- 

 zeptieren kann. :i ) Dazu kommt auch die Tat- 

 sache, dafi auch zwischen Relativitatstheoretikern 

 verschiedene Ansichten herrschen. 4 ) 



Auch meiner Meinung nach ist die Gravitation 

 eine der Materie innewohnende Kraft, 5 ) ihre 

 Wirkung aufiert sich in der Erteilung der Be- 

 schleunigung. Herr Einstein hat den umge- 

 kehrten Weg eingeschlagen : mittels der Beschleu- 

 nigung wollte er die Gravitation erklaren. Die 

 Ursache und die Folgerung (Wirkung) haben ihre 

 Rollen gewechselt. Mir scheint es, dafi Herrn 

 Einstein nur gelungen sei, von mathematischer 

 Seite die Gleichwertigkeit der Beschleunigung und 



1 ) Es ist schon lange Zeit meine Ansicht, dafi die Rela- 

 tivitatstheorie sich zu keiner neuen Weltanschauung erheben 

 kann. In neuester Zeit hat dies in einer kinetisclien 

 Theorie des Athers sehr schon O. Wiener gezeigt (,,Das 

 Grundgesetz der Natur und die Erhaltung der absoluten Ge- 

 schwindigkeiten im Ather". Abh. d. mat.-phys. Kl. d. sachs. 

 Akad. d. Wiss. Bd. XXXVIII, Nr. IV, Leipzig 1921). 



2 ) H. Dingier, Physik. ZS. 1920, S. 668674; dann 

 ,, Physik und Hypothese. Versuch einer induktiven Wissen- 

 scbaftslehre nebst einer kritischen Analyse der Fundamente 

 der Relativitatstheorie". Berlin u. Leipzig 192 [. 



3 ) Vgl. z. B. : P. Lenard, 1. c. ; E. Gehrcke, 1. c., 

 H. Dingier, 1. c. und G. Mie, Die Einsteinsche Gravitations- 

 theorie. S. 62 u. ff. Leipzig 1921. Beidieser Gelegenheit bin 

 ich gezwungen noch ein Beispiel anzufiihren: Wenn ich einen 

 kleinen Kreisel mil meinen Fingein in die Rotation einsetze, 

 dann sind von dem Standpunkte der allgemeinen Relativitats- 

 theorie folgende zwei Annahmen vollkommen gleichbe- 

 rechtigt, und zwar I. der Kreisel roliere in der ,,ruhenden" 

 Welt, und 2. die ganze Welt rotiere urn- den ,,ruhenden" 

 Kreisel. Wenn die zweite Annahme zulassig ware, miiflten 

 wir annehmen, dafi ich mil meinen Fingern die ganze Welt 

 in die Bewegung um den ,,ruhenden" Kreisel gesetzt habe, 

 und dies ist doch unsinnig ! Die beiden Annahmen sind 

 nicht mal von rein mathematischem Standpunkte gleichbe- 

 rechtigt; von dem physikalischen Standpunkte also noch 

 weniger. Wir miissen froh sein, dafi in der Zeit des Ptole- 

 maus die moderne Vektor- und Tensoranalysis unbekannt 

 war, sonst ha'tte Kopernikus -sicher nicht so viel Glu'ck 

 gehabt. 



') Vgl. z. B. H. Weyl: Raum - Zeit - Materie. 3. Aufl. 

 Berlin 1920; dann ,,Elektrizitat und Gravitation". Physik. 

 ZS. 1920, S. 649651. 



5 ) E. Reichenbacher, Inwielern lafit sich die mo- 

 derne Gravitationstheorie ohne die Relativitat begriinden? Die 

 Naturwiss. 1920, S. looS. In der zitierten Arbeit hat dies 

 sehr elegant O. Wiener gezeigt; nach seiner grofi ange- 

 legten Atherphysik sollte sich die Gravitation, welche eine 

 Nahwirkung ist, unendlich rasch ausbreiten. 



