N. F. XVI. Nr. 2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



21 



wissenschaftlichen Beobachter, die stundenlang 

 aus der Nahe das Klopfen verfolgten, haben 

 nichts von solchen Zeichen bemerkt. VVenn 

 solche Zeichen iiberhaupt vorhanden waren, so 

 miiBten sie jedenfalls so klein sein, dafi sie aus 

 direkter Beobachtung weder zu beweisen noch zu 

 widerlegen sind. Folglich 1st die Streitfrage bei 

 dem Hunde Rolf durch die einfache Beobachtung 

 nicht zu entscheiden. Bei der Hiindin Lola, 

 welche von Fraulein H. Kindermann unter- 

 richtet wurde und ganz ahnliche Leistungen auf- 

 weist, lafit sich die Zeichenhypothese schon durch 

 die direkte Beobachtung ausschliefien; denn Lola 

 gibt die Einer mit der linken Pfote, die Zehner 

 mit der rechten Pfote an, wie dies K. Krall bei 

 den Klberfelder Pferden einfiihrte. Daraus ergibt 

 sich eine Abwechslung in der Verwendung der 

 Fiifie, welche durch die von Prof. Herbst an- 

 genommene Zeichengebung nicht zu erklaren 

 ware. *) 



Ubrigens beruht der Beweis fur die Echtheit 

 der Antworten der Hunde iiberhaupt nicht dar- 

 auf, dafi man solche Zeichen nicht sieht, sondern 

 auf den iiberaus eigenartigen und mannigfaltigen 

 Aufierungen der Tiere und insbesondere auf den 

 sehr oft angestellten ,,unbewufiten" Versuchen, bei 

 welchen das Tier iiber Gegenstande und Ereig- 

 nisse Au^kunft gab, welche der den Karton 

 haltenden Person gar nicht bekannt waren, und 

 zu welchen sie also gewifi keine Zeichen geben 

 konnte. Denn was man selbst nicht weifi, kann 

 man weder aussprechen noch durch irgendwelche 

 Zeichen rnitteilen. 



Ich komme also zu denjenigen Einwanden, 

 welche auf Grund positiver Versuche erhoben 

 werden. In dieser Hinsicht liegen nur die zwei 

 Versuche vor, welche Dr. Neumann und Dr. 

 L o t m a r angestellt haben ; Neumann und Lot- 

 mar behaupten, dafi der Mannheimer Hund bei 

 diesen beiden Versuchen etwas buchstabiert habe, 

 was er gar nicht gewufit habe, sondern was nur 

 Fraulein Moekel bekannt gewesen sei. Aber in 

 diesen Versuchen sind so offenkundige Fehler- 

 quellen vorhanden, dafi ihnen gar keine Beweis- 

 kraft zukommt. 



Der eine Versuch beruht darauf, dafi der 

 Hund den Namen Lotmar geklopft hat, den er 

 angeblich nicht wissen konnte. Aber die Herren 

 Neumann und Lotmar dachten nicht daran, 

 dafi Dr. Neumann schon friiher in der Familie 

 Moekel von seinem Freunde Lotmar ge- 

 sprochen hatte. Nach den iibereinstimmenden 

 Berichten von Fraulein Luise Moekel und 

 ihrer Grofimutter, Frau Major von Moers, hatte 

 Dr. Neumann friiher schon seinen Freund er- 

 wahnt und den Gedanken geaufiert, dafi Fraulein 

 Moekel -- eine begabte Violinspielerin -- mit 

 ihm musizieren solle. Der Name war also Frau- 

 lein Luise von Anfang an bekannt und auch 



*) Vgl. meine Bemerkung fiber die Zahlweise der Elber- 

 felder Pferde in ,,Die Seek des Tieres" S. 39. 



der Hund konnte ihn wissen. Aufierdem wurde 

 der Name wahrend des Versuches selbst ausge- 

 sprochen, insbesondere hat sich Dr. Lotmar 

 wahrend des Versuches der eintretenden Grofi- 

 mutter mit seinem Namen vorgestellt. Aufier- 

 dem fliisterte Dr. Neumann den Namen 

 Fraulein Luise ins Ohr, wobei also die Mog- 

 lichkeit besteht, dafi der Hund mit seinem feinen 

 Gehor das vernommen habe. Der Versuch ist 

 also iiberaus nachlassig angestellt, und kein kri- 

 tischer Forscher kann demselben irgendwelche 

 Beweiskraft zusprechen. Ich stelle hier die ganz 

 verschieden lautenden Berichte nebeneinander. 



Bericht von 

 Dr. Neumann. 



Wir beide batten ausge- 

 macht, dem Hunde nicht den 

 Familiennamen Lolmar , son- 

 dern Dr. Lotmar's zweiten 

 Vornamen Ferdinand zu sagen. 

 Rolf hat also den Namen 

 Lotmar nie gehbrt. Spater 

 fragte ich , indem ich auf 

 Dr. Lotmar zeigte : ,,Rolf, wie 

 heifit denn dieser Herr?" Der 

 Name Lotmar war in Rolfs 

 Gegenwart noch nie aus- 

 gesprochen worden; darauf 

 hatte ich besonders scharf 

 aufgepafit. Rolf antwortete 

 ,,Mag nid", d. h. Mag nicht. 

 Ich sah deutlich , da8 Luise 

 Moekel den Namen Lotmar 

 sich nicht gemerkt hatte. 

 Da zu diesem Augenblicke 

 Rolf in eine andere Erke des 

 Zimmers sprang um dort etwas 

 Eflbares zu erhaschen, flusterle 

 ich, indem ich meine Lippen 

 ganz nahe an ihr Ohr brachte 

 und sehr deutlich aussprach 

 Luise Moekel ins Ohr: ,.Glau- 

 bcn Sie, dafl der Name Lotmar 

 vielleicht zu schwer ist-" 

 Niemand bemerkte die Szene, 

 selbst Dr. Lotmar nicht. 

 Luise antwortete: ,,Nein, nicht 

 zu schwer." Rolf wurde zu- 

 riickgerufen und abermals 

 nach dem Namen gefragt. Er 

 antwortete ohne Zogern 

 ,,Lodmr", d. h. Lotmar. Er 

 buchstabierte also einen Na- 

 men, den er nie gehort, 

 wahrend er den Namen 

 Ferdinand, der ihm gesagt 

 wurde, nicht erwa'hnt. 



Bericht von 

 Fraulein Moekel. 



Dr. Neumann hatte uns 

 geschrieben , dafi er einen 

 Besuch aus dem Felde mit- 

 bringen werde. Er kam auch 

 mit einem Herrn in feld- 

 grauer Uniform , den er uns 

 aber so undeutlich vorstellte, 

 dafi niemand von uns den 

 Namen verstehen konnte. Als 

 etwas spater meine Grofi- 

 mutter ins Zimmer kam, 

 stellte sich der Gast in 

 m e iner Gegen w art sehr 

 deutlich als Dr. Lotmar 

 vor. In der Folge sagte 

 Dr. Neumann wahrend des 

 Gesprachs zu mir: ,,Sehen Sie, 

 Luise, das ist nun mein Freund, 

 von dem ich Ihnen das letzte- 

 mal erzahlte ; er spielt wirk- 

 lich wunderschbn Violine", 

 und zu Dr. L. gevvandt, fuhr 

 er fort: ,, Lotmar, mochten 

 Sie nicht mit Frl. Moekel 

 Duelte spielen, das ware nett." 

 Dr. Neumann hat also den 

 Namen Lotmar (wahrschein- 

 lich , ohne es selbst zu be- 

 merken) ausgesprochen, und 

 zwar in Gegenwart des Hundes, 

 der wahrend der ganzen Zeit 

 neben meinem Stuhl lag. Es 

 ist bekannt, dafi dem Hund 

 nichts entgeht, was im Zimmer 

 gesprochen wird. Kurze Zeit 

 darauf bat mich Dr. Neumann, 

 den Hund nach dem Namen 

 seines Freundes zu fragen. 

 Der Hund gab aber blofi 

 ,,nein" und sprang zum Bu'fett, 

 wo gerade belegte Brotchen 

 serviert wurden. Da kam 

 plbtzlich Dr. Neumann auf 

 mich zu und sagte mir - 

 auffallend deutlich ins Ohr : 

 ,,Glauben Sie nicht, Luise, 

 dafi der Name Lotmar viel- 

 leicht zu schwer ist?" Ich 

 verneinte und war erstaunt 

 uber diese Aufierung. Etwas 

 spater frug ich den Hund 

 noch einmal nach dem Namen, 

 worauf ich nun die Antwort 

 ,,lodmr" erhielt. Da feststeht, 

 dafi dieser Name vorher 

 mehrere Male von Herrn 



