Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 2 



wissen wollen , da ja sein ganzes Material von 

 der Familie Moekel stammt. 



Alle die angeblichen Gegenbeweise fallen 

 also in sich zusammen. Dadurch erledigen 

 sich auch alle die Folgerungen, welche Dr. Neu- 

 mann an seine Experimente gekntipft hat. Es 

 gibt ja andere Versuche genug, aus welchen die 

 Unrichtigkeit seiner Ansicht klar zu erkennen ist. 

 Ich verweise auf die Experimente von Prof. 

 G.Wolff, Dr. Mackenzie und Dr. Gru her 1 ), 

 sowie auf den Versuch von Dr. Ritters- 

 bacher und Dr. Lindemann in Bergzabern. 2 ) 

 Ferner erwahne ich meinen neuen Versuch, bei 

 welchem ich dem Hunde eine lebende Ratte mit- 

 gebracht hatte, wovon niemand etwas wufite, 

 sowie den notariell beglaubigten Fall, in welchem 

 der Hund die Striche auf dem Riicken eines 

 kiinstlichen Kanarienvogels erwahnte ,,dr hd fei 

 hr bei bugl" (der hat fein Haar bei Buckel), der 

 ihm in einem entfernten Zimmer gezeigt worden 

 war 3 ). 



Wie in dem vorletzten Hefte der Mitteilungen 



1 ) G. Wolff, Die denkenden Tiere von Elberfeld und 

 Mannheim (Suddeutsche Monatshefte, Januar 1914 und Tier- 

 seele 1914, 4. Heft). 



Dr. W. Mackenzie, Meine Versuche mil dem Hunde 

 Rolf (Tierseele 1914, 4. Heft). 



Dr. K. Gruber, Vom denkenden Hunde Rolf (Mitteil. 

 d. Ges. f. Tierpsychol. 1913). 



2 ) Der Versuch vom 12. Mai 1914, Mitteil. d. Ges. f. 

 Tierpsychol. 1914. 



3 ) Mitteil. d. Ges. f. Tierpsychol. 1916, 2. Heft. 



der Ges. f. Tierpsychologie mitgeteilt wird, gibt 

 es aufier dem ,,Rolf" noch drei andere Hunde, 

 Nachkommen desselben, welche ebenfalls buch- 

 stabieren konnen, und an welchen die Besitzer 

 ganz unabhangig voneinander ahnliche Beobach- 

 tungen gemacht haben. Das Buchstabieren der 

 Hunde ist also nicht an bestimmte Personen ge- 

 bunden, und damit erweisen sich alle die Ver- 

 dachtigungen als hinfallig, welche gegen einzelne 

 Personen vorgebracht worden sind. Der Mann- 

 heimer Hund buchstabierte nicht nur bei Fran 

 Dr. Moekel, sondern er tut dasselbe bei ihrer 

 Mutter, bei ihrer erwachsenen Tochter Luise 

 und bei der zehnjahrigen Tochter Karl a, ja zu- 

 weilen auch bei den Dienstmadchen. Der Hund 

 von Fraulein Kindermann antwortet nicht nur 

 ihr selbst, sondern auch ihrer Mutter und ihrem 

 Bruder. 



So ist die Moglichkeit einer absichtlichen 

 Tauschung vollkommen ausgeschlossen, wahrend 

 eine unabsichtliche Zeichengebung bei den mannig- 

 faltigen, in Form und Inhalt so eigenartigen und 

 oft recht langen AuBerungen der Hunde iiber- 

 haupt undenkbar ist. 



Wer sich iiber die ganze Streitfrage ein Ur- 

 teil bilden will, mufi eben die zugehorige Literatur 

 studieren, in welcher die zahlreichen und unbe- 

 streitbaren Beweise fur die Echtheit der AuBe- 

 rungen der Hunde enthalten sind. Wer diese 

 Miihe scheut, mag bei den alten Vorurteilen 

 bleiben. 



Bemerkungen zu der obigeu Entgegimug. 



Der Aufforderung des Herrn Herausgebers, 

 mich zu Herrn Prof. Z iegler's Ausfiihrungen zu 

 aufiern, kann ich deswegen sehr kurz nachkommen, 

 weil Herr Ziegler ungefahr das gleiche, was er 

 oben gegen meine Versuche einzuwenden hatte, 

 schon mehrfach veroffentlicht hat und weil ich 

 ihm in der ,,Badischen Landeszeitung" (Nr. 419 

 vom 8. September 1916) schon entgegengetreten 

 bin. Ich habe es darum nicht notig, nochmals 

 Einzelheiten zu besprechen und darzulegen, dafi 

 Herr Ziegler seine Behauptungen nicht auf Nach- 



untersuchungen stiitzt, die meinen Versuchen an- 

 gepafit sind, sondern auf die Aussagen von jungen 

 Madchen, deren Glaubwiirdigkeit durch meine und 

 Dr. Lot mars Versuche hinfallig geworden ist. 

 Seine Behauptungen sind deshalb vollkommen 

 wertlos. Auch die oben meinen Versuchs- 

 protokollen gegeniibergestellten nachtraglich 

 von Frl. Luise Moekel verfaSten Berichte 

 iiber die fragliche Sitzung kann ich nur als Er- 

 innerungstauschungen auffassen, die entsprechend 

 zu beurteilen sind. Wilhelm Neumann. 



Einzelberichte. 



Geophysik. Eine Reihe vulkanologischer 

 Probleme erfahren eine neue Beleuchtung durch 

 die von F. Loewinson-Lessing (Tschermak's 

 Miner, u. petrogr. Mitteil. 33, 377, 1915) anlafilich 

 der Vorarbeiten fur die zentralkaukasische Eisen- 

 bahn durchgefuhrten Untersuchungen iiber die 

 Vulkane und Laven des zentralen Kaukasus. 

 Das Gebirge ist mehrmals der Schauplatz vulka- 

 nischer Tatigkeit gewesen, zuletzt am Ende der 

 Tertiarzeit. Diese letzte Periode ist Gegenstand 

 der vorliegenden Untersuchung. Das Eruptions- 

 gebiet beschrankt sich auf den Zentralteil der 



Hauptkette und die sog. Nebenkette. Es ist eine 

 Eigentiimlichkeit dieser vulkanischen Region, dafi 

 dem Gebirge neuere Vulkane aufgesetzt sind, die 

 auch zum Teil nach beendeter Gebirgsbildung 

 noch in postpliozaner Zeit tatig waren, so dafi 

 den jiingeren vulkanischen Gesteinen ein bedeu- 

 tender Anteil an der Bildung der hochsten Teile 

 der Kette zukommt. Aschen und Tuffe fehlen 

 in diesem Gebiet fast vollkommen, und Schlacken- 

 kegel spielen nur eine ganz untergeordnete Rolle. 

 Im wesentlichen trelen nur Lavavulkane, Quell- 

 kuppen und extrusive Massen auf. 



