Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 3 



Einflufi seines gelegentlich Wunder vvirkenden 

 Geistes, von ihm instruiert, zu der Geratschaft 

 einer Wunder- Wunschrute wird, gleich wie das In- 

 strument, die Geratschaft erst in den Handen des 

 Kundigen, dessen, der ,,kennt", das Erwiinschte ge- 

 raten lafit. Die Rute gleicht dem Modellierstab, den 

 der Banausos nur diirrem Holz gleich achtet, und 

 das doch, von der ,,konnenden" Hand des gott- 

 begnadeten Kiinstlers gefiihrt, aus formlosem Ton 

 Wunderwerke hervorzaubert. Sie gleicht der 

 Geige aus ebenso diirrem, an sich wertlosem Holz, 

 denen Meister der Tone, Kiinstler, gar wunder- 

 same Melodien entlocken, die ihrem Sehnen und 

 Fiihlen Ausdruck geben und alle Wiinsche, alles 

 Sorgen und Kummern der Zuhorer zum Schweigen 

 bringen, erfiillen. 



Was immer wieder, auch jetzt wieder die 

 Wiinschelrute in aller Welt Neues brachte, das 

 waren Begleitumstande, die sie selbst nicht an- 

 gehen. Auch ohne die niichterne Aufzahlung 

 von zum Teil lacherlichen Fehlgangen : ) und andere 

 aufklarende Mitteilungen iiber die Rute wird sie 

 wieder zur Ruhe kommen, der Glaube an sie 

 oder ihresgleichen wird aber erst schwinden, 

 wenn des Kindes Phantasie sich nicht mehr an 

 dem Marchen von der Springwurz, von Wunsch er- 

 fullenden Heinzelmannchen u. dgl. ergotzt, und 

 wenn der Mensch nicht mehr hofft und wiinscht - 

 niemals! 



') Vor kurzem (N. W. Bd. 31, S. 161 u. S. 672) wurde 

 \iber besonders augenfalliges Versagen der Ruten benchtet. 



Einzelberichte. 



Chemie. DerbedeutsamenFrage, bis zu welchem 

 Grade die Reinheit die Technik die wichtigeren 

 Metalle herzustellen vermag, hat die Physikalisch- 

 technische Reichsanstalt in den letzten Jahren 

 ihre besondere Aufmerksamkeit zugewendet, und 

 es soil nun im folgenden im AnschluS an die 

 bisher erfolgten Veroffentlichungen (F. Mylius, 

 Zeitschr. f. anorg. Chem. Bd. 74 [1912], 8.407427; 

 F. Mylius und E. Groschuff, ebenda Bd. 96 

 [1916], S. 237 264) l ) ein kurzer Bericht iiber die 

 bis jetzt erhaltenen Resultate gegeben werden. 



Die Aufgabe, die sich die Reichsanstalt ge- 

 stellt hat, zerfallt in zwei ganz verschiedenartige 

 Teile, namlich einerseits in den analytischen, 

 andererseits in den praparativen Teil; in jenem 

 werden die in den Metallen vorhandenen Fremd- 

 stoffe festgestellt, in diesem werden der Technik 

 nach Moglichkeit Hinweise gegeben, auf welchem 

 Wege die Reinigung der zunachst ja im weniger 

 reinen Zustande gewonnenen Metalle durchgefuhrt 

 werden kann. 



Der analytische Teil der Aufgabe hat nicht 

 unerhebliche Schwierigkeiten, denn die iiblirhen 

 Methoden der analytischen Chemie sind auf das 

 spezielle Problem drr Ermittlung und Bestimmung 

 von sehr geringen Mengen oder gar Spuren in 

 Anwesenheit grofier oder iibergroSer Mengen eines 

 Hauptstoffes nicht zugeschnitten. So ist es z. B., 

 wenn es sich etwa um die Analyse von ,,reinem" 

 Zink handelt, vollkommen ausgeschlos^en , den 

 Zinkgehalt der Probe unmittelbar zu bestimmen, 

 weil die Genauigkeit der Besiimmung selbst bei 

 sorgfaltigstem Arbeiten kaum 0,1 / erreichen 

 wiirde. Der allein zulassige Weg ist vielmehr 

 der der indirekten Analyse, d. h. es werden samt- 

 liche, in dem Metall enthaltene Frerndstoffe nach 



') Vgl. auch den Bericht iiber die Tatigkeit der Physi- 

 kalisch-technischen Reichsanstalt im Jahre 1915, Zeitschr. f. 

 Instrumentenk. 36 [1916], S. 154 157. 



Art und Menge genau bestimmt, und dann wird, 

 nachdem ihr prozentischer Gesamtbetrag -- z. B. 

 0,484 / von 100 abgezogen ist, der Rest 99,5i6 u / 

 als der Reingehalt der Probe angesehen. Dieser 

 Weg ist allerdings sehr umstandlich, aber er allein 

 gibt, wie die folgende Uberlegung zeigt, genaue 

 Resultate. Die Genauigkeit einer analytischen 

 Untersuchung ist innerhalb gewisser Grenzen von 

 der absoluten Menge des zu bestimmenden Stoffes 

 mehr oder minder unabhangig. Demnach ist, 

 wenn wir als mittlere Genauigkeit der Bestim- 

 mung der einzelnen zu bestimmenden Stoffe im 

 Durchschnitt l"/ annehmen, und im ganzen Ver- 

 unreinigungen im Gesamtbetrage von 0,484 "/ zu 

 bestimmen sird, der bei deren Bestimmung unter- 

 laufende Fehler im ungiinstigsten Falle, d. h. wenn 

 sich alle Einzelfehler addieren, i% von 0,484%, 

 d. h. 0,005 /o- Der Reingehalt des Zinks ist also 

 auf diesem indirekten Wege zu 99,516,',, mit einem 

 Fehler von nur O,OO5/ festgestellt, wahrend bei 

 der direkten Bestimmung, trotzdem hier die pro- 

 zentische Genauigkeit der Analyse unter Annahme 

 ihrer ganz besonders sorgfaltigen Durchfiihrung 

 zehnmal groBer vorausgesetzt worden ist, der 

 Wert 99,5 mit einem Fehler von o, i/ , also mit 

 einer zwanzigmal geringeren Genauigkeit erhalten 

 worden ist. 



Nun bietet allerdings, wie bereits angedeutet 

 und bei der Annahme iiber die Grofie der wahr- 

 scheinlichen Fehler bereits beriicksichtigt worden 

 ist, die Bestimmung kleiner Mengen von Fremd- 

 stoffen neben einer grofien Menge eines Haupt- 

 stoffes besondere Schwierigkeiten. In der Tat 

 verlangt die genaue Durchliihrung der indirekten 

 Analyse, daS man zunachst den Hauptbestandteil 

 in geeigneter Form mehr oder minder vollstandig 

 aus der Gesamtmasse entfernt und fur die eigent- 

 liche Analyse die von dem Ballast befreite Rest- 

 masse benutzt. Der Erfolg der Arbeit hangt hier 

 - das erscheint ja selbstverstandlich - sehr 



