82 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 6 



Man zieht ferner okologisch-phanologische Ge- 

 sichtspunkte in Betracht und schenkt neuerdings 

 der geographischen Verbreitung der Arten ein- 

 gehende Aufmerksamkeit. Es ist das Verdienst 

 Richard von Wettstein's in Wien, zuerst 

 das Studium des geographischen Areals in den 

 Dienst der Systematik gestellt zu haben. Wichtig 

 geworden ist sodann endlich in den letzten Jahren 

 die serologische Methode (s. Naturw. Wochenschr. 

 Bd. 31 S. 631), die uns Auskunft gibt iiber den 

 Grad der Verwandtschaft der EiweiBstoffe der 

 verschiedenen Arten. - - Der Referent unternimmt 

 es nun im zweiten und Hauptteil des Vortrages, 

 die Anwendung dieser Methoden zu demonstrieren 

 am Beispiel der Getreidearten, einem seiner 

 speziellen Forschungsgebiete. Besonders instruktiv 

 sind die Verhaltnisse beim Hafer, auf den hier 

 einzig kurz eingegangen werden soil. Die alten 

 Systematiker warfen die verschiedenen Arten bunt 

 durcheinander. Spater wurden die Saathafer 

 einerseits einander nahergeriickt, und die Wild- 

 hafer anderseits. Allein die neuern Untersuchungen 

 haben nun eben ergeben, daS die nahe Verwandt- 

 schaft der verschiedenen Saathafer nur eine 

 scheinbare ist: ihre Ubereinstimmung beruht 

 namlich auf Konvergenzerscheinungen, die die 

 Folge der Zucht, der Kultur sind. Den Saat- 

 hafern fehlen infolge der Domestikation die Ver- 

 breitungsmittel. Es stand also fest, dafi die Saat- 

 hafer von den Wildhafern abzuleiten seien , und 

 es erwuchs nun die Aufgabe, zu zeigen, an 

 welch en Wildhafer jeder der drei bekannten 

 Saathafer anschliefie. Das ist gelungen. Wir 

 wissen heute, dafi die im extramediterranen 

 Gebiet kultivierte Avena saliva von A. fatua, 

 einer ostlichen Steppenpflanze abstammt, wahrend 

 die wei anderen Saathafer, die der Mittelmeer- 

 lander, von Wildhafern ihres Gebietes herzuleiten 

 sind. Gerade bezuglich der Hafer hat die An- 

 wendung der verschiedenen Methoden zu vollig 

 iibereinstimmenden Resultaten gefiihrt. Insbe- 

 sondere darf erwahnt werden , dafi speziell die 

 serologischen Untersuchungen die Theorie aufs 

 glanzendste bestatigten. Das ist um so bemerkens- 

 werter, als Zade in Jena, dem wir diese sero- 

 logischen Arbeiten verdanken, vorher ein ent- 

 schiedener Gegner der Theorie war, somit den 

 Beweis fur die Richtigkeit derselben zweifellos 

 ganz gegen seinen Willen erbracht hat. - - Der 

 Redner sprach noch iiber die analogen Arbeiten 

 und Ergebnisse bezuglich des Weizens und der 

 Gerste, auf die einzutreten hier zu weit fuhren 

 wiirde. Ernst Kelhofer. 



Geographic. Peary's Entdeckerlatein und 

 die amerikanischen Polarkarten. Dafi Peary den 

 Nordpol nicht erreicht hat, ja auch nicht einmal 

 bis in seine Nahe vorgedrungen ist, haben die 

 Amerikaner im Kongresse zugestanden, ohne davon 

 viel Aufhebens zu machen. Sie sind aber noch 

 viel weiter gegangen und haben eine Reihe von 



frtiheren Angaben Peary's fur falsch erklart und 

 auf einer Reihe amtlicher Karten gestrichen. 

 Einer der eifrigsten Gegner Peary's ist ein Mit- 

 glied des Kongresses, der Vertreier Nord-Dakotas, 

 Henry T. Helgesen, dem Namen nach ein 

 Amerikaner skandinavischer Abkunft. Helgesen 

 hat unlangst im ..American Magazine" ausgefuhrt, 

 was von Peary's Entdeckungen bisher als Ent- 

 deckerlatein erwiesen und darter auf den ameri- 

 kanischen Karten gestrichen worden ist. Im 

 wesentlichen handelt es sich um vier Erfindungen 

 Peary's iiber das Nordpolgebiet: 



1. Auf seiner Forschungsreise 1901/02 ent- 

 deckte Peary den nach ihm benannten ,,Peary- 

 Kanal", die nordliche Begrenzung Gronlands. 

 Er behauptete, hiermit die Inselnatur Gronlands 

 nachgewiesen zu haben, die im Jahre 1882 die 

 Greely- Expedition schon erkannt hatte. Fiinf 

 Jahre spater forschte in dieser Gegend Mylius- 

 E rich sen. Er fand an der Stelle des Peary - 

 Kanales kein Wasser; ,,ein wildreiches Hochland" 

 nimmt diese Gegend ein, wie im Jahre 1912 

 Knud Rasmussen feststellte. Infolge dieser 

 Angaben skandinavischer Forscher von Weltruf 

 hat die amenkanische Marine (das Navy Depart- 

 ment) sowie der Kiistenvermessungsdienst (Coast 

 Survey) den Peary- Kanal von alien Karten ge- 

 strichen. 



2. Gleichfalls auf der Forschungsreise 1901/02 

 entdeckte Peary am Ende seines Peary Kanales die 

 Ostgronland-See. Dieses Polarmeer beginnt 

 nach seinen Kartenangaben unter 82 10' und liegt 

 zwischen 31 und 120 westlicher Lange. Auch 

 diese Angabe wurde durch Mylius-Erichsen 

 als falsch erkannt, und Mikkelsen's und 

 Rasmussen's Forschungen bestatigten dessen 

 Angaben. Infolgedessen ist Peary's Ostgronland- 

 See von den Regierungskarten gestrichen. 



3. Im Jahre 1906 entdeckte Peary im Nord- 

 westen von Grant-Land ein grofies Landgebiet, 

 das er als Crocker-Land bezeichnete. Im Jahre 

 1913 sandte das American Museum of Natural 

 History eine Forschungsreise zu Erforschung 

 dieses neuen Polarlandes aus. Sie ist vor kurzem 

 zuriickgekehrt, und das Ergebnis ihrer Forschung 

 lautet, dafi sich an der Stelle von Peary's 

 Crocker- Land nichts findet, als Wasser. Von den 

 Regierungskarten hat man daher Crocker-Land 

 gestrichen. 



Im Juli des Jahres 1898 sah Peary nach seiner 

 Angabe von der Hohe des Ellesmere-Land-Kaps 

 das ,,Jesup- Land". Es handelt sich dabei um 

 eine grofie, vor der Kiiste Gronlands gelegene 

 Insel, die Otto Sverdrup im Jahre 1900 ent- 

 derkt und als Ax e 1 - H eibe rg -La n d auf seinen 

 Karten verzeichnet hat. Erst 1907, in seinem 

 Buche ,, Nearest the Pole" trat Peary mit der 

 Behauptung hervor, er habe dieses Land zwei 

 Jahre vor Sverdrup gesehen. Diese Angabe 

 (Seite 202 der amerikanischen Ausgabe) steht im 

 Wiclerspruche mit einer anderen dieses Werkes. 



