N. F. XVI. Nr. 8 



N'aturwissenscliaftliche Wochenschrift. 



1 1 1 



hineinbeziehen, so wiirdc man /.u ganz anderen 

 Resultatcn gelangen, als die Zahlen der Tab. Ill 

 angeben, nimmt doch das Stettiner Haff ohne die 

 AusfliisseDievenow, Swine undPeene, nach J. Kres, 

 Deutsche Kiistenfliisse, Berlin 1911, ein Areal 

 von rund 630 qkm und eine mittlere Tiefe von 

 4 m gerechnet, ein Volumen von rund 2,5 cbkm 

 ein, d. h. zweimal mehr als der Hauptstrom bis 

 Hohensaathen bei MVV fafit. 



Das Volumen des Hauptstroms betragt bei 

 den geschilderten Grenzen bei MNW nur 19 v. H., 

 bei MW und MHW je nur 24 v. H. des ent- 

 sprechenden Volumen des Elbstromes, es umfaBt 

 bei MNW nur ungefahr das Volumen des Wotsch- 

 winsees, bei MW des Liibbesees und steht selbst 

 bei MHW noch erheblich hinter dem des Madiisees 

 zuriick. Die zum Vergleich herangezogenen Seen 

 liegen samtlich in Pommern und gehoren zum 

 FluBgebiet der Oder. 



Bei der Volumenberechnung der haupt- 

 sachlichsten Nebenfliisse, deren Resultat die 

 Tab. IV wiedergiebt, sind wiederum, wie bei der 

 Elbe, bei denjenigen Fliissen, die aus mehreren 

 annahernd gleichlangen Quellfliissen sich /usammen- 

 setzen, diese samtlich in Betracht gezogen. Da- 

 durch erklaren sich die sonst auffallig hohen 

 Zahlen fiir die FluBlangen der Oppa, Hotzenplotz, 

 Weistritz, des Bober und der Obra, deren ver- 

 schiedene Kanalsysteme eine Addition er- 

 fuhren. 



An Wasserreichtum steht selbstverstandlich die 

 Warthe alien ihren Rivalen weit voran, an zweiter 

 Stelle steht die Lausitzer NeiBe, an dritter der 

 Bober mit EinschluB der Queis und anderer Zu- 

 fliisse. Das Gesamtvolumen der Nebenfliisse bei 

 MHW steht hinter den entsprechenden des Haupt- 

 stroms nicht wesentlich zuriick, betragt jedoch bei 

 MNW und MW nur etwa 60 v. H. der ent- 

 sprechenden Menge beim Hauptstrom. Fiir das 

 Volumen der kleinen hier nicht besonders an- 

 gefiihrten Neben- und Zufliisse, wurde nach bestem 

 Ermessen soviel in Rechnung gestellt, dafi ich 

 als das Gesamtvolumen des Oberflachenwassers 

 des Oderstromes die runde Summe 170 bzw. 420 

 bzw. 1300 Millionen cbm erhielt, d. i. je 24 

 bzw. 28 bzw. 29 v. H. der entsprechenden Volumina 

 des Elbstroms. Selbst bei MHW iibeitrifft also 

 das Odervolumen dasjenige des Mauersees in Ost- 

 preuBen nur um etwa 30 v. H., bei MVV kommt 

 es etwa dem des Dratzigsees gleich, bei MNW 

 bleibt es noch ansehnlich hinter dem Volumen 

 des Gr. Liibbesees zuriick. 



b. Das Wasser der Seen des Odergebietes. 



Von den Nebenfliissen der Oder besitzen die 

 Bartsch, Warthe, Netze, Welna, Obra, Kiiddow, 

 Drage und Ihna Seen, jedoch in sehr verschiedenem 



Umfang, dazu kommt noch der Dammsche See, 

 welcher mit dem HauptfluB unmittelbar im Zu- 

 sammenhang steht. Das Bartschgebiet umfaBt 

 Teiche mit einem Areal von ungefahr So qkm 

 und einem Wasservolumen von hochstens 

 60 Millionen cbm, das Seengebiet der oberen 

 Netze veranschlagt das Oderstromwerk auf 101 qkm, 

 das der Kiiddow auf 118 qkm, das der Drage auf 

 100 qkm. Die Oberflache der Seen der mittleren 

 und oberen Warthe schatze ich auf 50 qkm, auf 

 etwa ebensoviel je das der Obra und Welna, auf 

 100 qkm das der Ihna und der kleinen Zufliisse 

 der Oder. Zusammen mogen die an die Oder 

 angeschlossenen natiirlichen Seen 550 600 qkm 

 umfassen, deren Volumen bei der rel. bedeutenden 

 Tiefe mehrererSeenHinterpommerns auf mindestens 

 3 1 /., cbkm zu schatzen ist. Dazu kommt noch 

 der Dammsche See mit einem Volumen von 

 etwa 0,3 cbkm , so daB die Wassermenge samt- 

 licher Oderseen rund 4 cbkm betragen mag, 

 also absolut genommen nur etwas mehr, als die 

 Wassermenge der Elbseen. Im Verhaltnis aber 

 zu dem im freien FluBsystem aufgespeicherten 

 Wassermengen ist ihr Anteil erheblich groBer als 

 beim Elbstrom , denn sie iibertrifft bei MW die- 

 jenige des Hauptstromes um mehr als das 26fache 

 und die des ganzen Stromsystems um mehr als 

 das I4fache. 



Die Seen der Warthe mit ihren Xebenfliissen 

 entsprechen ungefahr denen der Havel und der 

 Spree; hier wie dort liegt in ihnen ein nicht 

 unbetrachtlicher Teil des gesamten Grundwassers 

 aufgespeichert, das sie in der Hauptsache er- 

 nahrt. 



c. Die Grundwassermenge des Odergebietes. 



Uber die Berechnungsweise habe ich mich 

 bereits oben bei der entsprechenden Berechnung 

 des Grundwassers im Elbstrom ausgesprochen; 

 ihr Volumen laflt sich auf 46 cbkm schatzen, d. i. 

 absolut etwas mehr als bei der Elbe, noch weit 

 schwerwiegender aber im Verhaltnis zu den iibrigen 

 Wasserschatzen des raumlich erheblich kleineren 

 Flufigebietes. Sie kommt dem Volumen des 

 Bodensees nahezu gleich. 



Fiir die groBere Grundwassermenge gegeniiber 

 dem Elbgebiet ist unstreitig ausschlaggebend der 

 groBere Einflufi der Urstromtaler der Eiszeit, 

 welche bei der Oder schon am oberen Teil des 

 Mittellaufes ihre Wirkung zeigen und namentlich 

 auch das FluBgebiet des groBten Nebenflusses, 

 der Warthe, fast vollkommen beherrschen, wahrend 

 er sich im Elbgebiet in der Hauptsache erst vom 

 unteren Teil des Mittellaufes ab geltend macht 

 und dann besonders im Havelgebiet zum Ausdruck 

 kommt, das sich aber an Ausdehnung und Machtig- 

 keit mit dem Warthegebiet in keiner Weise 

 messen kann. 



