Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 16. Band; 

 der ganzen Reihe 32. Hand. 



Sonntag, den 25. Marz 1917. 



Nummer 12. 



Finige Betrachtungen uber die Begriffe Parasit, Raubtier 



und Pflanzenrauber. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Prof. Dr. O. Taschenberg. 



Uber Parasiten und Parasitismus ist in der 

 letzten Zeit sowohl auf streng wissenschaftlichem 

 Gebiete wie in derallgemeinverstandlichen Literatur 

 so oft und so viel geschrieben worden, dafi man 

 meinen konnte, dies Thema sei nachgerade er- 

 schopft. Doch eine solche Annahme miifite sich 

 bei eingehender Beschaftigung mit diesem ebenso 

 umfangreichen wie interessanten Gegenstande sehr 

 bald als Irrtum des urteilenden Laien erweisen; 

 denn der Fachmann ist sich nur zu gut bewufit, 

 dafi beim Studium der Natur und im besonderen 

 der organischen Schopfung von einer wirklich ab- 

 schliefienden Erkenntnis kaum je die Rede sein 

 kann; denn fiir ihn bleibt das Wort eine ewige 

 Wahrheit, dafi man sehr viel wissen tnufi, um zu 

 wissen, wie wenig man weifi. Aber auch dem 

 Laien, der ernstlich nach Bereicherung seiner Kennt- 

 nisse strebt, kann es nicht verborgen bleiben, dafi 

 gerade die eigenartige Lebensweise, die man 

 Parasitismus nennt , immer von neuem zur Er- 

 weiterung und Vertiefung unseres Wissens anregt, 

 da der Mensch selbst gar zu haufig Gefahr lauft, 

 in den Wirkungskreis solcher Organismen hinein- 

 gezogen und an seiner Gesundheit geschadigt, so- 

 gar mit dem Tode bedroht zu werden. Haben doch 

 gerade die ftlrfahrungen, die im Laufe des schwer 

 auf der Menschheit lastenden Weltkrieges gemacht 

 sind, in nicht mifizuverstehender Weise gezeigt, 

 wie die gewaltigen Anstrengungen und Leiden 

 der wackeren Strciter fiir Sein und Nichtsein 

 unserer Zukunft noch um vieles vermehrt werden 

 durch jene lastigen Parasiten, die es ebenfalls nach 

 unserem Blute geliistet und die uns iiberdies noch 

 mit viel schlimmeren Feinden zu infizieren ver- 

 mogen und so zu Vermittlern todbringenderKrank- 

 heiten werden konnen. Doch uber die Wichtigkeit 

 der Kenntnis solcher Parasiten vom sanitaren 

 Standpunkte aus und tiber die grofien Schwierig- 

 keiten, einen klaren Einblick in deren oft ver- 

 wickelten und geheimen Lebensgang zu gewinnen, 

 soil hier nicht gehandelt werden, auch soil nicht 

 auf einzelne, besonders interessante Vertreter aus 

 der gewaltigen Schar derer, die den Namen 

 Parasiten mit Recht verdienen, eingegangen werden 

 daruber findet der Belehrungsbedurftige in 

 Biichern und Einzelartikeln geniigende Aufklarung 

 - es liegt vielmehr in der Absicht des Verfassers, 

 auf gewisse allgemeine Fragen etwas naher 

 einzugehen, die nur dann aufgeworfen und beant- 

 wortet werden konnen, wenn man das Gesamtgebiet 

 der parasitischen Lebensweise und deren Zusammen- 

 hang mit anderen Formen der Betatigung tierischen 

 und pflanzlichen Lebens und Kampfens um die 



Existenzbedingungen zu uberschauen und damit 

 zu beurteilen vermag, wo wir uberhaupt berechtigt 

 sind, von Parasitismus zu sprechen, wo die Grenzen 

 gegeniiber anders gearteten Lebenserscheinungen 

 zu ziehen sind und dafi sich auch hier, wie uberall 

 im Reiche des Organischen, dem priifenden Blicke 

 des Forschers allmahliche Ubergange da er- 

 schliefien, wo der Laie schroffe Gegensatze zu 

 erblicken geneigt ist. Wenn ein solcher nach dem 

 Wesen des Parasitismus gefragt wird, so pflegt 

 er wohl einzelne pragnante Beispiele fur diese 

 eigenartige Lebensweise anzufuhren, wie etwa den 

 Bandwurm, die Trichine, vielleicht auch gewisse 

 auf mikroskopische Organismen zuruckzufiihrende 

 Krankheitserscheinungen, aber eine Definition 

 des Begriffes ,,Parasitismus" zu geben, wird er 

 schwerlich imstande sein, und das ist auch keines- 

 wegs zu verwundern; denn die Beantwortung 

 dieser Frage ist auch fiir den Fachmann so 

 schwierig, dafi er ihr in seinen eigenen Dar- 

 stellungen tiber diesen Gegenstand in der Regel 

 aus dem Wege geht und nach einigen allgemeinen 

 Bemerkungen kiihn medias in res hineinspringt, um 

 tiber Einzelfalle zu berichten. Es ist tatsachlich 

 nicht leicht, eine Definition, d. h. eine scharfe Um- 

 grenzung und fiir alle Einzelheiten gultige Charak- 

 terisierung da zu geben, wo es sich nicht um 

 Dinge handelt, die lediglich der menschlichen 

 Psyche ihr Dasein verdanken, sondern um Vor- 

 gange der ,,lebendigen Natur, da Gott den Men- 

 schen schuf hinein". Der menschliche Geist, dem 

 gewisse Schranken der Erkenntnis gesetzt sind, 

 vermag sich in einer Vielheit von Dingen und Er- 

 scheinungen nicht anders zurechtzufinden als da- 

 durch, dafi er Gleiches oder genauer gesprochen, 

 das ihm als gleich Erscheinende von dem davon 

 Verschiedenen trennt, beides einander gegeniiber- 

 stelltund durch Uber- und Unterordnen ein System, 

 eine Art Fachwerk schafft, wie es ihm fiir seine 

 Zwecke am geeignetsten erscheint. Anders kann 

 er auch der unendlichen Mannigfaltigkeit der Natur 

 nicht gegeniibertreten , und da kommt er gar 

 haufig in Kollision, besonders im Reiche des Orga- 

 nischen, wo ,,alles fliefit", nirgends Stillstand herrscht, 

 ein ewiges Werden und Sichverandern sich voll- 

 zieht und der Tod nur ein ,,Mittel ist, viel Leben 

 zu haben". Einem solchen dauernden Entwick- 

 lungsprozesse gegeniiber hat das Ruhebediirfnis 

 der menschlichen Psyche wahrlich keinen leichten 

 Stand. In diesen Tatsachen liegt die Begriindung 

 fiir die Schwierigkeit der Definition organischer 

 Vorgange, und diese wird noch dadurch erhoht, 

 dafi eine kurzgefafite klare Fassung, wie sie von 



