158 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 12 



auch Parasiten an Pflanzen und an Tieren. Die 

 Larve, die das Holz eines Baumes oder 

 dasFleisch einer Frucht bewohnt, ist 

 danach ebensogut ein Parasit, wie der 

 Spulwurm imDarmkanale desMenschen, 

 und der Kafer, der unsere Waldungen 

 entblattert, ebensogut wie dieSpinn- 

 fliege zwischen den Federn der Schwalbe." 

 Hierkann ich unserem grofien Helminthologen und 

 hervorragenden Zoologen nicht beistimmen ! 

 Wohl darin, dafi ein Holzbohrer und Fruchtbohrer 

 den typischen Parasiten beizuzahlen ist, nicht aber 

 darin, dafi auch der ,, Kafer" es darf im speziellen 

 dabei an den Maikafer gedacht werden -- ,,der 

 unsere Waldungen entblattert". Wo bleibt da der 

 Begriff des Parasiten, wenigstens in dem Sinne, 

 wie wir vorher den Unterschied zwischen der 

 Nahrungsgewinnung eines Raubtieres und eines 

 Parasiten zu charakterisieren versucht haben ? 

 I, euckart freilich beruft sich auf seine Definition, 

 nach der jedes Geschopf, ,,das bei einem lebenden 

 Organismus Nahrung und Wohnung findet" ein 

 Parasit sei. Wo bleibt dann aber iiberhaupt die 

 Berechtigung zwischen einem solchen und einem 

 anderen Tier- bzw. Pflanzenfresser zu unterscheidenr 

 Findet nicht auch das ausgepragteste Raubtier seine 

 Nahrung bei einem anderen Tiere? Von der 

 weiteren Voraussetzung, die sich auf die Wohnung" 

 bezieht, sehen wir zunachst ab, wollen aber 

 schon jetzt bemerken, dafi sie auch fur einen 

 zweifellosen Parasiten nicit bedingungslos zu 

 fordern ist. Und wenn der Maikafer den Parasiten 

 zugezahlt werden soil, warum dann nicht auch 



o 



die Heuschrecken, von denen gewisse Arten die 

 bliihendsten Gefilde in wenigen Stunden in ver- 

 odete, wie vom Hagel vernichtete Steppen zu 

 verwandeln vermogen, oder die Raupen des Kohl- 

 weifilings, die ganze Felder bis auf die Strunke 

 entblattern oder der ,,Nonne", die tatsachlich ganze 

 Walder ftir immer vernichten kannr Leuckart 

 miiBte und wiirde, nach dem von ihm gewahlten 

 Beispiel, auch die hier hinzugefiigten in seinem 

 Sinne in Anspruch nehmen. Aber mufi dann nicht 

 auch der Hase, der in strengen Wintern schon 

 manchmal die auf den Ertrag edeln Spalierobstes 

 gesetzten Hoffnungen griindlich zerstort hat, oder 

 das Hochwild, das namentlich in den Alpenlandern 

 so manchen Bauern das Gewehr in die Hand ge- 

 zwungen und aus Verzweiflung zur schweren Be- 

 strafung als Wilddieb verfuhrt hat, iiberhaupt jeder 

 ,,harmlose" Krautfresser zu den Parasiten gerechnet 

 werden? Im Prinzip vermag ich in der Ernahrungs- 

 weise eines Maikafers und eines Wiederkauers 

 keinen Unterschied zu entdecken. Wenn man 

 aber zugibt, dafi der Laubentblatterer ein Parasit 

 sei, wo soil man noch die Grenze zwischen einem 

 solchen und einem ,, Pflanzenfresser'' schlechthin 

 ziehen ? Und diese Grenze ist tatsachlich nicht zu 

 ziehen, so lange man auf die Nahrungsstoffe aus- 

 schliefilich Riicksicht nimmt und nicht gleichzeitig 

 die Art und Weise betont, wie sie gewonnen 

 werden. Legen wir aber an die parasitischen und 



die gewohnlichen Pflanzenfresser denselben Mafi- 

 stab, den wir oben zur Unterscheidung von Zoo- 

 parasiten und Raubtieren vorgeschlagen haben 

 und was kann uns hindern, in beiden Fallen mit 

 dem gleichen Mafie zu messen ? - - dann konnen 

 und, wie mir scheint, muss en wir logischerweise 

 einander gegenuberstellen Pflanzenfresser, die nach 

 Parasitenart ihre Nahrung gewinnenund solche, 

 die es auf Raubtierart tun, wobei im ersteren 

 Falle also das Schonende, im anderen das Ge- 

 waltsame in den Vordergrund tritt und so einen 

 Unterschied, wenn auch nicht in der Nahrung als 

 solcher, so doch in der Form der Erwerbung zu 

 formulieren berechtigt. Ich nehme keinen Anstofi, 

 von diesen Gesichtspunkten aus von Parasiten an 

 Pflanzen und von Pflanzenraubern zu sprechen 

 und habe seit Jahren in meinen Vorlesungen fur 

 letztere die wissenschaftliche Bezeichnung Phyto- 

 harpakten vorgeschlagen. Wo man zwischen 

 beiden die Grenze ziehen soil, das ist allerdings 

 mit so grofien Schwierigkeiten verbunden, dafi 

 ich es hier nicht wage, ihr naherzutreten. In 

 vielen Fallen, wie bei den von Leuckart ge- 

 wahlten des Holz- und Fruchtbohrers, ist es nicht 

 zweifelhaft, sich fur den Parasitismus zu entscheiden, 

 ebensowenig bei den aufierordentlich zahlreichen 

 Blattminierern unter den Insektenlarven, bei den 

 Bewohnern von Pflanzensamen, den Borkenkafern, 

 den saftesaugenden Pflanzenlausen in alien diesen 

 Fallen liegen die Analogien mit Blutsaugern und 

 Kratzmilben auf der Hand; aber es bleiben noch 

 genug andere Formen des Insektenfrafies iibrig, 

 wo berechtigte Zweifel iiber die Einordnung in 

 das von unserem beschrankten Verstande aufge- 

 baute Facherwerk oder sollen wir gleich 



sagen ,,Kartenhaus" ? - - bestehen, und das noli 

 tangere vorsichtiger erscheint als Vergewaltigung. 

 Eine besondere und hoch interessante Form von 

 tierischen Parasitismus, die aber auch vom Ge- 

 sichtspunkte der Symbiose im allgemeinen Sinne 

 betrachtet werden kann, zeigt sich in den sehr 

 zahlreichen Pflanzen gall e n, die durch Insekten 

 verschiedener Ordnungen und andere Organismen 

 (auch Pilze), verursacht werden. 



Dafi auch hier die Grenze keine natiirliche, 

 sondern nur eine vom praktischen Standpunkte 

 eingegebene, also eine kianstliche ist, kann und 

 soil nicht einen Augenblick geleugnet werden. 

 Hier befindet man sich eben in der Lage, von der 

 friiher die Rede war, die Schwierigkeiten zu er- 

 kennen, die sich durch die Natur der Dinge dem 

 VVunsche nach einer ,, Definition" entgegenstellen. 

 Und diese Schwierigkeiten sind in diesem Falle 

 noch erheblich groBer als bei dem Versuche, einen 

 Gegensatz zwischen Raubtier und Parasit zu kon- 

 struieren. Denn dort durften wir als unausbleib- 

 liche Folge des gewaltsamen Nahrungserwerbs 

 eines Raubtieres die Aufhebung der Individualitat 

 des Beutetieres festslellen. Das Gleiche gelingt 

 uns nicht beim Pflanzenrauber. Das Hegt aber 

 nicht daran, dafi hier etwa die gleichen Vorbe- 

 dingungen in der Wahl der Mittel fehlten denn 



