174 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 13 



einfuhren. Auf die gelegentlichen Parasiten im 

 anderen Sinne, also auf die fakultativen, hat man 

 wohl auch manchmal den Ausdruck ,,Pseudo- 

 parasiten" angewandt, wovor aber schon 

 Leuckart warnt, um MiBverstandnisse zu ver- 

 meiden; denn auch dieser Terminus tritt in ver- 

 schiedenem Sinne auf. In der Botanik spricht 

 man gelegentlich von Scheinschmarotzern 

 und das ist doch nur die Verdeutschung da- 

 von , um ,,Uberp flanzen", die zwar auf 

 anderen Pflanzen wachsen, ohne aber diese ihre 

 Unterlagen der Nahrungssafte zu berauben , den 

 wirklichen Schmarotzern gegeniiberzustellen, 

 wahrend sie in friiheren Zeiten vielfach mit diesen 

 auf gleiche Stufe gestellt wurden. Es verhalt sich 

 also damit genau so wie mit den Epoken 

 unter den Tieren. In der Zoologie dagegen hat 

 man von Pseudoparasiten gesprochen, um Tiere, 

 die vollkommen irrigerweise, zum Teil sogar in 

 absichtlich irreftihrender Weise als gelegentliche 

 Bewohner des menschlichen Korpers vorgewiesen 

 sind, wie Frosche, Eidechsen, Spinnen, ja nicht 

 nur Tiere, sondern iiberhaupt Fremdkorper, wie 

 Pflanzenfasern , Apfelsinenzellen , Rosinenstengel, 

 Knochelchen, Zwirnsfaden usw., mit einem Namen 

 zusammenzufassen. Und Leuckart meint , auf 

 solche Dinge moge man den Ausdruck ,, Pseudo- 

 parasiten" beschranken. VVenn es an und fur 

 sich recht gewagt erscheinen muB, von wahren 

 oder echten und falschen oder unechten Parasiten 

 zu sprechen, denn ein Wesen ist entweder ein 

 Parasit oder es ist kein Parasit und im letzteren 

 Falle konnte man den Gegensatz am einfachsten 

 mit ,,Nicht-Parasit" hervorheben (sein oder nicht 

 sein, das ist hier die Fragel), so mochte man 

 eigentlich die Berechtigung eines besonderen 

 Kunstausdruckes iiberhaupt bestreiten, wenn es 

 sich um nichts anderes handelt, als die einfaltigen 

 Ansichten von Laien oder die betriigerischen 

 Absichten von Gaunern mit einem besonderen 

 Gewande zu bekleiden. Sollte nicht auch hier 

 die bekannte Nebenbedeutung von ,,Blech" am 

 Platze sein? Zum mindesten im Alltagsgesprache, 

 und in die Wissenschaft gehort die Durhmheit nur, 

 wenn sie Gegenstand der Analyse oder sanktio- 

 niert ist, d. h. nicht dafiir gehalten wird. Man 

 hat auch wohl von ,,Hyperparasitismus" 

 gesprochen und damit die gar nicht so selten 

 vorkommenden Falle besonders hervorheben 

 wollen, wo ein Parasit zum Wirt eines anderen 

 Parasiten wird (bei gewissen Krebsen und be- 

 sonders bei Schlupfwespen und Verwandten). Der 

 Name ,,Uberp a r as it", wie es zu deutsch heifien 

 wiirde, scheint mir nicht besonders gliicklich ge- 

 wahlt zu sein ; denn das , was der Parasit des 

 Parasiten in seiner Lebensweise betatigt, geht 

 keineswegs iiber das MaB irgendeines anderen 

 Parasiten hinaus, und das miifite man doch von 

 dem ,,Uber" oder ,, Hyper" in der Wortzusammen- 

 setzung erwarten , wie man von einem ,,Uber- 

 menschen" oder in anderem Zusammenhange von 

 ,,Uberstunden" beziiglich der Arbeit spricht. So 



gut wie man Zoo- und Phytoparasiten unter- 

 scheidet, konnte man fur die in Rede stehenden 

 Geschopfe das Wort Parasitoparasiten ge- 

 brauchen und auch noch Zooparasitoparasiten von 

 Phytoparasitoparasiten trennen, obgleich man fur 

 gewohnlich sich nicht bewuBt wird, daB nicht 

 nur eine Schlupfwespe, die von einer anderen 

 Schlupfwespenart bewohnt wird, als Beispiel dient; 

 denn die erste Schlupfwespe ist stets ein Parasit, 

 z. B. bei einer Schmetterlingsraupe, sondern daB 

 sich der Parasit eines Apfelwicklers in genau der 

 gleichen Lage befindet, da letzterer sich auch 

 als Parasit ausweist, aber freilich als Phytoparasit. 

 Man hat (ibrigens statt Hyperparasitismus ange- 

 messener auch von einem Parasitism us 

 zweiten Grades und von einem sekun- 

 daren Parasiten dem primaren gegeniiber 

 gesprochen. 



Es war vorher davon die Rede, daB zuweilen 

 ein Tier, das der Regel nach zu den Saprozoen 

 gehort, zum Parasiten werden kann, wenn namlich 

 die ,,Gelegenheit Diebe macht". DaB es auch 

 Falle gibt , wo man im Zweifel sein konnte, ob 

 man es mit einem Kotfresser oder mit einem 

 Parasiten zu tun hat, sollte man von vornherein 

 kaum fur moglich halten, zumal man voraussetzt, 

 daB ein Kotfresser in keinem anderen Abhangig- 

 keitsverhaltnisse zu einem anderen Tiere steht, 

 als daB er auf dessen nicht verdaute Nahrungs- 

 reste angewiesen ist. Wenn er es nun aber nicht 

 abwartet, bis diese den Weg aus dem Darme des 

 anderen ins Freie gefunden haben, sondern ihnen 

 gewissermafien entgegengeht, indem er sich im 

 Enddarme des betreffenden Tieres hauslich nieder- 

 Ia8t? So machen es tatsachlich gewisse Infusorien 

 (Opalina), die im Enddarme von Batrachiern leben, 

 und gewisse Radertiere (Albertia), die denselben 

 Teil des Nahrungsschlauches bei Schnecken und 

 Regenwiirmern zur Wohnung wahlen und in beiden 

 Fallen nichts als die verdauten Nahrungsreste be- 

 anspruchen. Ubrigens diirfte es hier immerhin 

 gewiesen sein , die genannten Organismen nicht 

 den Koprophagen einzureihen, sondern unter dem 

 Gesichtspunkte des Kommensalismus zu beurteilen; 

 denn ihre Nahrung besteht wortlich aus Abfallen 

 von des Wirtes Mahlzeit. Ahnlich liegen die Ver- 

 haltnisse in einem anderen Falle. Es gibt Krebse 

 verschiedenen Verwandtschaftsgrades, die den 

 volkstiimlichen Namen ,,Fischlause" fiihren, 

 well sie in ahnlicher Weise wie wirkliche Lause 

 auf der Haut von Fischen, Seeschildkroten und 

 Walen leben und sich hier hauptsachlich von dem 

 ausgeschiedenen Schleim dieser ihrer Wirte er- 

 nahren. Man kann K. Kraepelin nur bei- 

 stimmen, wenn er in diesem Zusammenhange 

 bemerkt: ,,Es gehort entschieden eine gute Dosis 

 juristischen Scharfsinns dazu, um mit Sicherheit 

 zu entscheiden , ob diese Abscheidungsprodukte 

 der Haut noch als ,,Teile" des betreffenden 

 Wirtskorpers aufzufassen sind oder nicht." 



Wenn ubrigens der genannte Forscher fortfahrt: 

 Ahnlich verhalt es sich mit den Haarlingen 



