N. F. XVI. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



175 



(Trichodectes) und Federlingen (Mallophagen), 

 denen vornehmlich die Abfallprodukte der Haut 

 von Landtieren , also die Schuppen und Feder- 

 scheiden, aber auch wohl die Haare zur Nahrung 

 dienen" , so kann ich ihm in dieser von 

 P. van Beneden angebahnten Auffassung nicht 

 beistimmen. Der verdiente ehemalige Professor 

 von Loewen sagt in seinem schon einmal 

 herangezogenen Buche ,,Die Schmarotzer des 

 Tierreichs" (Leipzig 1876, F. A. Brockhaus) wort- 

 lich, wie folgt (S. 78) : ,,Eine Anzahl Insekten 

 siedeln sich im Pelz von Saugetieren, andere in 

 den Flaumfedern von Vogeln an , urn von den 

 Haaren oder Federn die herumliegenden Haut- 

 schuppen und Epidermisreste aufzulesen. Indem 

 sie so fur die Toilette ihres Wirtes sorgen, leisten 

 sie ihm gleichzeitig einen grofien Dienst in 

 hygienischer Hinsicht." Van Beneden fiihrt 

 daher die Mallophagen als Vertreter der Mutualisten 

 an. Diese optimitische Auffassung von der Er- 

 nahrungsweise der Mallophagen, die seitdem von 

 vielen Seiten wiederholt ist, trifft aber keineswegs 

 mit der Wirklichkeit zusammen. Man mufi Vogel 

 gesehen haben, die von zahlreichen Federlingen 

 bewohnt und zuweilen ,,wimmelt" es in ihrem 

 Gefieder von diesen zierlichen Tierchen - - und 

 zugerichtet sind. Ihre Toilette ist arg ,,derangiert"; 

 die Federn sind abgebissen und gelichtet, so daB 

 das Gesamtgefieder zerschlissen erscheint; sie 

 sehen mit einem Worte ,,ruppig" aus. Ebenso 

 lehrt eine Untersuchung des Mageninhalts solcher 

 Lause, daS keineswegs blofie ,,herumliegende" 

 Hautschuppen und Epidermisreste ,,aufgelesen" 

 sind, : ) er ist oft gefullt mit einem ganzen Ballen 

 von Feder- und Haarteilchen (wenn es sich um 

 die Bewohner von Saugetieren handelt), die in 

 einem mikroskopischen Praparate als unschone 

 Flecke im Korper ihrer Wirte erscheinen und so 

 von manchem Zoologen auch im Bilde wieder- 

 gegeben sind. Aber noch etwas anderes spricht 

 gegen die Annahme, daS die Mallophagen (,,Pelz- 

 fresser") lediglich mit abgestorbenen Teilen der 

 Epidermis vorliebnehmen. Wenn der Wirt eines 

 solchen Insekts mit Tode abgegangen ist (bei 

 geschossenen oder geschlachteten Vogeln ist das 

 leicht zu beobachten), so verlassen ihn diese Be- 

 wohner ebenso schleunig wie es blutsaugende 

 Lause tun , obgleich doch die Pelzfresser nach 

 wie vor im Vollbesitze ihres Nahrungsmaterials 



') Die Mundwerkzeuge der Mallophagen sind auch durch- 

 aus geeignet zum BeiBen, nicht nur zum Ergreifen loser 

 Hautschiippchen. Davon konnen sich oft genug die Magde 

 auf dem Lande an ihrem eigenen Korper iiberzeugen; wo 

 namlich die Sitlc oder vielmehr Unsitte, noch richtiger Roheit 

 besteht, lebende Ga'nse, ehe sie zum Schlachten reif sind, 

 mehrere Male zur Bettfedergewinnung zu rupfen , kriechen 

 nicht selten Federlinge, von denen eine ziemlich grofie (etwa 

 6 mm langel Art (Trinotum comspurcatum) unsere Hausgans 

 bewohnt, auf die Magde, die den Vogel bei dieser grausamen 

 Beschaftigung zwischen den Beinen festzuhalten pflegen, iiber 

 und zwicken sie ganz empfindlich in die Haut; daher nennt 

 man die Parasiten auch mit einem volkstiimlichen Namen 

 ,,Ga'nsekneifer", 



bleiben. Sie riihren es nicht mehr an, wenn die 

 Blutwarme aus dem Korper ihres Wirtes gewichen 

 ist; sie werden darum auch niemals unabhangig 

 von einem solchen an Hornsubstanzen angetroffen, 

 wie es doch sonst eine Anzahl von anderen In- 

 sekten gibt, die das Kreatin als Nahrstoff aus- 

 beuten. Die Mallophagen suchen nach dem Tode 

 ihres urspriinglichen Tragers moglichst schnell 

 einen anderen Wirt zu erreichen, wobei es vor- 

 kommen mag, dafi sie einen ,,falschen" erwischen 

 und dadurch Irrungen in den Angaben der 

 Spezialforscher veranlassen; denn die sehr zahl- 

 reichen Arten, die man von solchen Mallophagen 

 bisher kennt, haben ebenso wie andere Parasiten 

 im allgemeinen ihre ganz besonderen Wirte, von 

 denen einer ofter mehrere Parasitenarten be- 

 herbergt als eine solche verschiedenen Wirten 

 eigen zu sein pflegt; wo dies der Fall, stehen die 

 Wirte in naherer Verwandtschaft, und Einzelbefunde 

 von Abweichungen davon erwecken von vorn- 

 herein den Verdacht, dafi hier unfreiwillige Ver- 

 haltnisse vorliegen. Jedenfalls wird durch die an- 

 gefiihrten Tatsachen bewiesen, dafi die Mallophagen 

 sich von Teilen eines leb end en Organismus er- 

 nahren und damit gehoren sie zu den Parasiten. 

 Wie es sich mit den Krebsegeln, Wiirmern 

 verschiedener und z. T. unsicherer systematischer 

 Stellung, verhalt, die man zwischen den am 

 Schwanze von Krebs- und Krabben - Weibchen 

 befestigten Eierballen herumkriechend antrifft, 

 mag dahingestellt bleiben. Man sagt ihnen nach, 

 dafi sie nur die abgestorbenen Eier verzehren ; 

 ob das wirklich so sichergestellt ist ? Und wenn 

 es so ware, so konnte man das Verhaltnis der 

 Wu'rmer zu ihren Tragern wohl kaum als 

 Kommensalismus bezeichnen; denn bei den Eiern 

 handelt es sich nicht um Nahrungsreste des Wirts, 

 sondern um eine Schutzeinrichtung im Zusammen- 

 hange der Brutpflege. Wer die normalen lebenden 

 Eier frifit, ist ein Raubtier, daruber ist kein Streit; 

 wenn er nur abgestorbene aussuchte , miifite er 

 unter die Aasfresser, bzw. Saprophagen gerechnet 

 werden. 



Man sieht aus solchen und ahnlichen Bei- 

 spielen, dafi es keineswegs immer leicht ist, die 

 biologischen Gruppen der Tiere gegeneinander 

 abzugrenzen und dafi infolgedessen wohl Irrungen 

 in den Deutungen der einzelnen Autoren unter- 

 laufen konnen, dafi sich vielleicht auch noch 

 manches im Laufe der Zeit als irrig erweist, was 

 man gegenwartig fur sichergestellt ansieht. 



Das sehr interessante Gebiet des Mutualis- 

 mus naher zu betreten, liegt nicht im Zwecke 

 dieser Betrachtungen; denn, wenn es richtig ab- 

 gegrenzt ist, kann es weder mit dem Parasitismus 

 noch mit der Lebensweise des typischen Raub- 

 .tieres verwechselt werden. Aber ein anderes 

 mufi dem urspriinglichen Plane gemafi, wenigstens 

 noch angeschnitten, wenn auch nicht ausfiihrlich 

 behandelt werden, namlich der Parasitism us 

 im Pflanzenreiche. Dies Thema ist bisher 

 absichtlich beiseite geschoben worden und zwar 



