N. F. XVI. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



195 



Man mag iiber die Ursachen der Eiszeiten 

 denken und Theorien entwickeln , welcher Art 

 sie auch sein mogen. Uber die Tatsache ihres 

 Vorhandenseins wird man nicht hinwegkommen. 

 Man wird auch iiber die Tatsache nicht hinweg- 

 kommen, dafi die Eiszeit nicht eine rein ortliche, 

 nordeuropaische und nordamerikanische Erschei- 

 nung war, sondern eine Erscheinung, die auch an 

 den Gebirgen tropischer Lander zum Ausdruck 

 kommt, ja auch in der stidlichen Hemisphere 

 nachgewiesen ist, also eine gewisse Allgemein- 

 giiltigkeit fur unsere Erde besitzt. Aus diesem 

 Grunde kann auch der Versuch von E. Geinitz, 

 die Ursachen der Eiszeit auf ortliche meieoro- 

 logische Verhaltnisse, bedingt durch andersartige 

 Konfiguration derKontinente, zurtickzufiihren, nicht 

 ganz befriedigen, obwohl derartige, wie die von 

 ihm geschilderten Verhaltnisse mitgespielt haben 

 konnen. 



Will man das Wesen der Eiszeit und zwar 

 vorerst nur in unserem nordlichen Deutschland 

 definieren, so ergibt sich als untrennbar von ihr 



1. ein kiihleres Klima und 



2. eine Vermehrung der Nieder- 

 s c h 1 a g e. 



Es soil hier nicht weiter darauf eingegangen 

 werden, ob und wie diese beiden Erscheinungen 

 in einem ursachlichen Verhaltnis zueinander stehen 

 und welcher das primare ist. Die fossilen Funde 

 von Pflanzen und Tieren weisen mit voller Be- 

 stimmtheit darauf hin, dafi das Jahresmittel 

 wahrend der Glazialzeit niedrigerer gewesen sein 

 mufi als vorher und nachher; und die ungeheuren 

 Mengen von glazialem, fluvioglazialem und fluvio- 

 tilem Schutt und Schotter ; aus jener Zeit sind 

 ein unumstofilicher Beweis fur reichere Nieder- 

 schlagsmengen, mogen sie nun Schnee und 

 Gletschereis oder Regen gewesen sein. 



Uberraschend, plotzlich, katastrophenartig brach 

 nun die Eiszeit nicht herein; aber schnell und 

 rasch im Verhaltnis zu der vorherigen Wandlung 

 der klimatischen Verhaltnisse scheint es doch bei 

 der Erniedrigung der Temperatur vor sich ge- 

 gangen zu sein, vo-r allem aber unvermittelt 

 scheint die gewaltige Vermehrung der Nieder- 

 schlage gekommen zu sein. 



Die auffalligsten Folgeerscheinungen derselben, 

 die ihr auch den Namen gegeben haben, sind die 

 Vereisungen, d. h. die Oberdeckung grofier, 

 vorher eisfreier Landerstrecken mit Inlandeis, 

 wenn dieses auch lange nicht die einzigen Folgen 

 sind. 



Den Vorgang bei einer Vereisung werden wir 

 uns etwa folgendermafien denken miissen. Durch 

 die vermehrten Niederschlage bei gleichzeitiger 

 Erniedrigung der Temperatur wuchsen in dem 

 skandinavischen Heimatgebiet der Vereisungen 

 die dort schon vorher vorhandenen Gletscher fort 

 und fort an. Das Eis fing infolgedessen physi- 

 kalischen Gesetzen folgend an, sich auszubreiten 

 und vom Innern nach den Seiten zu fortzuschreiten. 

 Dieses Fortschreiten der Rander dauerte so lange, 



als die Zufuhr auf dem Eise die Menge iiberwog, 

 die durch Abschmelzen alljahrlich im Sommer 

 verloren ging. Es lassen sich nun zwei Phasen 

 des Vorschreitens der Vereisung und damit zwei 

 verschieden zu betrachtende Gebiete unterscheiden. 

 Die eine reicht von dem Ausgangsgebiet bis an 

 die heutige Ost- und Nordsee, die, wenn auch in 

 anderer Gestalt, so doch als wassererfiillte Senken 

 zwischen Deutschland und Skandinavien lagen. 

 Bis zu dieser Senke flossen die Gletscher gewisser- 

 mafien in normaler Weise bergab. Die Schmelz- 

 wasser sammelten sich vor dem Rande in der 

 Senke und wurden in ihr wahrscheinlich nach 

 VVesten abgefiihrt. 



Nachdem indessen das Eis die Ost- und Nord- 

 see uberschritten hatte, tritt es in eine andere 

 Phase seines Vorstofies ein. Es mufite von nun 

 an sozusagen bergauf stromen, denn das Gelande 

 Norddeutschlands senkte sich im allgemeinen, wie 

 oben ausgefiihrt worden ist, auch damals schon 

 von Siiden nach Norden. Das hatte aber zur 

 Folge, das von nun ab nicht mehr nur die 

 Schmelzwasser des Eises sich vor dessen Rande 

 aufstauten, sondern auch das Wasser der von 

 Siiden her nach Norden dem Meere zustrebenden 

 Flufilaufe. Da nun aber die Niederschlage in der 

 Eiszeit nicht nur iiber dem Eise selbst eine Ver- 

 mehrung erfahren hatten, sondern diese vermehrten 

 Niederschlage auch noch siidlich des Eisrandes, in 

 dem bis dahin eisfrei gewesenen Gebiete wirk- 

 sam gewesen waren, so waren die Flufilaufe auch 

 iiber ihr normales Mafi angeschwollen und fiihrten 

 infolgedessen in erhohtem Mafie aus ihrem Ober- 

 laufe Schutt, Geroll und suspendierte Teile mit 

 sich. Sobald diese Binnenwasser aber in den Be- 

 reich des vor dem Eise aufgestauten Schmelzwassers 

 kamen, mufiten sie notgedrungen ihren Strom 

 verlangsamen und waren dadurch gezwungen, die 

 mitgefiihrten Massen wenigstens insoweit fallen zu 

 lassen und abzulagern, wie ihre Stofikraft und 

 Transportfahigkeit nachlies. Je weiter nun das 

 Eis vorschritt, desto hoher wurden auch die 

 Wasser angestaut, desto hoher erfolgte auch in- 

 folgedessen die Aufschiittung und desto geringer 

 war das Gefalle der Binnenfliisse. Und infolgedessen 

 mufiten die Fliisse immer eher und weiter flufi- 

 aufwarts ihre Schotter fallen lassen, und so schritt 

 die Akkumulation immer weiter nach riickwarts 

 vor. Das Eis schritt aber ebenfalls immer weiter 

 nach Siiden und iiberdeckte die kurz zuvor vor 

 seinem Rande aufgeschiiiteten Sande und Kiese. 



Am Rande unseres heutigen Gebirgslandes 

 etwa machte das Eis halt. Stellenweise drang es 

 noch in die Taler desselben nicht unerheblich ein. 

 Dadurch gewann es aber einen Einflufi auf ein 

 drittes Gebiet, das sich wieder von dem vorigen 

 scharf unterscheidet. In diesem nicht vereist 

 gewesenen Gebiete hatten die Niederschlage 

 dieselbe Wirkung gehabt, wie in dem nachher 

 vom Eis iiberschrittenen zweiten Gebiet. Die 

 Flufilaufe waren wasserreicher geworden und 

 hatten in verstarktem Mafie Geroll und Schlamm 



