N. F. XVI. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



197 





sie jedoch noch Besitz ergriffen hatten von der 

 gesamten Schuttlandschaft, war diese der nahm- 

 haften Erosion ausgesetzt , die die heftigen herr- 

 schenden Stiirme ausiibten und die an anderen 

 Stellen wieder zu einem Absatz fiihrten. So ent- 

 standen an der Wende der Eiszeit die ausgedehnten 

 Flug-(Diinen-)sand- und die Lofibildungen, die erst 

 nach und nach aufhorten, als die Vegetation alle 

 Flachen iiberzog. Von da ab wirkte nur noch 

 die Wassererosion in den sehr wasserarm ge- 

 wordenen Flufilaufen und die Absptilung an 

 den Steilhangen. Dafiir begannen sich aber an 

 gewissen Stellen Ablagerungen zu bilden, die von 

 denen der vorangegangenen Glazialzeit durchaus 

 verschieden waren. Wahrend dort entsprechend 

 der vermehrten Wassermengen in der Hauptsache 

 groberes Material, Kies und Sand, zur Ablagerung 

 gekommen war, entstanden nun fast ausschliefilich 

 feinkornigere Absatze, wie wir sie z. B. heute 

 noch entstehen sehen : feinsandige und tonige 

 Ausfiillungen langsam fliefiender Wasserbecken 

 oder Uberschwemmungsgebiete (Schlick) oder 

 kalkige, eisenhaltige oder humose Absatze 

 stehender Gewasser oder schliefilich die grofie 

 Menge der Torfbildungen. 



Nach dem Abschmelzen des Eises und mit 

 der Riickkehr des trockneren und warmeren 

 Klimas ging auch wieder eine Anderung der 

 Flora und Fauna Hand in Hand. Die Masse der 

 indifferenten Lebewesen , soweit sie ausgedauert 

 hatte, blieb bestehen und nahm etwas mehr 

 iiberhand. Die zum Schlusse der Eiszeit iiber- 

 wiegenden kalteliebenden Formen hielten wohl 

 noch eine Zeitlang dem Klima stand, nahmen 

 aber nach und nach an Haufigkeit ab und ver- 

 schwanden schliefilich fast ganz. Von Siiden her 

 aber dringen erst vereinzelt, dann immer zahl- 

 reicher die warmegewohnten Wesen heran, die 

 nun wieder giinstigere Lebensbedingungen haben. 



So sehen wir, dafi bei der Beurteilung von 

 Floren und Faunen aus der Eiszeit und Nach- 

 eiszeit mit grofier Vorsicht verfahren werden 

 muS. Vor allem 1st sehr auf die petrographische 

 Beschafifenheit der die Flora und Fauna um- 

 schliefienden Schichten zu achten. Sodann, und 

 das gilt natiirlich nur im vereist gewesenen Ge- 

 biete, auf ihre Lagerungsverhaltnisse zu Eis- 

 ablagerungen (Grundmorane). Erst nach Fest- 

 stellung dieser Verhaltnisse ist eine Beurteilung 

 der Floren und Faunen nach ihrer Zusammen- 

 setzung moglich. 



Wenn nun das Eis abgeschmolzen und aus 

 unserer Gegend verschwunden gewesen ist und 

 Flora und Fauna Zeit gehabt hatten, sich wieder auf 

 dem verlassenen Gebiete niederzulassen und es 

 erfolgte dann ein neuer VorstoS des Eises, der 

 diese bis dahin nacheiszeitlichen Gebilde wieder 

 mit eiszeitlichen Ablagerungen deckt, so wird 

 diese Nacheiszeit zur Zwischeneiszeit. Solche 

 Zwischeneiszeit und damit eine Wiederkehr der 

 Vereisung ist ohne Zvveifel bei uns mindestens 

 einmal vorhanden. Und bei der Wiederkehr der 



Eiszeit und damit der Vereisung wiederholten sich 

 ganz genau die Vorgange wie bei der ersten Ver- 

 eisung. 



Um aber von einer wirklichen Interglazialzeit 

 nach der iiblichen Definition sprechen zu konnen, 

 verlangte man also, dafi das Eis in ihr zum 

 mindesten bis aus dem II. Abschnitt ganz ver- 

 schwunden gewesen ist und zwar fur so lange 

 Zeit, dafi die gemafiigte Flora und Fauna von 

 dem verlassenen Lande wieder hat Besitz ergreifen 

 konnen. Denn aufier einem oder mehreren grofien 

 Riackziigen haben unzweifelhaft noch zahlreiche 

 kleinere Vorstofie und Riickziige stattgefunden, 

 wahrend deren sich im Grunde genommen die 

 gleichen Vorgange abspielten : Erosion, Bildung 

 feinkorniger Ablagerungen, Nachdrangen der 

 Pflanzen- und Tierwelt usw., wenn auch alles nicht 

 in dem Mafie wie bei einem langeren Riickzuge 

 des Eises. Wir werden aber ohne weiteres zu- 

 geben miissen , dafi beide Erscheinungen nur 

 graduell verschieden sind und man sich dariiber 

 verstandigen mufi, ob man beides als Interglazial- 

 zeiten anerkennen will oder nur die Ablagerungen 

 aus der grofien Riickzugsperiode. Es ist aber 

 mitunter ungemein schwer, Ablagerungen beider 

 Art auseinanderzuhalten. Denn es ist durchaus 

 denkbar, dafi durch einen Zufall in der Zeit des 

 Abschmelzens - - aufierhalb der Schmelzwasser- 

 strafien etwa auf einer Hochflache , wahrend 

 das Eis noch in der Nahe lag, eine Ablagerung 

 sich bildet mit einer Flora oder Fauna, die keine 

 arktischen Beimengungen enthalt, sondern nur 

 eine Gemeinschaft von Pflanzen oder Tieren, die 

 auch noch heute bei uns lebt, die aber auch 

 weiter im Norden munter gedeiht. Wenn dieser 

 Ablagerung Formen, die unbedingt fur warmeres 

 Klima sprechen, durchaus fehlen, so sind wir 

 auch nicht gezwungen , ein solches anzunehmen 

 und die Ablagerung als eine Interglazialbildung 

 anzusprechen , man wird es aber auch keinem 

 verargen konnen , die Ablagerung nicht als eine 

 Glazialbildung betrachten zu wollen. Hier wie 

 iiberhaupt bei der Beurteilung fossilfiihrender 

 Diluvialablagerungen ist aufierste Sorgfalt und Be- 

 rticksichtigung aller Umstande und vor allem ein 

 ausgedehnteres Vergleichsmaterial notig, als wir 

 bisher zur Verfiigung haben. 



Es eriibrigt nun noch, an einer Reihe von 

 allgemein bekannten Diluvialablagerungen zu ver- 

 suchen, sie in dieser theoretischen -- aber immer- 

 hin der Natur entnommenen und durch zahlreiche 

 Beobachtungen gestiitzte - Stockwerke einzu- 

 reihen und so an der Hand der Vorkommnisse 

 versuchen das Diluvialgebaude zu errichten. 



Die vorquartare Erosionsflache als Unterlage 

 ist iiberall da. 



Ablagerungen der sog. Praglazialzeit, d. h. der 

 jiingsten Tertiar- oder Pliozanzeit sind selten. 

 Das ist naturgemafi, denn einmal gab es deren 

 im Verhaltnis zur Erdoberflache iiberhaupt nicht 

 sehr ausgedehnte, und zum anderen sind die 



