N. F. XVI. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



253 



Erbohren von ,,Wasseradern" in derartig gekenn- 

 zeichneten Gebieten zunachst zu den Mi fie r- 

 folgen der Wiinschelrute insofern hinzuzu- 

 rechnen, als sie die gleichermafien wasserfiihrende 

 Nachbarschaft als wasserfrei zu bezeichnen Veran- 

 lassung war. Der Irrtum entspringt aber 

 offenbar lediglich der Deutung, nicht 

 der Beobachtung, ist ein Fehler des 

 Tragers, nicht der Rute oder der sie 

 tatsachlich bewegenden und beein- 

 flussenden Kraft. 



Der Kern des Problems wiirde damit lediglich 

 verschoben, zu beseitigen ist das Problem 

 nicht mehr, es sei denn durch die Losung der 

 Fragen: Unter welchen Bcdingungen schlagt die 

 Rule aus? Welcher Art ist die Kraft, die da- 

 durch in Erscheinung tritt? Fur beide fehlt es tat- 

 sachlich noch immer an einer Antwort. Dafi das 

 Wasser die Ursache, Elektrizitat die wirkende 

 Kraft sei, ist moglich, vielleicht wahrscheinlich, 

 aber meines Erachtens durchaus noch Hypothese! 



Nun spielt ja eben ein anderes hinein: der 

 psychische-physischeFaktor, dieEmpfindlichkeitder 

 Rutentragers. In meiner Hand war eine Bewegung 

 der Rute in dem genannten Falle so gut wie nicht 

 zu beobachten; als ich mit dem Herrn Hand in 

 Hand jeder ein Gabelende ergriff, war sie nur 

 schwach, aber immerhin vorhanden. Es gilt tat- 

 sachlich, so uralt das Problem ist und so lange 

 der Mensch nun schon beobachtet, erst einmal mit 

 aller wissenschaftlichen Griindlichkeit und mit den 

 unbedingt notigen Mitteln genauestes und reich- 

 lichstes Beobachtungsmaterial ganz methodisch zu 

 sammeln. Mit Einzelfallen kommen wir nicht 

 weiter. Sehr wichtig schien mir z. B. zur Er- 

 kundung der Vorgange die Methode beim Ab- 

 schatzen der Tiefe des erwarteten Wassers: Der 

 Beginn des Ausschlages war vom cigentlichen 

 Zentrum des Wirkungskreises, d. h. vom Brunnen 

 um etwa die gleiche Zahl von Metern entfernt, die 

 notig war, um das Wasser zu ergraben. Doch 

 herrschen da je nach dem Rutenganger wieder be- 

 trachtliche Verschiedenheiten. Ebenso heifit es, dafi 

 gewisse Personen in den Tropen sich empfanglich 



zeigten, die es zu Hause nicht sind, und umge- 

 kehrt. 



Von alien solchen doch zweifellos storenden 

 Zufalligkeiten und Abhangigkeiten miissen wir uns 

 meines Erachtens frei zu machen suchen. Der 

 menschliche Nervenapparat ist Schwankungen 

 aller Art unterworfen und deshalb nicht zuver- 

 lassig genug. Soil die Wiinschelrute wirklich ver- 

 wendbar werden, so ware sie durch einen ent- 

 sprechend konstruierten, noch viel feinfiihligeren 

 und mathematisch genau arbeitenden und messenden 

 Apparat zu ersetzen. Wenn erst einmal in den 

 Grundziigen vorhanden, wird er sich bald an 

 Hand der Praxis zu einem aufierst brauchbaren 

 Instrument weiter entwickeln lassen. Nattirlich 

 ist die erste Vorbedingung, dafi wir endlich er- 

 fahren, welch e Kraft denn eigentlich einwirkt. 

 Das sollte doch durch Experimentieren und Beob- 

 achten auszumachen sein, ganz gleich ob es sich 

 um Elektrizitat oder gar eine noch unbekannte 

 Kraft handelt. 



Niemand aber wiirde grofieren Nutzen aus 

 einem solchermaSen hergestelltenHilfsmittelziehen, 

 als der Geologe. Konnte er doch alsdann ohne 

 Bohrungen etwa Ausdehnung, Verlauf, Tiefe von 

 Grundwassern aller Art und der sie tragenden 

 Schichten ermitteln und so nicht nur flachenhaft 

 kartieren, sondern in ganz anderer Weise als bisher 

 von aufien her Einblicke in den Ban desBoden- 

 korpers gewinnen. Die Wiinschelrute in so 

 voranderter, wissenschaftlich vorbedingter Gestalt 

 erhielte fiir ihn den Wert des Spektrums oder der 

 Rontgenstrahlen : sie wiirde neue bislang unzu- 

 gangliche Raume erschliefien helfen und sich so 

 erst in vollstem Mafie als ein Zauberstab er- 

 weisen ! 



Nachtrag: Weitere Beobachtungen haben 

 inzwischen den Verdacht voll bestatigt, da6 neben 

 einer ermittelten sog. Wasserader im Diluvium 

 geniigend Wasser vorhanden war. Uber die Er- 

 gebnisse der weiteren Versuche kann hoffentlich 

 in nicht zu ferner Zeit einmal Naheres mitgeteilt 

 werden. 



Kleinere Mitteilungen. 



Uber die Horbarkeit des Geschtitzdonners. 

 Eine Enischeidung fur die eine oder die andere 

 der verschiedenen Erklarungen, die man fiir die 

 Fortleitung des Geschtitzdonners bis in grofie Ent- 

 fernungen von der Schallquelle aufgestellt hat, 

 ist nur moglich, wenn man sich die wahrend der 

 langen Kriegsdauer von zahlreichen Beobachtern 

 bestatigte Tatsache vor Augen fiihrt, dafi die 

 Horbarkeit des Geschiitzdonners von der Jahres- 

 zeit abhangt. Es hat sich herausgestellt, dafi die 

 kiihle Jahreszeit der Erscheinung am gtinstigsten 



ist. Im Winter ist heftiger Geschiitzdonner fast 

 Tag fiir Tag in Entfernungen von 100 bis 2OO km 

 von der Schallquelle, gelegentlich sogar noch 

 weiter, deutlich zu horen. Im Sommer dagegen 

 wird entweder nichts wahrgenommen, oder der 

 -Geschiitzdonner ist doch nur von Zeit zu Zeit 

 und im allgemeinen mit geringerer Kraft horbar. 

 Steht dies fest, so folgt von selbst, dafi die Fort- 

 leitung des Schalles im wesentlichen von Um- 

 standen abhangen mufi, in denen sich der Sommer 

 vom Winter unterscheidet. Die Erklarungen fran- 

 zosischer Gelehrter (vgl. das Referat in Nr. 4 der 



