N. F. XVI. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



291 



seiner zahlreichen Versuche iiber den Eiweifi- 

 stoffwechsel entwickelt hat. 



VVir diirfen nach alledem die Leber als 

 ein Speicherungsorgan fiir Eiweifi auf- 

 fassen. Es ist nun von grofiem Interesse, diese 

 Befunde von Berg und Cahn-Bronner 

 manchen neuen Befunden iiber die Resorption 

 der bei der Verdauung von Eiweifi im Darme 

 entstehenden Aminosauren gegenuberzustellen. 

 Wir wissen heute, dafi die Aminosauren als solche 

 ins Blut gelangen konnen. Abderhalden und 

 Abel in Amerika haben den sicheren Nachweis 

 erbraclit, dafi das Blut Aminosauren enthalt. 

 Trotzdem findet eine Anreicherung des Blutes mit 

 Aminosauren wahrend der Verdauung und Resorp- 

 tion nicht statt. Es ware aber kaum wahrscheinlich, 

 dafl alle resorbierten Aminosauren sofort an die 

 Stellen ihres Verbrauches in den Zellen des Korpers 

 hingelangen. Darum war von vornherein die An- 

 nahme gegeben, dafi irgendwo im Organismus 

 Aminosauren aus dem Blute abgefangen werden, urn 

 zum Teil zur Synthese von Vorratseiweifi 

 Verwendung zu finden. Abderhalden hatte, 

 zunachst noch in hypothetischer Weise, darauf 

 hingewiesen , dafi man diese Funktion des Ab- 

 fangens von Aminosauren und der Synthese von 

 Vorratseiweifi vielleicht der Leber zusprechen 

 diirfe. Zu dieser Annahme passen nun ganz aus- 

 gezeichnet die Befunde von Berg und Cahn- 

 Bronner, die uns ja, wie wir gesehen haben, 

 mit Sicherheit sagen, dafi die Leberzellen im- 

 stande sind , Aminosauren, die aus dem Darm 

 ins Blut gelangen, zu einer Synthese von Eiweifi 

 zu verwenden, um dieses in Form einer Vorstufe, 

 wenn man will, von zellspezifischem Protoplasma- 

 eiweifi zu speichern. 



So sind uns die ausgezeichnetenUntersuchungen 

 von Berg und Cahn-Bronner ein neues Glied 

 in der grofien Kette der Beweise, die uns die 

 Physiologic dafiir erbracht hat, dafi unser Organis- 

 mus einer weitgehenden Synthese von hochmole- 

 kularen Eiweifistoffen aus den Spaltungsprodukten 

 des Eiweifies fahig ist. Und ebenso dafiir , dafi 

 im Organismus indifferente Vorstufen von Eiweifi- 

 natur, deren Vorhandensein Abderhalden auf 

 Grund seiner eigenen Untersuchungen schon 

 friiher postuliert hatte, gespeichert werden, in- 

 differente Eiweifistoffe , die fur die einzelnen 

 Zellen des Organismus je nach Bedarf als Bau- 

 material verwendet werden konnen, indem sie zu 

 spezifischem Organeiweifi oder spezifischem Zell- 

 eiweifi umgebaut werden. Alex. Lipschiitz. 



Zoologie. Neue Untersuchungen iiber die 

 Nahrung des Ohrwurmes. Da der Ohrwurm 

 (Forficula auricularia L.) ein weitverbreitetes Insekt 

 ist, das dem Gartner, Landwirt, Winzer, Imker 

 auf Schritt und Tritt unter die Augen kommt 

 und zwar haufig genug unter Verhaltnissen wie 

 in Blumen , Obst , Ahren usw., die es schwer 

 verdachtigen, erscheint es von ganz besonderem 



Interesse zu erfahren , ob der braune Bursche 

 Nutzen oder Schaden stiftet. Uiese Frage zu be- 

 antworten ist aber ganz besonders schwierig, be- 

 sonders deshalb , well der Ohrwurm ein aus- 

 gesprochenes Nachttier ist, dessen unmittelbare 

 Beobachtung sehr schwer ist. Solche Beobach- 

 tungen haben namlich nur dann Wert, wenn die 

 Tiere wirklich bei der Nahrungsaufnahme ange- 

 troffen werden. Ohne Beweiskraft sind unbedingt 

 solche Falle, wo man das Tier nur in der Nahe 

 von FraSstellen findet, wohin es sich vielleicht 

 nur zur Tagesruhe begeben hat. Uberhaupt darf 

 man beim Ohrwurm Versteck und Nahrung nicht 

 so ohne weiteres in Beziehung zueinander bringen. 

 Solche unzulassigen Schlusse sind aber oft gemacht, 

 und die Folge ist auch , dafi die Urleile der 

 Forscher und Praktiker hier, wie selten bei einem 

 anderen Tiere, weit auseinandergehen. Die vielen 

 sich widersprechenden Urteile machten es bisher 

 unmoglich klar und vorurteilsfrei zu sehen und 

 zu einer endgiihigen Entscheidung zu kommen. 



Um so verdienstvoller sind daher neue Be- 

 muhungen von Prof. Dr. G. Liistn er- Gei c enheim 

 (Zentralblatt fur Bakteriologie. II. Abt. Bd. 40, 

 S. 482 514) in dieser weite Kreise angehende 

 Angelegenheit endlich Klarheit zu schafien. Wie 

 notwendig das war, mogen einige der vielen An- 

 gabe iiber das Tier beweisen, die sich in der weit- 

 zerstreuten Literatur finden. 



Da soil der Ohrwurm Zwetschen, Aprikosen, 

 Birnen, Apfel angehen, Mohrenwurzeln und Steck- 

 riiben anfressen , Mais- und Ropgenkorner aus- 

 hohlen, halbreife Mohrensamen fressen, Nelken, 

 Georginen u. a. Zierblumen zerfressen, Honig 

 naschen, Raupen und Puppen fressen (,,da er sich 

 zwischen Blattern mit zugrunde gegangenen 

 Raupen und Puppen findet"). Auch andere In- 

 sekten, tote und lebende, soil er nicht verschmahen, 

 wie Blattlause, Ameisenpuppen, Puppen von 

 Schlupfwespen, tote Ohrwiirmer, seine eigene 

 Brut, Kohlweifilingpuppen, Erdflohe, Goldafter, 

 Ringelspinner, Schwammspinner usw. 



Er soil ferner zarte Bohnen- und Petersilien- 

 blatter annagen und Kartoffelbiische vollig kahl 

 fressen. Er soil zwar meist pflanzliche Stoffe ge- 

 niefien, aber gelegentlich auch tierische Kost nicht 

 verachten. Einer halt ihn fiir ,,einen unter nor- 

 malen Verhaltnissen fast ausschliefilichen Tierstoff- 

 fresser". Einer vermutet in ihm einen ,,reinen 

 Pflanzenfresser". Wieder einer (R e h) urteilt : ,,In 

 der Nahrung ist der Ohrwurm auGerst polyphag: 

 lebende und tote, pflanzliche und tierische Stoffe, 

 daher das Urteil je nach dem Beobachter so sehr 

 verschieden ist." 



Die Ansichten iiber seinen Nutzen und Schaden 

 gehen bei dieser Mannigfaltigkeit der Angaben 

 iiber seine Nahrung naturgemafi auch weit aus- 

 einander. So kommt von Schilling zu folgen- 

 dem Ergebnis: ,,Der Schaden, den dieses Insekt 

 . . . hervorruft, wiegt auch nicht im entferntesten 

 seinen ungeheuren Nutzen fiir die Allgemein- 

 heit auf . . ." Andere wieder halten ihn, besonders 



