Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 21 



infolge seiner angeblichen Vorliebe fiir Obst, Ge- 

 miise, Blumen ,,fiir einen grofien Schadling", der 

 moglichst auszurotten sei. Andere wieder sehen 

 in ihm einen ,,harmlosen Burschen", der hochstens 

 mal lastig werden konne. 



Der Weg nun, den Ltistner einschlagt, um 

 in dieses Wirrwarr der Meinungen System zu 

 bringen, ist die Methode der Magenunter- 

 suchungen, oder in diesem Falle besser der 

 Kropfuntersuchungen. Es ist dies eine Forschungs- 

 methode, die sich mehr und mehr auch im 

 Insektenstudium bewahrt, nachdem sie langst mit 

 gutem Erfolg z. B. bei Untersuchungen iiber die 

 Nahrung der Vogel oder auch anderer Tiere an- 

 gewendet worden ist. Diese Art, die natiirliche 

 Gesamtnahrung sicher festzustellen, ist ge- 

 legentlichen Beobachtungen oder gar Fiitterungs- 

 versuchen weit iiberlegen, denen iibrigens eine 

 ganze Reihe der oben zitierten, sicher falschen 

 Urteile entstammen, und die mehr oder weniger 

 nur unter Zwangsverhaltnissen vorgenornmen 

 werden konnen. Untersuchungen des Verdauungs- 

 apparates miissen aber unbedingt, wenn nur eine 

 geniigend grofie Anzahl gemacht werden, zu 

 richtigen Ergebnissen fiihren, an ,,denen nicht mehr 

 gedreht und gedeutelt werden kann". 



Im einzelnen verfuhr Liistner nun wie 

 folgt : 



Es wurden Ohrwiirmer in ausgelegten Obst- 

 madenfallen an moglichst verschiedenen Ortlich- 

 lichkeiten gefangen und die Tiere moglichst friih- 

 morgens , ehe noch eine zu weitgehende Ver- 

 dauun-g eingesetzt hatte, in Ather getotet. Dann 

 wurde der Kropf, - - hier ist die Nahrung besser 

 als im Magen zu erkennen - - durch Zerreifien 

 des Tieres freigelegt, in einem Tropfen Wasser 

 sauber ausgedriickt und mikroskopisch untersucht. 

 Auf diese Weise konnten folgende Untersuchungs- 

 ergebnisse gewonnen werden. 



Zunachst wurden 30 Tiere, die Mitte August 

 an einem zwischen Kartoffeln stehenden Birnbaum 

 erbeutet waren, untersucht. Von diesen enthielten 

 6 nur Pflanzenstoffe, I nur Tierstoffe, 19 vorwiegend 

 Pflanzenstoffe und 3 endlich vorwiegend Tier- 

 stoffe. Die Pflanzennahrung stand also durchaus 

 an erster Stelle. 



Unter den lebenden Pflanzenstoffen, die fest- 

 gestellt werden konnten, fanden sich hauptsachlich 

 Schwarzepilzsporen und -mycelien (Pleospora und 

 Cladosporium), Rufitau (Capnodium salicinum) 

 und die auf Baumen haufige Alge (Cystococcus 

 humicola). Letztere haufig allein. Ferner fanden 

 sich Palissadengewebe und Haare nicht bestimm- 

 barer Blatter, Kartoffelblatter, Moosblattchen, 

 Pollenkorner, wahrscheinlich von Ampelopsis 

 hederacea und Veitschii, andere Pilzsporen, 

 Pflanzenhaare. An toten Stoffen waren vertreten: 

 Steinzellen aus Birnen, Fruchtfleisch (?), Teile 

 von Rinde, Borke und Hoiz, Pflanzenhaare. An 

 Tierstoffen schliefilich fanden sich : Insektenreste, 

 Beine, Fiihler, Fliigelteile, Facettenaugen, Milben, 

 Schildlause (Diaspis ostreaeformis). 



Uberblickt man diese Funde und beriicksichtigt 

 auch ihre Verteilung auf die verschiedenen Tiere, 

 lassen sie allerhand wichtige Schliasse zu: Die 

 Ohrwurmer nehmen trotz der grofien Anzahl ihnen 

 zur Verfiigung stehender Stoffe doch nur be- 

 stimmte auf; sie treffen also eine Nahrungswahl. 

 Da der Kropfinhalt der zu einer Gesellschaft ge- 

 horigen Tiere derselbe ist, darf man schliefien, 

 dafi die tagstiber beisammensitzenden Individuen 

 auch nachts gemeinsam auf Nahrungssuche gehen. 

 Die grofie Menge abgestorbener Pflanzenstofte 

 deuten an, dafi sie insonderheit ihre Nahrung 

 bilden. Sehr bemerkenswert war, dafi sich nur 

 bei einigen Kartoffelblatter fanden, obgleich der 

 Baum mitten im Kartoffelfeld stand. Man darf 

 daraus auf eine individuelle Bevorzugung gewisser 

 Stoffe schliefien. Dasselbe geht auch aus der 

 Tatsache hervor, dafi in einigen nur Tierstoffe an- 

 zutreffen sind. 



Ferner wurden 30 Tiere untersucht, die Mitte 

 bis Ende Oktober an einem zwischen Weifi- und 

 Rotkohl stehenden Birnbaume gefangen wurden. 

 In 16 fanden sich nur Pflanzenstoffe, in i nur 

 Tierstoffe. In 12 iiberwiegen die Pflanzenstoffe, 

 in I die Tierstoffe. Bemerkenswert war, dafi in 

 keinem Tiere Kohlreste gefunden wurden. Neu 

 kamen hinzu Funde von Bliitenteilen, Pollen- 

 kornern und scheinbar auch Blatteilen von Dahlien. 

 Da sich Dahlien nur in 60 70 m Abstand vom 

 Fangorte fanden, darf man daraus schliefien, dafi 

 die Tiere bei der Nahrungssuche langere Wande- 

 rungen unternehmen. Im iibrigen zeigen auch 

 diese Untersuchungen, dafi der Ohrwurm abge- 

 storbene Pflanzenteile mit daransitzenden Pilzen 

 und Algen - - wieder Cystococcus - - besonders 

 bevorzugt. Von den Tierstoffen mufi ange- 

 nommen werden, dafi sie zum grofien Teil unbe- 

 absichtigt aufgenommen wurden. 



Dann liegen von einer Partie von 33 Tieren 

 Untersuchungen vor, die Ende August teils an 

 einem zwischen Erdkohlrabi und Schwarzwurzeln 

 stehenden Birnbaum gefangen wurden. In 3 fanden 

 sich nur Pflanzenstoffe, in 4 vorwiegend Tierstoffe, 

 und in 26 bildeten Pflanzenstoffe wiederum die 

 Hauptmasse. Im allgemeinen boten die Kropf- 

 inhalte dasselbe Bild. Neu war ein Fund von 

 Aptiden, die auch bei Futterungsversuchen, die 

 haufig zur Kontrolle nebenher gingen, als Nahrung 

 angenommen wurden. Als Ausnahme fanden sich 

 zum zweiten Male Fruchtfleisch und Steinzellen 

 von Birnen. Der Rufitau scheint nur des sufien 

 Honigtaues wegen gefressen zu werden. 



Von Mitte bis Ende September wurden sodann 

 26 Tiere an einem Pfirsichtnauerspalier erbeutet. 

 Von diesen enthielten 5 ausschliefilich Pflanzen- 

 stoffe, i ausschliefilich Tierstoffe, bei 19 iiberwogen 

 die Pflanzen-, und bei nur i fanden sich Tierstoffe, 

 etwa in gleichen Mengen. Hier tritt also die 

 Tiernahrung ganz erheblich zuriick; der Ohrwurm 

 erscheint fast als reiner Pflanzenfresser. Sehr be- 

 merkenswert war, dafi in 24 von 26 Tieren sich aus- 

 schliefilich oder doch fast ausschliefilich Pfirsich- 



