N. F. XVI. Nr. 23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



309 



Tiipfeln, wo ahnliche Bildungen beobachtet werden 

 konnen ,,primitif bars of Sanio". Die Deutung, 

 die Jeffrey dem gibt, liegt auf der Hand. Es 

 ist fur ihn ein weiterer Beweis, dafi die abietioide 

 Tiipfelung den alteren, die araucarioide aber den 

 modernen Typus darstellt. 



Selbstverstandlich zieht er auch die fossilen 

 Holzreste in den Kreis seiner Betrachtungen, sie 

 spielen sogar eine sehr wichtige Rolle und sollen 

 seine Lehre, die, wie sich Ho Id en einmal aus- 

 driickt, schon durch die Untersuchung der lebenden 

 Koniferen ,,iiber jeden logischen Zweifel" bewiesen 

 ist, erneut befestigen. Zuerst von Gothan, spater 

 auch anderen Forschern wurden zahlreiche Holzer 

 aus Jura und unterer Kreide beschrieben, die im 

 Bau in vielen Ziigen modernen Typen gleichen, 

 deren Tracheidentiipfelung aber eine Mittelstellung 

 zwischen abietioider und araucarioider einnimmt 

 (Protoccdroxylon, Protopictoxylon Gothan u. a.). 

 Andere fossile ,,Gattungen" unterscheiden sich von 

 lebenden nur durch das angebliche Fehlen der 

 Sanioschen Streifen. Indem dieser Mangel zum 

 alleinigen Merkmal araucarioider Verwandt- 

 schaft gemacht, alle ubrigen Merkmale aber, wie 

 Harzgange, Tiipfelung der Markstrahlen, Eiporen 

 als irrefiihrend erklart werden, werden eine grofie 

 Anzahl solcher Fossile, die in alien diesen Struktur- 

 einzelheiten an Abictinccn erinnern, als primitive 

 Araiicariccn mit noch abietioiden altertiimlichen 

 Anklangen gedeutet. So ergibt sich der merk- 

 wiirdige Begriff von ,,verkappten Arccucarieen' 1 

 (Araucarians in disguise), die zwar modernen 

 Gruppen wie Piccoxylon, Cedroxylon, Citpressin- 

 oxyloii, riiyllocladoxylon tauschend gleichen, deren 

 wahre Stellung aber erst der Mangel der Sanio- 

 schen Streifen erkennen lafit. Manche dieser 

 ,,Arancnricn" haben die getiipfelten Markstrahl- 

 zellen der Ahnen beha\ten(JPr0tocedrox}'lonGothan), 

 andere ebenso die Harzgange und das Harzparen- 

 chym (Protopiceoxylon Gothan, J^iracupressiii- 

 oxylon Sinnot). Eine weitere Entwicklungsstufe 

 bilden dann Holzer mit teils araucarioider Tiipfel- 

 stellung und araucarioiden Markstrahlen, die aber 

 in der Ausbildung von Wundharzgangen und 

 durch die Anlage primitiver S a n i o scher Streifen 

 noch an die ^/v<'////<vv/-Vorfahren erinnern (Bracliy- 

 oxylon Jeffrey, Profobrachyoxylon Holden). Hier- 

 an schliefit sich dann unmittelbar die modernste, 

 in den Arancaricn verkorperte Baufonn. 



Bei der kritischen Wiirdigung dieser Anschauung 

 kann ohne weiteres zugegeben werden, dafi rein 

 gedanklich eine solche Entwicklungsreihe wohl 

 moglich ware. Wenn sie trotz haufiger Wieder- 

 holung aufierhalb des Jeffrey schen Kreises 

 iiberall schroffer Ablehnung begegnet ist, miissen 

 sich schwerwiegende Griinde dagegen anfiihren 

 lassen. Schon die allgemeinen Satze, von denen 

 Jeffrey ausgeht, sind keineswegs iiber jeden 

 Einwand erhaben. Es braucht dabei gar nicht 

 behauptet zu werden, da(3 sie unbedingt falsch seien, 

 wohl abermufi man ihre von Jeffrey ohne weiteres 

 angenommene Allgemeingultigkeitin Zweifel 



ziehen. Das Schicksal des ,,biogenetischen Grund- 

 gesetzes" beweist das Gesagte zu deutlich. Noch 

 ist es der Zoologie nicht gelungen, sich vollig von 

 den schweren Irrtiimern frei zu machen, die da- 

 durch geschaffen wurden, dafi man kritiklos jedes 

 tierische Jugendstadium als Ahnenform deutete. 

 Und nun begeht Jeffrey auf unserem Gebiete 

 den gleichen Fehler! Das leitende Prinzip der 

 Entwicklung ist fur ihn in jedem Falle die Re- 

 duktion des komplizierteren zum einfachen Bau- 

 typ. Nun ist ja dieser Weg an den verschieden- 

 sten Stellen sicher von der Natur eingeschlagen 

 worden, ebenso oft, wenn nicht haufiger, aber 

 auch der umgekehrte. So konnte die Regel, dafi 

 die Entwicklung nach dem Prinzip der Arbeits- 

 teilung vom Einfachen zum Zusammengesetzten 

 fortschreitet, weit eher Anspruch auf Allgemein- 

 giiltigkeit erheben. Wo immer von diesem Wege 

 abgewichen wurde, lassen sich besondere Griinde 

 hierfiir erkennen (Parasiten). Jedenfalls ist von 

 vornherein ganz unwahrscheinlich, dafi fur einen 

 so umfassenden Teil des Pflanzenreiches wie die 

 Koniferen Reduktion das alleinige, alle Ent- 

 wicklung beherrschende Gesetz gewesen sein soli. 

 Auch dafi Wunderscheinungen wie hier das Auf- 

 treten von Ouertracheiden, gehauftem Parenchym 

 und Harzgangen nun in jedem Falle als Atavis- 

 mus gedeutet werden, fordert zu Widerspruch 

 heraus. 



Betrachtet man von diesen Gesichtspunkten 

 aus den anatomischen Bau der Koniferen, so kann 

 kein Zweifel iiber die Reihenfolge der einzelnen 

 Gruppen herrschen. Am Anfange stehen als am 

 wenigsten differenzierte die Araucariccn, es folgen 

 ( upressinieen und Taxodiccii (neben ihnen die 

 Ttixacccn}, schliefilich die Abictinccn. Diese Reihe 

 soil aber nur ein Schema der Entwicklung des 

 Bautyps darstellen. Im einzelnen ist der Zu- 

 sammenhang viel komplizierter, und es ist wahr- 

 scheinlich, dafi die genannten Gruppen sich als 

 nebeneinander stehende Reihen aus einem oder 

 mehreren Formenkreisen entwickelt haben, so dafi 

 sie heute ohne direkte Beziehung nebeneinander 

 stehen. Der Nachweis von Fossilien, die unzweifel- 

 haft Merkmale verschiedener Gruppen miteinander 

 vereinigen, deutet darauf hin. Gerade das Wund- 

 holz scheint mir der geeignete Ort zu sein, wo 

 zuerst Neubildungen auftreten konnten. Hier 

 spielt die Leitung der Safte, des Wassers, vor 

 allem aber die Harzausscheidung eine wichtige 

 Rolle. Nun diirfte es aber in den Waldern der 

 Vorzeit kaum einen Baum gegeben haben, der 

 nicht in hohem Mafie Verwundungen ausgesetzt 

 war. Conwentz hat uns dies in uniibertreff- 

 licher Anschaulichkeit von den baltischen Bernstein- 

 waldern des Oligozans geschildert. 1 ) ,,Das Patho- 

 logische war die Regel, das Normale die Aus- 

 nahme." Im Wundholze mogen zuerst Quertrache- 

 iden, vor allem aber Harzzellen und schliefilich 



') Conwentz, H., Monographic der baltischen Bernstein- 

 baume. Danzig 1890. 



