Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neuc Folge 16. Band; 

 der ganzen Reihe 32. Band. 



Sonnabend, den 30. Juni 1917. 



Mummer 



Etwas iiber den Begriff ,,BnJtparasitisinus". 



[Nachdruck verboten.] 



In meinem Aufsatz ,,Einige Betrachtungen 

 iiber die Begriffe Parasit, Raubtier und Pflanzen- 

 rauber" (diese Zeitschrift Nr. 12 u. 13, 1917) ist 

 (S. 172) nur ganz kurz auf die als Brutparasitis- 

 mus bezeichneteLebensgemeinschaft gewisserTiere 

 hingewiesen und dariiber ein eventuell eigener 

 Artikel in Aussicht genommen worden. Da er 

 zur Abrundung dieses interessanten biologischen 

 Themas gehort, mag er hier folgen. 



Wenn man den Begriff ,,Brutparasitis- 

 mus" ') lediglich durch diese Bezeichnung erklaren 

 wollte und dabei letztere ganz im Sinne und in 

 der urspriinglichen Bedeutung des griechischen 

 TTCtQuaiTf)^ auffassen wiirde, so ware darunter zu 

 verstehen, dafi die Brut mancher Tiere ohne 

 eigenes Zutun durcli fremde Hand gespeist wird. 

 Denn das war der Fall bei jenen im Tempel- 

 dienste der alten Griechen tatigen Individuen, die 

 den Namen Parasiten fiilirten. Dabei mufi auf 



l ) Wollte man aus dem Worte ,,Brutparasil", ohne von 

 dem damit verbundenen Begriffe etwas zu wisscn, auf den 

 letzteren scliliefien, so konnte man wohl im Zwcifel sein, ob 

 damit ein Parasit bei der Brut eines Ticres gemeint sci oder 

 aber ein im Jugendzustande parasitisch lebender Organismus. 

 Nach Analogic mil ,,Darmparasit tl , worunter man einen im Darme 

 seines Wirtes lebenden Schmarotzer vcrstcht, konnte man 

 ,,Brutparasit" nur in ersterem Sinne verstehen, und damit ist 

 man audi im Kechtc; dafi aher tatsiichlich auch die andere 

 Auffassung nicht nur moglicli, sondern auch vertreten ist, bc- 

 weist die inZiegler's ,,Zoologischen Wbrterbuch" gegebene 

 Erklarung (unter ,, Parasiten", S. 481): ,,Solche Tiere, bei 

 welchen nur die Brut parasitisch Icbt, werden zuweilen Brut- 

 parasiten genannt." Dann waren Brutparasiten dasselbe wie 

 die in dem gleichen Artikel als ,,Xenositen" bezcichnelen 

 Schmarotzer, die nur im Jugendzustande parasitisch leben und 

 denen die als geschlechtsreife Tiere schmarotzenden ,,Nosto- 

 siten" gegeniiberstehen. Wo diese Ausdriicke iibrigcns zum 

 ersten Male gebraucht sind, ist mir zu ermitteln leider nicbt 

 gelungen; ebensowenig aber die Etymologie derselben zu 

 verstehen, bzw. sie sprachlich und begritflich fur richtig zu 

 haltcn. Wenn man fur die nur im jugendlichen Alter para- 

 sitisch lebeuden Tiere einen Terminus technicus schaffen will, 

 der einigermafien das ausdriickt, was er besagen soil, so wahle 

 man Padoparasit und stelle ihm den Teleoparasiten 

 gegeniiber. Der Fachmann wenigstens wird wissen, dafi in 

 beiden Fallen die zweite Halfte des Wortes als Subjekt, die 

 erste als dessen Priidikat anzusehen ist. Doflein (,, Das Tier 

 als Glied des Naturganzen", Leipzig u. Berlin, B. G. Teubner, 

 1914, S. 671) definiert Brutparasitismus dahin, dafi cine Arbeit 

 im Interesse der Versorgung der Nachkommenschaft, die von 

 anderen geleistet worden ist, von gewissen Bienen unrecht- 

 mafiigerweise fiir ihre eigenen Nachkommen zunutze gemacht 

 wird. Und in ahnlicher Weise heifit es in dem von M. Liihe 

 verfafiten Artikel ,,Parasitismus" (im ,,Handworterbuch der 

 Naturwissenschaften" Bd. VII, S. 517): ,,Von Brutparasitismus 

 sprechen wir, wenn ein Tier die Brutpfleee, welche ein anderes 

 ubt, zuungunsten von dessen Nachkommenschaft fiir seine 

 eigenen Zwecke ausnutzt. Die Brutparasiten schlagen im 

 Gegensatz zu den echten Parasiten ihre Wohnung nicht auf 

 oder gar in den Korpern ihrer Opfer auf, sondern in deren 

 Nestern." 



Von Prof. Dr. O. Taschenberg. 



den Ausdruck ,,fremde Hand" besonderer Nach- 

 druck gelegt werden, um einen Unterschied zu 

 dem in der Zoologie ublichen Begriff der Brut- 

 pflege hervorzuheben, bei der es sich um die 

 Aufzucht der Brut durch gewisse, im einzelnen 

 sehr verschiedene Mafinahmen der El tern, zum 

 mindesten des Muttertieres handelt. 



In diesem urspriinglichen Sinne gebraucht man 

 nun aber, wie wir wissen, den Ausdruck Para- 

 sitismus 1 ) in unseren biologischen VVissenschaften 

 nicht. sondern in jenem iibertragenen Sinne, daB 

 die unter diesen Begriff fallenden Individuen sich 

 von integrierenden Korperbestandteilen anderer 

 lebender Organismen ernahren. Und von solchen 

 Gesichtspunkten aus wiirde die Bezeichnung Brut- 

 parasitismus" auf die eigenartigen Lebens- und 

 Ernahrungsverhaltnisse der darunter zusammen- 

 gefaSten Tiere nicht passen, wenigstens in den 

 meisten Fallen nicht. Das bekannteste Beispiel, 

 welches man als Brutparasitismus anzufiihren 

 pflegt, ist der K u c k u c k , unser heimischer Cuculus 

 canorus, -) dessen Eier in die Nester kleinerer 



') Dem urspriinglichen Sinne des Parasitismus entspricht 

 vielmehr das, was wir seit P. van Benedcn Kommen- 

 salismus nennen. 



2 ) Es ist bekannt, dafi nicht nur unser heimischer Cuculus 

 canorus die Gcwohnheit angenommen hat, seine Eier vou 

 anderen Vogelarten ausbrutcn zu lassen, dafi er aber darin 

 nicht nur nicht der einzige Vertreter der an 200 Arten um- 

 fassenden Familie der Cuculidae ist die Mehrzahl der 

 L'nterfamilien der Cuculinae (Baumkuckucke) und Coccystinae 

 (Ilaherkuckucke), erstcre in ca. 60, letztere in 50 Arten be- 

 kannt , machen es ebenso , sondern dafi auch unter den 

 Singvogeln einige Arten sich ihnen anschliefien, namlich die 

 zu den Starlingen (Icteridae) gehorigen amerikanischen K u h - 

 stare (Molothrus) und die ebendahin gehorige Cassidia 

 oryzivova, sowie die, in ihrer Fortpflanzungsweise aber noch 

 nicht sicher beobachteten Iloniganzeiger (Indicatoridac), 

 Klettervogel, die in etwu 20 Arten im tropischen Asieu, haupt- 

 sachlich jedoch in Afrika heimisch sind. Man ist geneigt, die 

 Ursache dieser ,,Irrung" in der Brutpflege den polyandrischen 

 Gepflogcnheiten jener Vogel zuschreiben zu miissen. Mil 

 welchem Rechte Escherich (in seiner trefflichen Schrift 

 iiber die Termiten, Leipzig, Klinkhardt, 1909, S. 151) die 

 beiden sudameiikanischen Eidcchsen (Gonatodes humeralis und 

 Tupinambis nigropunctatus), die ihre Eier in Termitenbauten 

 ablegen, darum ebenso zu den Brutparasiten rechnen und ,,an 

 die Seite des Schmarotzertums des Kuckucks stellen" kann, 

 ist mir nicht recht vcrstiindlich; denn diese Reptilien wahlen 

 wohl statt eines beliebigen Erdloches oder sonstigen Versteckes 

 den Schutz von Termitennestern und treiben in dieser Hinsicht 

 eine unendlich haufig zu beobachtende Form der Brutpflege; 

 aber die rechtmafiigen Bewohner dieser Nester haben doch 

 nicbt den geringsten Einflufi auf die Entwicklung der fremden 

 Eier, wahrend die des Kuckucks ohne die Bebrutung der 

 Pflegevogel zugrunde gehen wiirden. Die Eidechsen wurden, 

 wenn man die fiir das Verhaltnis von anderen Tieren zu den 

 in Staaten lebenden Insekten gebrauchlichen Bezeichnungen 

 wahlen wollte, zu den geduldeten Mitbewohnern (Paroken) 

 gehoren, der Kuckuck dagegen zu Hen Symphilen. 



