

N. F. XVI. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



37' 



kret der Milchdrtisen nicht als integrierender Be- 

 standteil des Organismus aufgefafit werden konne, 

 mochte ich noch etwas Ahnliches aus dem Pflanzen- 

 leben, bzw. aus dem gegenseitigen Verlialtnis von 

 Tieren zu Pflanzen anreihen. DaB es tierische 

 Parasiten bei Pflanzen gibt, 1st in meinem friiher 

 veroffentlichten Artikel iiber Parasitismus zur 

 Sprache gebracht und dabei auch hervorgehoben, 

 wie auBerordentlich schwierig es sei, zwischen 

 solchen und Pflanzenraubcrn eine Scheidewand 

 aufzurichten. Bei der Nahrungsweise der Pflanzen- 

 lause, die durch Anstich pflanzlicher Gewebe 

 deren Safte saugen, kann kein Zweifel bestehen, 

 daB sie den Parasiten zuzurechnen sind. Wie ver- 

 halt es sich nun aber mit den zahlreichen anderen 

 Insekten, die sich von jenen Pflanzensafien ernahren, 

 die frei zutage treten und als Nektar bezeichnet 

 werden? 1st jemand ernstlich auf den Gedanken 

 gekommen,alledieTausendevonFliegen,Schmetter- 

 lingen und Hymenopteren, die nach dieser siifien 

 Kost liistern sind, zu den Schmarotzern zu rech- 

 nen? Ich glaube nicht; aber warum nicht? Weil 

 jene zuckerhaltigen Stoft'e ebenso wie unser Sch weiB, 

 sobald er aus den Hautdriisen ausgetreten ist, nicht 

 mehr als Teile des Organismus gelten konnen. 

 Das Sekret der Mammarorgane in derselben Weise 

 zu beurteilen, scheint mir durchaus berechtigt 

 zu sein. 



Aber noch von einem anderen Standpunkte 

 aus laBt sich zu der Frage, ob ein saugendes 

 Saugetierjunges mit Recht als Parasit angesehen 

 werden kann, Stellung nehmen. Die verschiedenen 

 Formen vontierischen Vergesellschaftungen pflegen 

 wir von vornherein in zwei Gruppen zu teilen, 

 die durchaus plausibel erscheinen : namlich in 

 solche zwischen Individuen einer Art (wie Ehe, 

 Familie, Herde, Staat) und solche zwischen Indi- 

 viduen verschiedener Arten. Die Parasiten rechnet 

 man skrupellos zur letzteren Kategorie. Daraus 

 miifite der Schlufl gezogen werden: dann kann 

 zwischen dem Jungen und seiner Mutter nie und 

 nimmer von Parasitismus die Rede sein, denn sie 

 gehoren einer und derselben Art an. Aber auch 

 mit dieser Folgerung stoBen wir auf Schwierig- 

 keiten, da man tatsachlich von Fallen spricht, in 

 denen das Mannchen als Parasit des eigenen 

 Weibchens auftrete. Eine derartige Auffassun? 



o o 



hat insofern nicht eben etwas Befremdendes, weil 

 man zur Geniige Beispiele anfuhren kann dafiir, 

 daB sich die Individuen einer Art untereinander 

 auffressen, und wenn diese Ernahrungsweise nur 

 gradweise vom Parasitismus verschieden ist, warum 

 sollte man nicht auch den letzteren zwischen Art- 

 angehorigen gelten lassen ? Dann wiirden freilich 

 unsere beiden Hauptkategorien tierischer Gesell- 

 schaften ebensowenig streng geschieden sein, wie 

 viele andere von uns mit besonderen Namen be- 

 legte Betatigungen des organischen Lebens. Aber 

 es ist sehr fraglich, ob man (iberhaupt berechtigt 

 ist, in den Fallen, wo Mannchen als Bewohner 

 ihrer Weibchen bekannt geworden sind, von Para- 

 sitismus der ersteren zu sprechen, wie es aller- 



dings und zwar wiederum nur aus alter Gewohnheit, 

 gemeinhin geschieht. Es handelt sich um Zwerg- 

 mannchen, die bei Bonellia als planarienartige Wesen 

 im Eileiter des Weibchens, bei verschiedenen para- 

 sitischen Krebsen den zugehorigen Weibchen auBer- 

 lich angeheftet, und bei Trichosomum crassicauda, 

 einem Parasiten in der Harnblase der Wanderratle, 

 im Fruchthalter angetroffen w r erden, Beispiele fur 

 die Vereinigung der beiden Geschlechter einer 

 Art, die sich an die etwas modifizierten Verhalt- 

 nisse bei den in Cysten paarweise eingeschlossenen 

 Saugwiirmern und bei Schistosomum haematobium 

 anschlieBen und von dem Gesichtspunkte der 

 Sicherungsmittel zur Eibefruchtung zu beurteilen 

 sind. DaB solche Zwergmannchen als Epoken 

 ihrer Weibchen gelten miissen, ist zweifellos, aber 

 selbst angenommen, daB sie iiberhaupt der Nah- 

 rungsaufnahme bedurfen sie entbehren zumeist 

 des Darmkanals , so wiirden sie doch nicht als 

 Parasiten, sondern als Mutualisten aufgefaBt 

 werden miissen, denn durch ihre geschlechtliche 

 Funktion leisten sie durchaus vollwertige Gegen- 

 dienste fur die minimalen Nahrungssafte, die sie 

 etwa von ihren Weibchen empfangen sollten. 

 Also auch nach dieser Richtung hin ware nach 

 unserer Auffassung die landlaufige Anwendung 

 des Begriffes ,,Parasitimus" einzudammen. Da- 

 gegen verdienen noch einige andere unter den 

 .Begriff des ,,Brutparasitismus" fallende Verhaltnisse 

 nahere Beriicksichtigung, weil sie diese Bezeich- 

 nung tatsachlich zu verdienen scheinen. Es handelt 

 sich dabei um die Brutpflege von Wespen, die 

 sich von derjenigen der nur Pflanzenstoffe ver- 

 futternden Bienen durch die Darreichung von 

 animalisrher Kost unterscheidet und damit etwas 

 andere Gesichtspunkte der Beurteilung veranlaBt. 

 Die ,,Grabwespen" umfassen mehrere Familien, 

 die man darum auch als Mordwespen zu be- 

 zeichnen pflegt, weil die Weibchen, obgleich sie 

 selbst von suBen Pflanzenausscheidungen sich er- 

 nahren, fiir die junge Brut die verschiedenartigsten 

 Insekten, jede Art meist andere und ganz be- 

 stimmte Formen eintragt und, um sie bequem in 

 die Nester transportieren zu konnen, mit einem 

 Stich ihres Giftstachels ,,morden". Solange man, 

 in Anlehnung hauptsachlich an die Mitteilungen 

 des bekannten franzosischen Entomologen J. H. 

 Fab re der Meinung war, daB die eingetragenen 

 Insekten durch jenen Stich nicht sowohl getotet, 

 als vielmehr infolge des dabei getroffenen Gan- 

 glions des Bauchmarks nur gelahmt und durch 

 die Giftwirkung sogar konserviert, also frisch er- 

 halten werden, so daB sie in Wirklichkeit als 

 lebende Individuen anzusehen seien, konnte man 

 die Frage aufwerfen, ob die junge, an diesen 

 Futtertieren , z. B. einer Schmetterlingsraupe 

 saugende Wespenbrut nicht die Lebens- und Er- 

 nahrungsweise von Parasiten fiihrt. Diesen Stand- 

 punkt vertritt u. a. A. Looss in seiner ,,Schma- 

 rotzertum in der Tierwelt" betitelten Schrift. 

 ,,Wenn man bedenkt - - heiBt es da , daB die 

 Larve, beispielsweise eine groBe Raupe fiir eine 



