N. F. XVI. Nr. 28 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



391 



etwas vernachlassigte unwissentliche Verfahren. 

 Zur Frage der Geruchsmessung wird wichtiges 

 vorgebracht. Verf. kritisiert die bisherigen Me- 

 thoden. Seinen eignen Versuchen lag eine Messung 

 nach der Gewichtsmethode (Wolffsche Flaschen) 

 und nach der Volummethode (vgl. d. chem. Gaso- 

 metrie) zugrunde. 



Die grofie Leistung Hs. ist vor allem die neue 

 Einteilung der Geruchsarten. Eine bestimmte 

 Gliederung der psychologischen Inhalte wird nach 

 dem Princip der Qualhatsbeschaftenheit durch- 

 gefiihrt und damit eine Parallele zu dem syste- 

 matischem Aufbau der Farben- und Toneindriicke 

 hergestellt. In dem damit bezeichneten Sinne 

 spricht H. von Grundgeriichen und fuhrt als solche 

 die folgenden 6 auf: Wiirzig, blumig, fruchtig, 

 harzig, brenzlich und faulig. Indem er den ver- 

 gleichenden Gesichtspunkt festhalt, wird er zur 

 bildlichen Aufstellung eines sogenannten Geruchs- 

 prismas veranlafit. Jede einzelne Grundempfindung 

 wird durch dieses Modell als kontinuierlich in 

 jede andere iibergehend dargestellt, wahrend die 

 sechs Ecken die Umkehrpunkte der Ahnlichkeits- 

 richtung darstellen. Die sonstige chemische Be- 

 schaffenheit der riechenden Substanzen hat bei 

 dieser Klassenordnung nichts zu sagen, aber in 

 der innermolekularen Bindung besteht fur alle 

 Chemikalien derselben psychologischen Geruchs- 

 klasse die gleiche Eigenart. Das Entscheidende 

 bei der qualitativen Reizwirkung wird demnach in 

 dem Bauplan des Molekiils gesucht. Im iibrigen 

 werden sehr aufklarende Untersuchungen angestellt 

 iiber die natiirlichen Reizbedingungen fiir die Sinnes- 

 erregung (Klima, Tageszeit, Vegetationsprozefi, 

 Wasserdruck) sowie iiber die Vorgange, die an- 

 genommenermafien in dem Riechorgan stattfinden 

 und die Empfindungen erregen. Nur mit zu gutem 

 Grunde wird der Ubelstand der Geruchsbezeichnung 

 hervorgehoben. Gerade beim Geruch, der unser 

 empfindlichster Sinn ist, werden dadurch eine grofie 

 Unsicherheit und allerlei Irrungen verursacht. 

 Sehr leicht kommt es dazu, das man einem er- 

 lebten und eigentlich richtig erkannten Eindruck 

 einen falschen Namen beilegt. Beim Riechen wirkt 

 der vom Bewufitsein festgehaltene Gegenstands- 

 eindruck sehr wesentlich mit zur Auspragung des 

 inhaltlichen Sinneserlebnisses. Das Rauchen mit 

 geschlossenen Augen schmeckt auf die Dauer nicht. 

 Hierbei spielt bekanntlich die innige Verschmelzung 

 mit Reizwirkungen anderer Sinne eine wichtige 

 Rolle; Verf. untersucht sorgfaltig, wie sich Druck- 

 empfindungen, Stich-, Temperatur- und Ge- 

 schmacksempfindungen am Geruchserlebnis be- 

 teiligen konnen. Besonders die Priifung des letzt- 

 genannten Punktes fiihrte zu einer erheblichen 

 neuen Erkenntnis, die H. dahin zusammenfafit, 

 dafi der enge Zusammenhang des Geschmacks- 

 und des Geruchssinnes nicht das Schmecken mit 

 der Zunge, sonden nur das nasale Schmecken 

 betrifft. 



Einen eigenen Abschnitt bei jeder Geruchs- 

 psychologie stellen die Verhaltnisse bei den 



Mischungen dar. Auch hier bietet H. wesentlich 

 neues. Zunachst ist als verdienstvoll hervor- 

 zuheben, dafi er die Z waardemaker'sche 

 Methode, die Riechstoffe monorhin darzubieten, 

 durch die dirhine Exposition ersetzt, die den 

 sinnlichen Eindruck entschieden in groBerem 

 Reichtum hervortreten lafit. Im allgemeinen 

 konstatierte H., dafi Mischungen der Geriiche sich 

 psychologisch ziemlich in Analogic mit den Tat- 

 sachen auf dem Tongebiet (bei Zusammentreffen 

 verschiedener Tonhohen) verhalten, dafi aber die 

 Geruche den Farbenempfindungen in der Rich- 

 tungsveranderung ahneln, die in der Qualitatsreihe 

 einsetzt. VVenn man gleichzeitig disparate Riech- 

 stoffe mit den beiden Nasenlochern riecht (bei 

 sogenannten dichorhinem Riechen), tritt Wettstreit 

 ein oder Unterdriickung kann stattfinden nur 

 die intensivere Komponente wird beachtet; nie 

 aber fand H. bei seinen Versuchen eine Kompen- 

 sation, und er bestreitet die Kompensation in dem 

 Sinne, dafi man beim Zusammenriicken verschie- 

 dener Riechstoffe erreichen kann, dafi iiberhaupt 

 gar nichts gerochen wird. 



Mehr als zuvor wird darauf hingewiesen, dafi 

 der Empfindungsinhalt beim Riechen im ersten 

 Stadium, bei fehlender Ubung oder unter be- 

 sonderen psychologischen Umstanden, diffus und 

 unbestimmt sein kann. Es werden feine Beobach- 

 tungen dariiber gemacht, wie bedeutungsvoll es 

 fiir die VViedererkennung sein kann, dafi der be- 

 treffende Riechstoff mit dem ihm zugehorigen 

 Namen reproduziert wird. Vieles hat dabei die 

 ,,Einstellung" zu sagen. Bei Mischungen treten 

 gut bekannte Geruchskomponenten viel eindring- 

 licher hervor als wenn der hervorgerufene Teil- 

 geruch wenig bekannt oder fremd erscheint. 

 Minimum perceptibile mufi iiberhaupt grofier an- 

 gesetzt werden, wenn einem die Geiiiche un- 

 bekannt sind. Es begegnet hier eine sonderbare 

 Spaltung in der Stellung des Bewustseins zur 

 Wahrnehmung des Geruches, indem gelegentlich 

 eine Seite der Empfindung als bekannt erscheinen 

 kann, andere Seiten hingegen nicht. H. erortert 

 in diesem Zusammenhang etwas, das er Fremd- 

 heitsqualitat bezeichnet. Ob das nicht auf ein 

 fehlendes Vermogen hinauskommt, die tatsachlich 

 erlebte Geruchsempfindung mit einem anschau- 

 lichen Bilde des gegenstandlichen Tragers zu 

 verkniipfen? 



Bei der Untersuchung iiber die Falle einer 

 angeblichen Ermiidung der Geruchsempfindung 

 wird aufier der tatsachlichen Ermiidung des End- 

 organs das Verhalten der Aufmerksamkeit er- 

 klarend herangezogen. Ein eindringlicher Geruch 

 nimmt in storender VVeise unsere Aufmerksamkeit 

 mit Beschlag. Dieser Umstand bewirkt, dafi wir 

 vorziehen, uns der Nahe zu stark parfiimierter 

 Personen zu entziehen. Die natiirliche Kapazitat 

 des menschlichen Sensoriums ist nicht als gering 

 zu bemessen. Es ist nicht erweislich, dafi dem 

 Geruchssinn des Menschen Fahigkeiten abgehen, 

 die dem Tiere zu Gebote stehen. Die beim 



