416 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 30 



lichem Tode ist er offenbar doch unterworfen." 

 Durch besondere Pflege vermogen wir die Lebens- 

 dauer eines Infusors ebenso wie die eines viel- 

 zelligen Organismus zu verlangern, Unsterb- 

 lichkeit konnen wir indessen keinem verleihen. 

 Am Schlusse seiner Abhandlung nimmt Jo 11 os 

 noch Stellung zu Weismann's Lehre von der 

 potentiellen Unsterblichkeit der Protisten. Bei 

 Besprechung der Untersuchungen Woodruff's 

 und Erdmann's batten wir ebenso wie diese 

 den Standpunkt vertreten, dafi die Weismann- 

 sche Theorie dadurch unhaltbar geworden ist. 

 Jollos ist anderer Ansicht. Gewifi konne man 

 heute die Infusorien nicht mehr als potentiell 

 unsterblich bezeichnen, aber die Weisman n'sche 

 Lehre bestehe auch weiterhin zu Recht. Bei den 

 Infusorien sei - - im Gegensatz zu den iibrigen 

 Protisten - - bereits eine Trennung in Soma und 

 Keimplasma (Makronukleus und Mikronukleus) 

 eingetreten, sie gehorten also in dieser Hinsicht 

 schon zu den Vielzelligen; diese Weismann bei 

 Aufstellung seiner Theorie noch unbekannte Tat- 

 sache mache es verstandlich, dafi es auch bei den 

 Infusorien einen Tod gebe, ja es ware geradezu 

 ein Beweis gegen die Richtigkeit der Weis- 

 m an n ' schen Theorie, wenn der Makronukleus zu 

 dauernder Erhaltung befahigt ware, da dieses eine 

 potentielle Unsterblichkeit des Somas dartun wiirde. 

 Doch, so fragen wir, wo ist denn der Beweis, dafi 

 bei den iibrigen Protisten, bei denen sich mor- 

 phologisch eine Trennung in Soma und Keim- 

 plasma noch nicht nachweisen lafit, diese auch 

 physiologisch noch nicht erfolgt ist? Es 

 liegen bereits Beobachtungen vor, die es wahr- 

 scheinlich machen, dafi auch in anderen Gruppen 

 von Protisten Reorganisationsprozesse stattfinden, 

 die mit der Parthenogenese der Infusorien im 

 Prinzip iibereinstimmen. Weitere Untersuchungen 

 miissen hier weitere Klarheit schaffen. Jedenfalls 

 ist die Kluft, die Weismann zwischen Protisten 

 und vielzelligen Organismen konstruiert hat, nicht 

 vorhanden. Jollos will diese Kluft an eine 

 andere Stelle setzen, sie existiert indessen wohl 

 iiberhaupt nicht. ,,Auch die Protozoen verhalten 

 sich", um mit R. Hertwig 1 ) zu sprechen, ,,wie 

 Maschinen, welche bei ihrer Tatigkeit nicht nur 

 das ihnen zugefiihrte Material zu Arbeitsleistung 

 verbrauchen, sondern zugleich auch eine ihren 

 Fortbestand gefahrdende Abnutzung erfahren." 

 Ubrigens scheint auch Jollos, obwohl er als 

 Verteidiger der Weismann'schen Theorie auf- 

 tritt, auf einem ganz ahnlichen Standpunkte zu 

 stehen. Aber es heifit doch den Inhalt von 

 Weismann's Theorie auf ein Minimum be- 

 schranken, wenn er sie in die These fafit: ,,Der 

 LebensprozeS braucht den Keim des Todes nicht 

 in sich zu enthalten." Mogen wir auch das 

 Altern nicht als eine Gru ndeigenschaft der 



lebendigen Substanz betrachten, der Tod ist sicher 

 schon sehr friihzeitig aufgetreten in der Entwick- 

 lung des Organischen. Auch er zeigt eine all- 

 mahliche Entwicklung. Die ,,Monere" mag so 

 langsam altern, dafi sie fur uns unsterblich ist, 

 die Mehrzahl der heute lebenden Protisten ist 

 aber ebensowenig unsterblich wie die Metazoen 

 und Metaphyten, wenn auch jene nur einem 

 ,,Partialtode" verfallen, wahrend ,,bei Vielzellern 

 der Tod mehr und mehr seine Domane erweitert" 

 (R. Hertwig) 1 ). ,,Nicht erst mit der Vielzellig- 

 keit setzte der Tod ein," diesen SchluSworten 

 von Jollos stimmen wir vollkommen zu ,,wir 

 finden ihn vielmehr als Teilerscheinung (,,Partial- 

 tod" R. Hertwig) auch im Reiche der Ein- 

 zelligen fortschreitend ausgebildet, sehr sinnfallig, 

 wie wir sahen, bei den Infusorien, aber bald in 

 dieser, bald in jener Form, bald geringe, bald 

 grofie Teile der lebendigen Substanz erfassend 

 auch bei den meisten, wenn nicht alien anderen 

 heutigen Protistenformen. Sind doch die Protisten 

 fur uns nicht mehr die ,,einfachsten Organismen", 

 wie sie es noch fur Weismann waren und bei 

 dem damaligen Stande der Wissenschaft sein 

 mufiten, sondern ,,hochst entwickelte Zellen"." 



Nachtsheim. 



Uber die Dauer der Puppenruhe beim Frost- 

 spanner hat O. Schneider-Orelli bemerkens- 

 werte Versuche angestellt und deren Ergebnisse 

 veroffentlicht. 2 ) 



Die Flugzeit des Frostspanners (Operophthera 

 [Cheimatobia] brumata L.) fallt in den Spatherbst. 

 Als Erscheinungszeit des Falters wird zumeist der 

 Zeitpunkt des Auftretens der ersten Nachtfroste 

 angegeben. Dieselbe fallt je nach der Lage des 

 Beobachtungsortes auf eine verschieden vorge- 

 riickte Jahreszeit. Bei Petersburg und in den 

 baltischen Provinzen erscheinen die Frostspanner 

 Ende September und in der ersten Oktoberhalfte, 

 in ZentralruBland Mitte bis Ende Oktober und in 

 der Krim sogar erst Ende November. Im schwei- 

 zerischen Hochgebirge erscheint er Ende Sep- 

 tember. In Wadenswil am Ziirichsee (480 m ii. M.) 

 erscheinen die ersten Exemplare Mitte Oktober. 

 Ende des Monats oder in der ersten Halfte des 

 November erreicht die Flugzeit ihren Hohepunkt 

 und Anfang Dezember gelangt sie zum Abschlufi. 



Aus diesen wenigen Angaben schon geht her- 

 vor, dafi der Frostspannerflug im Gebirge und in 

 nordlich gelegenen Gebieten friiher einsetzt als in 

 tiefen und siidlichen Lagen. Dieser Umstand ist 

 verstandlich, wcil ein Ausschltipfen der Falter aus 

 dem Boden in rauheren Gegenden der Schnee- 

 decke oder des starken Frostes wegen spater 



*) Hertwig, R., Uber Parthenogenesis der Infusorien 

 und die Depressionszustande der Protozoen. Biol, Zentralbl., 

 Bd. 34, 1914. 



') Hertwig, R., Uber den Ursprung des Todes. Vortrag 

 zum Besten des Pettenkoferhauses. Beilage zur Allgemeinen 

 Zeitung, Jahrg. 1906. 



8 ) Temperaturversuche mit Frostspannerpuppen, Operoph- 

 thera brumata L., in ,,Mitteilungen der Entomologia ZUrich 

 und Umgebung", Heft 2, 1916, 



