458 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 33 



der noch dazu nicht freiwillig, sondern erst in- 

 folge eines aufieren Anstofies auftritt, gebietet 

 jedweder phantastischen Vorstellung Halt. Uber- 

 dies gilt es heute auch als erwiesen, dafi die 

 sich immerzu wiederholenden Angaben iiber das 

 Leuchten von Spongien irrtiimlich sind; das Licht 

 hat sich bisher in alien Fallen auf andere Indi- 

 viduen, die in dem reichcn Kanalsystem des 

 Schwammes Aufenthalt genommen haben, zuriick- 

 fuhren lassen. 



Es ist klar, dafi die Forschung nicht dabei 

 stehen bleiben konnte, blofi festzustellen, welche 

 Tiere leuchten oder nicht; der nachste Schritt 

 gait der Suche nach dem eigentlichen Sitz der 

 Luminiszenz. Eine Durchsicht des kompilatori- 

 schen Teiles der verdienstvollen Arbeit Man- 

 gold's 1 ) iiber die Produktion von Licht, die 

 mit dem Jahre 1910 abschliefit oder der auch 

 die spateren I.eistungen aufnehmenden, derzeit 

 erscheinenden Kapitel zur Lichtproduktion bei 

 Tieren von Dahlgren' 2 ) eroffnet dem Leser, 

 wie produktiv dieser Zweig biologischer Forschung 

 bisher gewesen ist. 



Im Frotistenleib, dessen Plasma an sich schon 

 mit einer ganzen Reihe von Funktionen bedacht 

 ist, gesellt sich bei manchen Organismen noch 

 die der Lichtentwicklung hinzu. Gleichberechtigt 

 mit den anderen nimmt auch sie mit dem Ein- 

 tritte der Arbeitsteilung im Metazoenkorper eine 

 Zellart fur sich in Anspruch. Als einer einfachen 

 Driisenzelle im Hauptepithel niederer Tiere be- 

 gegnen wir da dem Leuchtorgan in seiner primi- 

 tivsten Form. Seine Leistungsfahigkeit steigert 

 sich im Zusammenschlufi von 2, 4 und mehr 

 solcher Driisenzellen, die in Form einer echten 

 Druse mehr oder weniger tief in die Korperdecke 

 sich versenken, ja schliefilich blofi durch einen 

 feinen Kanal ihre Verbindung mit der Aufienwelt 

 bewahren. So lassen sie dem Driisenhals ein 

 Sekret entstromen, das nach seinem Austritt im 

 Kontakt mit dem Seewasser zu feurigen Kugeln 

 sich ballt oder in feinster Verteilung das Wasser 

 milchig glanzend macht. Bisweilen ist aber von einer 

 Abgabe leuchtenderSubstanz nichts zu merken und 

 es leuchten die Driisenzellen mit ihrem Inhalte 

 an sich; so etwas mag den Drusenkanal iiberfliissig 

 erscheinen lassen, so dafi es wohl verstandlich 

 ist, wenn man ihn bei einem Typus von Leucht- 

 organen zum Teil, anderswo auch ganz riickgebildet 

 sieht. Die Driisen sind nicht rnehr offen, sondern 

 geschlossen. Ausschliefilich an solch letzteren 

 setzt auch der Hebel zur Erreichung des mog- 

 lichst grofien Lichteffektes an : so kommen Hilfs- 

 apparate zustande, wie der Reflektor im Hinter- 

 grunde der Drtise, ein Refraktor in ihrem Zen- 

 trum und nicht selten vor ihr suspendiert eine 

 Sammellinse. Ja selbst an Lidfalten fehlt es nicht, 



') Mangold, E., Die Produktion von Licht. Handbuch 

 der vergl. Physiologic, herausg. von Winterstein. 3, 2. Ilalfte, 

 S. 225 (1910 1914). 



2 ) Dahlgren, U., The production of light by animals. 

 Journal of the Franklin Institute. 1916. 



wo es gilt, das Licht abzublenden. Damit ist 

 aber auch der Hohepunkt der Organisation eines 

 Leuchtorgans erreicht. Es braucht wohl nicht erst 

 besonders betont zu werden, welcherFulle von Ob 

 jekten es bedurft hat, bevor die hier mit wenigen 

 Worten wiedergegebene Erkenntnis der phylogene- 

 tischen Entwicklung des tierischen Leuchtapparates 

 gereift ist; sie hat die grofite Forderung durch die 

 reichhaltige Sammlung leuchtender Cephalopoden 

 und Fische anlafilich der ,,Valdivia"-Tiefseeexpe- 

 dition erfahren. So steht es seit etwa 5 Jahren 

 um die morphologische Seite der Frage und 

 nachdem von Neuerscheinungen seit jener Zeit 

 nichts zu verbuchen ist, was sich in das obige 

 Schema nicht einreihen liefie, konnte leicht die 

 Meinung entstehen, daS sich dem Problem von 

 seiten der Zoologen kaum etwas Wesentliches 

 mehr abgewinnen lassen wird. Dafi dem nicht 

 so ist, soil das Nachfolgende lehren. 



Die Frage des Organismenlichtes ist noch 

 lange nicht damit erschopft, wenn wir den Bau 

 der Leuchtorgane bis ins Genaueste kennen, sie 

 birgt ein biologisches Ratsel, dessen LSsung der 

 Biochemie wird vorbehalten bleiben mu'ssen, nach- 

 dem heutzutage kein Zweifel dariiber besteht, dafi 

 es sich bei jener Art des Lichtes um eine Che- 

 moluminiszenz handelt. Aber wie in vielen anderen 

 Fallen diirfte man auch hier rascher zum Ziele 

 kommen, wenn die einzelnen Fachwissenschaften 

 Hand in Hand zusammen, statt wie bisher ge- 

 sondert gehen. Gerade dem letzten Umstande 

 ist es nicht zum geringen Teil zuzuschreiben, dafi 

 die Bemiihungen um die vorliegende Materie 

 seitens der Chemie bei weitem noch keine greif- 

 baren Resultate zeitigten. An Versuchen hat es 

 nicht gefehlt. Dafi es sich bei dem sog. Nocti- 

 lucin, dessen Namen leicht die Vorstellung einer 

 chemischen Substanz erwecken kann, niemals um 

 eine solche gehandelt hat, sondern um Massen 

 von Leuchtbakterien, hat Molisch 1 ) bereits vor 

 Jahren festgestellt. Zwei andere Substanzen hin- 

 gegenmit vollem Anspruche, als spezifische Leucht- 

 stoffe anerkannt zu werden, fanden durch D u - 

 bois") seinerzeit zum erstenmal in der Literatur 

 Eingang, das Luciferin und die Luc if erase. 

 Beide entstammten ein und derselben Ouelle, 

 namlich der Bohrmuschel (Pholas dactylus), einem 

 ziemlich weit in den Meeren verbreiteten Mollusk. 

 Jenes Tier antwortet auf Angriffe von aufien mit 

 einem Strahl klarer Fliissigkeit, die im Finstern 

 leuchet. Das Drusengewebe, das jenen leuch- 

 tenden Schleim erzeugt, liefert mit Sand in 90 / 

 Alkohol verrieben, 12 Stunden lang mazeriert und 

 nachher filtriert, eine Fliissigkeit, die Licht ent- 

 wickelt, wenn sie mit einer zweiten gemischt 

 wird, die aus dem mit Chloroformwasser behan- 

 delten Riickstand nach mehreren Stunden Stehens 

 abfiltriert wird. Fiir sich allein leuchtet 



') Molisch, H., Leuchtende Pflanzen. Jena 1904. 



-} Dubois, R., Nouvelles recherches sur la production 

 de la lumicre par les animaux et les vege'taux. C. R. ill 

 (1890). Lecon de physiologic etc. Paris 1898. 



