N. F. XVI. Nr. 33 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



463 



vorhanden. Von den 10 Kindern heirateten 9 

 normale Individuen. Die Kinder (F 2 ) waren nor- 

 mal, soweit sie von normalen Eltern abstammtcn. 

 Dagegen waren in alien iibrigen Familien, wo 

 einer der Eltern die Mifibildung aufwies, mifi- 

 bildete Kinder vorhanden. In 4 Familien waren 

 samtliche Kinder mifibildet, was besonders 



pflegt und somit dominanten Charakter besitzt". 

 Nimmt man an, dafi die Fingerverkriimmung ein 

 dominantes Merkmal darstellt, die normale Gestalt 

 des kleinen Fingers dagegen ein rezessives , so 

 kann die Generation P, die das dominante Merk- 

 mal besitzt, homozygot sein, d. h. von zwei mifi- 

 bildeten Eltern abstammen , oder heterozygot, 



Abb. I. Nach We gel in. 



7 <5 f 



a. J. &. ut. <M 



Abb. 2. Nuch We gel in. 



bei der einen siebenkopfigen Familie in die Augen 

 fallt. 



Es handelt sich also um eine in hohem Mafic 

 vererbbare Mifibildung, die einer ganzen Reihe 

 anderer vererbbarer Mifibildungen der Extremitaten 

 an die Seite zu stellen ist. Es fragt sich nun, 

 ob die Vererbung dieser Mifibildung den Mend el - 

 schen Vererbungsregeln folgt. Nach W e g e 1 i n 

 ist das nicht der Fall: ,,Das einzig Sichere, was 

 sich aus unserem Stammbaum ergibt, ist die 

 Tatsache, dafi die beschriebene Fingerverkriimmung 

 bei der Mehrzahl der Nachkommen aufzutreten 



d. h. von einem normalen und einem mifibildeten 

 abstammen. Das letztere ist von vornherein 

 wahrscheinlicher: es sollte also die Halfte der 

 Kinder (F,) normal, die Halfte mifibildet sein. 

 Das beobachtete Verhaltnis - - 4 und 6 - - ent- 

 spricht dem ungefahr. In der nachsten Gene- 

 ration (F a ) sollte wieder die Halfte normal, die 

 Halfte mifibildet sein. Auf den ersten Blick 

 scheint auch hier dieses Verhaltnis gewahrt 

 (16 normale: 14 mifibildete). We gel in weist 

 jedoch darauf hin, dafi die binge hier nicht so 

 einfach genommen werden konnen. Denn wenn 



