N. F. XVI. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



469 



immer proportional war, wie auch die Verhaltnisse 

 gewahlt wurden. DerWasserzersetzungsapparat er- 

 wies sich also als ein einfaches Hilfsmittel, um die 

 durchgegangene Elektrizitatsmenge zu bestimmen 

 und wurde demgemafi vonFaraday zu einem Mefi- 

 apparat, zum Voltameter (Abb. I u. 2) 1 ) umgebaut, 



Abb. 2. 



Abb. i. 



welches wir noch heute in ahnlicher Form be- 

 nutzen. Nun sclialtete er das Voltameter mit 

 anderen Zersetzungszellen hintereinander und 

 konnte nachweisen , dafi beliebige 

 Korper dasselbe gesetzmafiige Ver- 

 halten wie Wasser zeigten. Weiter 

 ergab sich, daS die vom selben Strom, 

 in gleicher Zeit, zersetzten Mengen 

 verschiedener Substanzen sich wie 

 ihre chemischen Aquivalente ver- 



\hielten. Diese beiden wichtigen Ge- 

 , Q seize, welche wir noch heute die 

 Faraday 'schen nennen, deuteten 

 einen schon lange vermuteten, innigen 

 Zusammenhang zwischen elektrischer 

 und chemischer Kraft an, einen Zu- 

 sammenhang, welcher auf die folgen- 

 den Vorstellungen von grofiem Ein- 

 flufi vverden sollte. 

 Durch seine elektrochemischen Untersuchungen 

 mufite Faraday notwendigerweise auch in den 

 damalsbrennendenStreitiiberdieTheorie derVolta- 

 saule hineingezogen werden. In vier Reihen seiner 

 Untersuchungen 2 ) bekampfte er die sogenannte 

 ,,Kontakttheorie". Diese wollte die elektromoto- 

 rische Kraft nur durch die einfache Beriihrung 

 verschiedener Metalle zustande kommen lassen, 

 wahrend die von Faraday verteidigte chemische 

 Theorie im chemischen Prozefi die Ursache des 

 Vorgangs sah. Der interessanteste Punkt der 

 Untersuchung ist Faraday's Meinung, dafi die 

 Kontakttheorie fortwahrend elektrische Kraft aus 

 dem Nichts entstehen lasse. Hierin spricht sich 

 eine Ahnung vom Gesetz der Energieerhaltung 

 aus, welcher wir noch ofter begegnen werden. 



Alles in allem waren aber Faraday's elektro- 

 chemische Arbeiten sowohl in praktischer, als auch 

 in theoretischer Hinsicht nicht so die Grundwurzel 

 der folgenden Entwicklung, wie seine Entdeckung 

 der Induktion. Er war hier weniger der Schopfer 

 eines neuen Wissenszweiges, als der machtige 

 Forderer eines schon vorhandenen. Darum kniipften 

 auch seine theoretischen Vorstellungen, wie wir 



gesehen haben, an die alteren von Grothufi an. 

 Das Falsche derselben liefi Faraday fallen, die 

 Wechselwirkung der Molektile behielt er bei und 

 betonte ganz besonders den innigen Zusammen- 

 hang zwischen Zersetzung und Leitung. - - Mit 

 den von ihm gefundenen Tatsachen und nament- 

 lich mit seinen quantitativen Gesetzen mufite jeder 

 folgende Theoretiker, wie Hittorf, Clausius, 

 Helmholtz undSvanteArrhenius, rechnen. 

 Sie gingen in ihren theoretischen Vorstellungen alle 

 mehr oder weniger auf G r o t h u fi zuriick, nur dafi 

 seit Clausius 1 ) die Molektile schon von vorn- 

 herein als in lonen zerspalten angenommen wurden, 

 so dafi die elektrische Spannung nur mehr noch 

 fur die Bewegung derselben zu sorgen hatte. - 

 Das zweite Faraday'sche Gesetz mufite in Ver- 

 bindung mit der ,,Dissoziationstheorie" von S v a n t e 

 Arrhenius 2 ) zu der Vorstellung fiihren, dafi 

 jedes Ion mit einer bestimmten unteilbaren Elek- 

 trizitatsmenge geladen sei, eine Annahme, die 

 schon Faraday 1834 mit folgenden Worten ver- 

 mutete: . . . so haben die Atome von Korpern, 

 welche einander Equivalent in bezug auf ihre ge- 

 wohnliche chemische Wirkungsind, gleiche Mengen 

 von Elektrizitat, die von Natur mit ihnen verbunden 

 sind." 3 ) In diesen Worten des alten Physikers 

 liegt schon eine Ahnung unserer heutigen Elek- 

 tronentheorie, welche durch die Lehre von den 

 Gasentladungen untersliitzt, unsere Vorstellung 

 vom Wesen der Elektrizitat so machtvoll fordern 

 sollte. 



Die von uns immer wieder betonte und nach 

 Faraday's Worten in der nun zu betrachtenden 

 19. Reihe , an Uberzeugung streifende Meinung", 

 ,,dafi die verschiedenen Formen, unter denen die 

 Krafte der Materie auftreten, einen gemeinschaft- 

 lichen Ursprung haben", 4 ) fiihrte Faraday schon 

 in friiheren Jahren dazu, auch andere Energien, 

 namentlich das Licht in den Kreis seiner Betrach- 

 tungen zu ziehen. Schon 1835 finden wir die 

 inhaltschwere Notiz ,,Untersuche Induktion eines 

 festen kristallinischen Kb'rpers auf die daraus her- 

 vorgehende Wirkung auf das Licht". r> ) Bald nahm 

 er auch die Experimente auf und setzte unter 

 anderm einen Glaswiirfel hohen elektrischen Span- 

 nungen aus, ohne aber eine Wirkung auf hindurch- 

 gehendes Licht bemerken zu konnen. Nach langerer 

 Pause fiihrten ihn die bereits angefiihrten elektro- 

 chemischen Experimente auf ein Problem, dessen 

 er schon 1834 erwahnte. 6 ) Seine Vorstellung 

 iiber die Achse der Kraft im Elektrolyten, die 

 einem gewissenSpannungszustandentsprach,brachte 

 Faraday auf den Gedanken, diesen Spannungs- 

 zustand mit Hilfe des polarisierten Lichtes nach- 

 zuweisen. Die Versuche blieben erfolglos, bis er 

 nach 14 Tagen, am 13. September 1845, statt 



') a. a. O. S. 50 Abb. 7 u. 9. Dem Verlag von Ostw. 

 K.I., W. Engelmann in Leipzig sei fiir die freundl. Uberlassung 

 der Bilder hier bestens gedankt. 



2 ) E. U. VIII. 1834 O. K. 87, X. 1835 - K. 126, XVI, 

 XVII. 1840 O. K. 134. 



') Pgg- Ann - Bd. 101 S. 338, 1857. 



2 ) Z. f. phys. Chemie I S. 631, 1887. 



*) Thompson, a. a. O. S. 115. 



4 ) E. U. XIX. 1846. Ostw. Kl. Nr. 136 S. 25. 



6 ) Thomson, a. a. O. S. 121. 



6 ) E. U. VIII. Ostw. Kl. Nr. S? S. 135 u. f. 



