N. F. XVI. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



475 



eine sehr eiweifireiche Nahrung eine Vergrofierung 

 der Schilddruse hervorrufen kann. 



Als prophylaktisches Mittel gegen den Kropf 

 sollte nachWegelin eine geeignete Jodzufuhr 

 in sehr kleinen, nicht gesundheitsschadhchen Dosen 

 im Kindesalter in Erwagung gezogen werden. 



Lipschiitz. 



Zoologie. DieNacktschne^k^npJagnTnSonimer 

 1916. Der nasse~Sommer des vergangenen Jahres 

 begOnstigte die Entwicklung der Nacktschnecken 

 sehr und so war es nicht verwunderlich, dafi sich 

 aus alien Teilen des Reiches die Klagen mehrten 

 iiber den Schaden, den die Nacktschnecken in den 

 Gemiisegarten anrichteten. Nach Prof. Dr. L. F 

 (Hamburg) (Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten, 27. Bd., 

 Jahrg. 1917, Heft 2/3) litten in seinem Garten be- 

 sonders die Bohnenpflanzungen, welche trotz mehr- 

 facher Bestellung nicht mehr hochzubekommen 

 waren. Ihre Blatter fielen immer wieder den Nackt- 

 schnecken zum Opfer. Auch den Kartoffeln steUten 

 die Schnecken sehr nach, sie frafien das Kartoftel- 

 kraut standig ab und verhinderten so die Knollen- 

 bildung. Von den Kohlarten war es besonders 

 der Kopfkohl, den die Schnecken heimsuchten, 

 wahrend der Blattkohl von ihnen viel weniger an- 

 gegangen wurde; auch die Salatpflanzen wurden 

 merkwiirdigerweise von den Schnecken nicht er- 

 heblich beschadigt. Dagegen wurden von ihnen 

 im Herbst faule bzw. moniliakranke Fallapfel sehr 

 gerne aufgesucht, allerdings weniger, um sich von 

 ihrem Fruchtfleisch zu nahren, als um von ihnen 

 die Moniliapilze abzuweiden. Mit Ausnahme der 

 Bohnenblatter, von denen die Schnecken nur die 

 Skeletteile ubrigliefien, wurden die anderen von 

 ihnen befallenen Blatter nur vom Rande oder durcl 

 Locher in der Spreite angefressen; auch Stiele und 

 Stengel wurden von ihnen benagt. Bisher war 

 man immer der Ansicht gewesen, dafi die Schnecken 

 unterirdische Pflanzenteile nicht angriffen, die Er- 

 fahrungen des letzten Jahres aber haben gelehrt, 

 dafi diese Ansicht eine irrige war. Ob freilich die 

 Schnecken dabei selbst neue Wunden schlagen 

 oder vielleicht nur die Frafibeschadigungen anderer 

 Tiere (Drahtwiirmer, Erdraupen usw.) fortsetzen, 

 daruber kann man sich heute noch kein Endurteil 

 bilden. Jedenfalls konnte im letzten Jahre beob- 

 achtet werden, dafi die Nacktschnecken ,,an den 

 dicht unter der Erdoberflache befindlichen, durch 

 die Bewegung der Pflanze von der beiseite ge- 

 druckten Erde befreiten Stengelteilen fressen". 

 Auch iiber die Artenzahl der als Gartenschadlinge 

 erkannten Nacktschnecken waren die bisherigen 

 Kenntnisse einer Revision zu unterwerfen : wahrend 

 man friiher nurdieAckerschnecke (Agriolimax 

 n-restis L.) und die grofie Wegschnecke 

 (Anon cnipiricorum Fer.) als fur Gemusebeete 

 schadlich bezeichnete, erwiesen sich im Sommer 

 1916 den Feststellungen Prof. Reh's und zahl- 

 reicher anderer Gartenbesitzer zufolge auch noch 2 

 andere Arten als zumindest ebenso schadlich: vor- 



nehmlich die Garten wegschnecke (Anon 

 liortensis F e r.) und dann auch Arion circumscriptus 

 Johnst. Mit den eingeleiteten Bekampfungs- 

 mafinahmen (Streuen von Eisenvitriol, Kalk und 

 Asche) hatte der Verfasser wenig Erfolg. Vor- 

 ziiglich ist zweifelsohne das Fangen in Biertellern, 

 aber bei dem standigen Regen war im vongen 

 Jahr auch damit wenig auszurichten. Ebenso ent- 

 tauschten Igel, Krole und Amsel die in sie als 

 Schneckenfeinde gesetzten Hoffnungen. So blieb 

 als iiltintiini i-cfits,inm nur das allabendliche Em- 

 sammeln mit der Hand und die Hoffnung auf die 

 , dezimierende Wirkung des Winters". 



H. W. Frickhinger. 



Uie Bekampfung der_Reblaus durch Um- 

 anderung der RebenkulturT^ Beobachtungen an 

 reblausfesten Weinstocken in Bulgarien veranlassen 

 Popoff und Joakimoff 1 ), Vorschlage zu einer 

 Umanderung der Rebenkultur zu machen, durch 

 die den Reben allgemein eine starke Widerstands- 

 fahigkeit gegen Reblausinfektionen verhehen werden 

 soil In Anbetracht des grofien Schadens, den der 

 Weinbau jahrlich durch die Reblaus erleidet, ver- 

 dienen diese Vorschlage alle Beachtung. 



Die Reblaus, Phylloxera vastatrix, wurde zu 

 Anfang der sechziger Jahre des vergangenen Janr- 

 hunderts von Amerika nach Europa verschleppt. 

 Wahrend die amerikanischen Reben nahezu un- 

 empfindlich gegen die Reblaus sind, envies sie 

 sich fur die europaischen Weinstocke als em 

 aufierordentlich gefahrlicher Parasit. Mit einer 

 geradezu unheimlichen Geschwindigkeit verbreitete 

 sie sich in alien rebenziichtenden Landern Europas, 

 ubcrall furchtbare Verwustungen in ehedem 

 bliihenden Weinbergen anrichtend. So betragt 

 der Schaden, den die Reblaus in Prankreich 

 verursacht hat, nach annahernden Schatzungen 

 ca 9 Milliarden Franks, in Osterreich - Ungarn 

 ca <; Milliarden, in Bulgarien seit dem Jahre 1884 

 bis heute weit iiber I Milliards Dafi man unter 

 diesen Umstanden eifrig nach Mitteln sucht um 

 die Reblaus zu bekiimpfen, ist selbstverstandhch. 

 So grofi indessen auch die Zahl der bisher 

 empfohlenen Mittel ist, so vermag doch kernes 

 vollstandig zu befriedigen. Entweder ist ihre 

 Wirksamkeit uberhaupt sehr gering, oder es stelien 

 ihrer praktischen Anwendung grofie Schwieng- 

 keiten entgegen. Das gilt z. B fur das vor- 

 nehmlich in Deutschland angewandte Mittel: die 

 Behandlung der infizierten Weinberge mit fchwefe - 

 kohlenstoff. Durch die Einfuhrung von Schwetel- 

 kohlenstoffgasen in den Boden der verseuchter 

 Weinberge werden die auf den Wurzeln der Reben 

 lebenden Lause abgetotet. Wird das Verfahren 

 planmafiig durchgefiihrt , so vermag man gan: 

 Gegenden reblausfrei zu machen, aber bei der 

 ungeheuren Vermehrungsfahigkeit und der grofien 



~MTo~i>ff M ' und J akimoff ' D " Die 

 der Reblau's durch UmanLung der Rebenkultur. Ze.tschr. 



f. angew, Entomologie, Bd. 3, I9 l6 > 



