488 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 35 



Einzelberichte. 



Zoologie. Der Spiegelfleck am Vogelkopfchen. 

 Dr. Hans Stiibler in Bautzen gelang eine zu- 

 fallige Beobachtung, die er wahrscheinlich richtig 

 auswertet, *) und der eine ziemlich weitreichende 

 Bedeutung fur die Erklarung gewisser Eigentum- 

 lichkeiten in der Gefiederfarbung der Vogel, ins- 

 besondere auch unserer einheimischen, zukommen 

 diirfte. An einem glatten Waschepfahl kletterte 

 eine Kohlmeise, die Zehen in einen LangsriB ein- 

 klemmend, in dessen tiefer, dunkler Spalte sie 

 offenbar nach Nahrung augte. Dabei war jede 

 Bewegung des kleinen Meisenkopfes von der eines 

 etwa pfenniggrofien, gleich dem Vogel auf- und 

 niederhuschenden Lichtfleckes an dem Holz be- 

 gleitet, der namentlich dadurch, da8 sich der ganze 

 Vorgang an der beschatteten Seite des Pfahles 

 abspielte, gut sichtbar wurde : es war der Wider- 

 schein des weifigefiederten Fleckes am Auge der 

 Kohlmeise. Damit wurde auf einmal klar, was 

 dieser weifie Fleck am Vogelkopfchen fur eine 

 Bedeutung habe : er leistet bei der Nahrungssuche 

 den Dienst eines lichtwerfenden Spiegels. Auch 

 bei derBlaumeise und anderenMeisenarten,bemerkt 

 Stiibler, kehrt dieser ,,Sp iegelfleck", wie 

 man ihn fiiglich nennen kann, wieder, weifi ist 

 auch die Umgebung des Auges bei unseren Bunt- 

 spechten und bei der weifien Bachstelze. Ferner 

 erinnert Stiibler daran, dafi das Kopfchen des 

 Stieglitzes zur Halfte mit spiegelndem Weifi, zur 

 Halfte mit dampfendemRot gefarbt ist. Dampfende, 

 dunkle Befiederung rings urns Auge mag nament- 

 lich solchen Vogeln zu gute kommen, die ihre 

 Nahrung im grellen Sonnenlichte suchen miissen, 

 so das Schwarz am Kopfchen unserer Schwalben, 

 des Wiesenschmatzers, am Auge des rotruckigen 

 und rotkopfigen Wiirgers, das Rot am Buchfinken- 

 kopf. An einer ausgestopften Kohlmeise gelang 

 zwar nicht der Versuch, jenen Lichtreflex hervor- 

 zurufen, weil das blendende Weifi ihres Spiegel- 

 flecks nicht erhalten bleibt. Dagegen machte sich 

 Stiibler am eigenen Auge einen ,,Spiegelfleck" 

 aus Papier, der bei Leseversuchen in einem gegen 

 das helle Fenster gehaltenen Buche forthalf, und 

 das sonderbare eigene Aussehen des Beobachters 

 in soldier Ausriistung brachte ihn auf die Ver- 

 mutung, dafi auch die Federkranze um das Eulen- 

 auge einen ahnlichen Dienst leisten mogen. Man 

 wird gewifi nicht fehl gehen, wenn man auch in 

 anderen Tierklassen nach derartigen Einrichtungen 

 suchen wird. Jedenfalls macht man sich klar, dafi 

 auch nicht der kleinste Zug in der Gefiederfarbung 

 eines Vogels eines bestimmten Zweckes entbehrt. 



V. Franz. 



Uber das Gewicht lebender Vogeleier stellte 

 der als Ornithologe bekanntePfarrer W.Schuster 

 (Heilbronn) die ersten Untersuchungen an. 2 ) Seine 



') Ornithol. Monatscbrift, Juniheft 1917. 



2 ) Zoologischer Anzeiger, Bd. XLVIII, Nr. 4/5, S. 138/139. 



Angaben des Durchschnitts-, Mittel- und Hochst- 

 gewichts beziehen sich auf 21 Vogelarten; aus 

 der Literatur kommen 6 Angaben hinzu, wahrend 

 die allermeisten Eierkundigen nur das Gewicht 

 der Eischale festgestellt haben, wie an ihr, dem 

 ausgeblasenen Ei, iiberhaupt fast allein die fur die 

 Systematik wichtigen wissenschaftlichen Unter- 

 suchungen gemacht werden. Das kleinste und 

 bisher leichteste Ei, von 0,4 g Gewicht, ist das des 

 Goldhahnchens -- die Spezies wird nicht genauer 

 bezeichnet; auffallend leicht im Verhaltnis zum 

 Gesamtgewicht des Vogels ist ferner das Ei beim 

 Kuckuck, beim Adler, auffallend schwer dagegen 

 bei den Wasservogeln. Frisch gelegte Eier schwim- 

 men auf Wasser, bebriitete sinken unter; dieser 

 Gewichtsunterschied ist von Schuster ent- 

 schieden nicht geniigend damit erklart, dafi das 

 Ei ,,infolge Verdunstens von Wasserstoff (sic) durch 

 die Eischalenporen einen kleinen Gewichtsverlust 

 erlitten hat". Beachtenswert ist der Hinweis, dafi 

 dieselbe Art im Norden ein fast genau gleich 

 schweres Ei legt wie im Siiden, wahrend doch 

 die Vogel selber ebenso wie Haartiere in kalteren 

 Regionen etwas grofier zu werden pflegen als in 

 warmeren. Letzteres hat man als Anpassung, als 

 Mittel zur Verminderung der Warmeausstrahlung, 

 erklart, und jenes Verhalten der Eier scheint diese 

 Erklarung zu stiitzen ; denn sie sind der Warme- 

 ausstrahlung viel weniger ausgesetzt als die Tiere. 



V. Franz. 



Abnehmen der Waldschnepfen. Seit Jahren 

 wird in der jagdlichen und forstlichen Literatur 

 dariiber Klage gefiihrt, dafi die Zahl der Wald- 

 schnepfen in standigem Abnehmen begriffen ist. 

 Da nicht alle Beobachter diese Anschauung teilten, 

 wurden vor einigen Jahren auf Veranlassung des 

 Freiherrn von Berg- Strafiburg an die ein- 

 zelnen deutschen bundesstaatlichen Regierungen 

 Fragebogen hinausgegeben , auf denen erfahrene 

 Forst- und Jagdbeamte sich iiber das Vorkommen 

 der Waldschnepfen in ihren Amtsbezirken zu 

 aufiern gebeten wurden. Wie nun Freiherr 

 v. Berg, der die Bearbeitung der ausgefiillten 

 Fragebogen iibernommen hatte, im ,,Deutschen 

 Jager" (39. Jahrg. 1917, Nr. 12 u. 13) mitteilt, 

 ergab sich dabei, dafi von 1432 Forst- und Jagd- 

 verwaltungsbezirken in 533 Bezirken eine Ab- 

 nahme, in 177 ein Zuwachs und in 713 keine 

 Veranderung beobachtet wurde. In 129 Revieren 

 beziehen sich diese Angaben zurucklaufend nur 

 auf einen Zeitraum von 15 Jahren; werden nur 

 die Angaben beriicksichtigt, welche die Verhalt- 

 nisse des Schnepfenstandes mindestens 5 21 Jahre 

 zuriickverfolgen, so andert sich das giinstige Bild 

 dieser ersten Statistik wesentlich; dann stehen 

 den 53 Bezirken, in denen eine Zunahme der 

 Langschnabel beobachtet wurde, 377 Bezirke 

 gegeniiber, in denen die Zahl der vorkommenden 

 Schnepfen sich verringert hat. Datieren die Auf- 



