Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 39 



stellte nun an weitentfernten Orten im nord- 

 europaischen Diluvium folgendes fest: In oberem 

 Geschiebemergel hatte man innerhalb eines Ge- 

 baudes, um Wasser zu erschliefien, einen Schacht 

 etwa 17 m tief getrieben. Das war unzweckmafiig, 

 einmal well der Lehmboden natiirlich kein Wasser 

 hergab, sondern weil unter ihm artesisch gespanntes 

 Wasser lag, das beim Anschneiden die in der Tiefe 

 Arbeitenden hatte gefahrden konnen. Ein Wiinschel- 

 rutenganger bezeichnete die Stelle als nahezu aus- 

 sichtslos, weil die Gabel dort keinen Ausschlag 

 gab. Wohl aber zog eine jener im Diluvium durch- 

 aus haufigen sog. ,,Adern" in etwa 6 m Entfernung 

 durch das gleiche Gebaude. Unter normalen 

 Verhaltnissen hatte man dort einen Brunnen nieder- 

 stofien lassen konnen. Die Uberzeugung, es mit 

 einem ganzen Grundwasserhorizont zutun zuhaben, 

 der auch an anderer Stelle anzutreffen sein mufite, 

 hatte natiirlich keinen stichhaltigen Gegengrund 

 abgegeben. Hier aber war Zeit und Arbeit zu 

 sparen, wenn am Grande des schon fertigen Schachts 

 weiter gebohrt wiirde. Tatsachlich wurde dann 

 hier auch der Wasserbedarf nach wenigen Metern 

 vollig gedeckt. Nunmehr setzte ich den Ruten- 

 ganger ein zweites Mai an. Wie sich durch deut- 

 lichste Ausschlage einwandfrei herausstellte, hatte 

 die vorher einigermafien gradlinige ,,Ader" jetzt 

 eine scharfwinklige Ablenkung zu dem Brunnen 

 bin erfahren und ging von dort weiter unterhalb 

 wieder in ihren alien Lauf zuriick. Durch die 

 Wasserentnahme und Spiegelsenkung 

 war eine durch andereVerhaltnisse b e - 

 dingte Stromungslini e innerhalb des 

 Gruhdwassers abgelenkt w or den. So 

 stehen alle Brunnen, wenn man sie daraufhin 

 untersucht, auf ,,Wasseradern"; fast regelmaSig 

 aber haben sie sie selbst nicht geschaffen oder 

 wenigstens an sich gezogen. Fur den praktischen 

 Wert der Wiinschelrute ist daraus also gewifi zu- 

 nachst noch wenig zu entnehmen. Die vermeint- 

 lichen ,,Adern" bestehen in lockeren Erdarten 

 nicht, wenigstens nicht so, wie man sie sich in 

 geologisch nicht geschulten Kreisen vorzustellen 

 pflegt. Andererseits besteht natiirlich kein Be- 

 denken, einen Brunnen gerade innerhalb der mittels 

 Rule aufgesuchten Stromungslinie zu errichten; 

 unter Umstanden wird dort das Wasser sogar 

 etwas reichlicher und von besserer Qualitat sein. 

 Ich stelle dieses Beispiel voran, um zu zeigen, 

 in welcher Weise Geologic und Wiinschelrute 

 einander infriedlichemZusammenarbeiten erganzen 

 konnen, statt einander in fruchtloser Fehde gegen- 

 iiberzustehen. Ausfuhrungen, wie sie O. Edler 

 von Graeve noch in allerjiingster Zeit ') wieder 

 beliebt, konnen durch ihren unerquicklichem Ton 

 die Sache nicht fordern. Die torichten Methoden 

 und das widerlich feuchte Niveau innerpolitischer 

 Partei-Diskussionen oder Zeitungsartikel mogen 



einem Phanomen erspart bleiben, das uns tief in 

 die Wunder der Natur hineinzufuhren geeignet ist 

 und streng wissenschaftlichen Eifer in hochstem 

 Mafie verdient. Gefehlt worden ist gewifi auf beiden 

 Seiten. Mir liegt in Erganzung des vorigen Bei- 

 trags daher auch znnachst der Nachweis ob, dafi 

 das Phanomen iiberhaupt auBerhalb der Einbildung 

 oder des Aberglaubens besteht, dafi es nicht mehr 

 einfach abzuleugnen oder leichthin als unbedeutend 

 zu bezeichnen ist. Beobachten wir den genannten 

 Leisen bei einer Untersuchung: 



Wird in einem angegebenen Stuck Erde 

 Wasser gewiinscht, so iiberschreitet er es in 

 verschiedenen Richtungen mehrmals bedachtig, 

 dieNaturgabel, wie im vorigen Berichtbeschrieben, 

 wagerecht vor sich in Handen haltend. Hier und 

 dort ergeben sich mehr oder minder heftige Aus- 

 schlage nach unten. Es sind die Stellen, an denen 

 jene Linien iiberschritten werden. Welch Punkte 

 zu ein und derselben Linie gehoren, laSt sich bald 

 durch Abschreiten feststellen. Denn jedes Ab- 

 weichen von der Linie macht sich durch Be- 

 ruhigung der Gabel schnell kenntlich. Zugleich 

 ist dabei die Stromungsrichtung zu erkennen: 

 gegen den Strom ist die Wirkung ein gut Teil 

 starker als abwarts. Schon das kann fur den 

 Geologen gelegentlich neu und von Bedeutung 

 sein. Leisen, der die geologischen Gesichts- 

 punkte nach Moglichkeit nicht aufier Acht lafit, 

 verfolgt die Stromung nach ihrer Herkunft, um 

 auf diese Weise sicher zu gehen, dafi das Wasser 

 nicht oberhalb durch Aborte, Jauchengruben u. dgl. 

 verunreinigt ist, ehe er einen Brunnen empfiehlt. 



Nunmehr greift er - - es kann auch unmittel- 

 bar damit begonnen werden -- zu einer magne- 

 tisierten Stahlgabel (diese kiinstlichen ,,Gabeln" 

 haben etwa Lyra-Form). Je nachdem er die beiden 

 Enden auf die linke und rechte Hand verteilt, 

 zeigt diese auf Wasser nach unten, auf Metalle 

 nach oben bzw. umgekehrt. Bei anderen Medien, 

 die ich sah, hatte dasselbe Instrument nicht das 

 gleiche Unterscheidungsvermogen. Eine Messing- 

 gabel reagiert bei Leisen meist auf Metall, nicht 

 auf Wasser und zwar durch Ausschlag nach oben. 

 Sie kann vermoge ihrer dieser Eigenschaften dazu 

 benutzt werden, um starkere Eisenhaltigkeit des 

 Wassers anzugeben. Bei den Metallgabeln ist 

 iibrigens die Wirkung wesentlich gesteigert und 

 aufiert sich durch mehrmalige Kreisbewegungen, 

 falls kein Widerstand seitens des Tragers erfolgt. 

 Da aber fur den Korper des Tragers offenbar 

 unangenehmeEmpfindungen damit verbunden sind, 

 die rnit dauernder Ubung sich vermutlich wie auch 

 die ganze Leitfahigkeit steigern, ist Leisen unter 

 lebhafterErregungdes ganzen Korpers^fortwahrend 

 bestrebt, die Gabel in die ursprtingliche Bewegung 

 zuriick zu zwingen. Langere Versuche erschopfen 



*) O. Edler von Grae v e -Gernrode (Ostharz): ,, \Viin- 

 schelrute und Geologic". Beiblatt ,,Die Wiinschelrute-' vom 

 5. Mai 1917, Nr. 13 in ,,Das Wasser" Leipzig. 



') Anfangs glaubt der Zuschauer wohl an absichtlich 

 iibertriebenes Spiel, doch kann ich nach Verglcich verschiedener 

 Medien und Aussagen auch der kritischsten und selbst noch 

 zweifelnden nur bestatigen, dafi diese sichtbare Wirkung durch- 

 aus ungewollt ist. 



