N. F. XVI. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



551 



zu ihrem standigen Aufenthalt erkoren hat, stiftet 

 primar, d. h. so large an ihrer urspriinglichen 

 Nahrung kein Mangel besteht, keinen merkbaren 

 Schaden. Erst wenn die Zahl der Vogel sich 

 stark erhoht und ihre Nahrungsquellen dadurch 

 knapper werden, konnen die Amseln zu ausge- 

 sprochenen Schadlingen werden; sie spiiren dann ' 

 den Nestern kleinerer Singvogel nach, aus denen 

 sie die Eier sowohl wie die Jungen rauben. Die 

 Amsel endlich, die in den Nutzgartnn mil Edel- 

 obst oder gar in Weinbergen sich einnistet, wird 

 in den allermeisten Fallen ziemlich bald durch 

 ihre verheerende Tatigkeit in den Obstkulturen 

 (Erdbeeren, Johannis- und Stachelbeeren, Kirschen, 

 Pflaumen, Birnen usw.) und an den Rebenpflanzen 

 auffallen und sich immer mehr zu einer lastigen 

 Plage entwickeln. Dabei ist allerdings darauf hin- 

 zuweisen, daS dieser Schaden durch den Nutzen, 

 den die Amseln durch die Vernichtung zahlreicher 

 Schadinsekten (Schnaken- und Haarmiickenlarven, 

 Drahtwurmer usw.) stiftet, wieder einigermafien 



verringert wird. Immerhin, die Tatsache ist nicht 

 zuleugnen: inNutzgarten undWeinbergen 

 kann dieAmsel zu einem groBenSchad- 

 ling werden, deren Beseitigung - - im Winter 

 durch AbichuS, im Sommer durch Vernichtung 

 der Brut fur den Obstgartenbesitzer geradezu zu 

 einer Notwendigkeit werden kann, wenn er seine 

 Kulturen vor der Vernichtung bewahren will. Mir 

 haben Miinchener Nutzgartenbesitzer geklagt, dafi 

 sie in ihren Garten bestimmte Kulturen, vor allem 

 Erdbeerpflanzungen, einfach aufgebenmufiten, weil 

 es ihnen nicht gelang, der Amsel Herr zu werden. 

 Da es nun eben ein wirksames Mittel, die Amsel 

 an der Vernichtung gewisser Edelobslkulturen zu 

 verhindern, nicht gibt, wird man es den von ihr 

 heimgesuchten Gartenbesitzern nicht veriibeln 

 diirfen, wenn sie diesen vom Standpunkt des 

 Naturfreundes aus ja sehr reizvollen Vogel im 

 Bereich ihres Besitzes unter keinen Umstanden zu 

 dulden gewillt sind. H. W. Frickhinger. 



Anregungen und Antworten. 



,,Kant und Herder als Vorlaufer Weismann's." 

 Zu den unter obigem Titcl in Nr. 16 der Naturw. Wochenschr. 

 abgedruckten Ausfiihrungen W. May's gestatte ich mir daraul 

 hinzuweisen, dafi lange vor den Tagen Kant's und Herder's 

 schou ein Naturforscher , und zwar kein gcringerer als 

 Aristoteles, die Weism ann 'schen Forschungscrgebnisse 

 intuitiv vorausgeahnt hat. Auf der im Juli 1916 zu Chrisliania 

 abgehaltenen Naturforschcrversarnmlung zeigte einer der be- 

 deutendsten nordischen Gclehrten, Prof. W. Johannsen aus 

 Kopenhagen , zum ersten Male diese Tatsache der Uber- 

 einstimmung zwischen den Ideen Aristoteles' und Weis- 

 mann's in bezug auf die Vererbungslehre auf, indem er 

 darauf aufmerksam machte , dafl bereits Aristoteles die 

 Anschauung vertreten habe , der menschliche Kdrper baue 

 sich aus Samenzellen auf, lasse aber bei dieser Arbeit stets 

 einen Teil unverbraucht und somit zur Vererbung fur die 

 nachstc Generation frei. 



Bei Aristoteles, dem ebenso scharfen Nalurbeobachter 

 wie Denker, stehen zu Anfang noch mehrere Auffassungen 

 der Vererbung nebeneinander. Auf drei Punkte stiitzte er 

 sich bei Aufstellung seiner Vererbungstheorie : einerseits wies 

 er auf den uniiberwindlichen Unterschied zwischen den ein- 

 zelnen Menschen hin, andererseits hatte er beobachtet, dafi 

 ,,dennoch die Erziehung es vermag, die Natur zu andern", 

 und drittens, daC man vermiltels Kreuzung die verschiedenen 

 Eigenschaften modifizieren kann. 



Die altere griechische Auffassung ging dahin, dafi der 

 Vater der cinzige Erblasser im biologischen Sinne sei ; 

 Hippokrates war es , der die Theorie aufgestellt hatte., die 

 Vererbung beruhe darauf, dafi von alien Teilen des mann- 

 lichen Korpers der Same sich die Eigenschaften sozusagen 

 zusammenhole, so dafi kleine Abbilder der Korperteile in 

 ihm vertreten seien. Der Anteil der Mutter bestehe lediglich 

 darin, die Frucht in sich aufzunehmen und ihr zum Wachstum 

 zu verhelfen. Aristoteles hingegen verfocht die Ansicht, 

 die in unseren Tagen We ism ann mil Hilfe des modernen 

 wissenschaftlichen Riistzeugs ausgebaut hat, uud die in dem 

 geflugelten Wort von der Uusterblichkeit der Einzeller und 

 dem ewigen Leben der Keimzellen sowohl der Samen- 

 korperchen wie der Eier ihren Ausdruck gefunden hat. 

 Die Keimzellen sterben, nach Weismanu, nicht, sondern 

 vermehren sich durch Spaltung, und aus ihrer ewig sich cr- 

 neuernden Kette schiefien die Menschen auf wie rasch ver- 

 welkende Schbfilinge aus einem immer lebenden Wurzelstock. 

 Die Anschauung, dafi nicht nur der Vater, sondern auch die 

 Mutler Anteil habe an der Zusammensetzung des werdenden 

 Wesens, vertritt auch schon Aristoteles. Wenn er auch 



nach wie vor den Anteil des Mamies fur den eigenilich 

 schbpferischen, lebengebenden hielt, wahrend er das Weib 

 mehr als diejenige ansah, die in ziemlich passiver Weise 

 Material fiir das Wachsen der Frucht abzugeben hat, so 

 linden wir hier doch den ersten, lange vor Entdcckung der 

 Samcnkdrper im Mikroskop gemachten Anlauf zu der modernen 

 Auffassung. 



Von dieser Vorstellung ausgehend, kommt Aristoteles 

 zu einer Kritik der Hippokratischen Auffassung und erdrtert 

 mit groficm Scharfsinn die Frage, inwieweit die Erblichkeits- 

 einheiten, wie wir sie nennen wiirden, aus den verschiedenen 

 Teilen des Korpers in den Samcn zusammenstrbmen, und in 

 einer spateren Schrilt nimmt er ausgcsprochen Stellung fiir 

 cine vollstandige Kuntinuitat der Keimzellen. Hier treffen 

 seine Ansrhauungcn wicderum mit dem-n Weismann's zu- 

 sammen, der ja bekanntlich in dieser Kontinuitiit einen der 

 wichtigstcn Faktoren der modernen Vererbungslehre aufgestellt 

 hat. Nacli Weismann's Theorie bilden nur die in den 

 Geschlechtsdriisen zuriickgebliebenen Anlagen den Ausgangs- 

 punkt und Bestand fiir die Eigenschaften des nachsten Ab- 

 kbmmlings. Diejcnigen Anlagin hingrgen, die sich von den 

 Keimzi-llen abspalten und in den Urganismus ubergehen, 

 verschwinden mit dem Individuum ; die Eigenschaflen, die das 

 Individuum wahrend seiner Enlwieklung erwirbt, konnen 

 ebensowenig vererbt werden. Prof. Johannsen bat, wie 

 erwiihnt, die Obereins'tirrimung zwischen den I.ehren des 

 Aristoteles und Weismann's zum ersten Male aufge- 

 deckt. Wohl waren im Verlauf des vorigen Jahrhunderts die 

 gleichen Ideen noch einmal aufgetaucht bei Golds on , 

 von einer Beeinrlussung beider Forscher durch Aristoteles' 

 Hypothesen ist jedoch nichls bekannt gcworden. M. K. 



Zwei Erdbebenursachen von anscheinend noch unbeach- 

 tcter Moglichkeit. Gelegentlich einer Mitteilung u'ber elek- 

 trische Erscheinungen bei Erdbeben (S. 736 d. vor. Jahrg. d. 

 Ztschr.) wies ich auf die Moglichkeit hin, dafi in der Erd- 

 kruste dngeschlosseneumfangreichereLuftmengen, in sogenann- 

 ten Hohlriiumen, Gewitterbildung zulassen so oft sich hin- 

 reichende elektrische Potentiate angesammelt haben, wozu dort 

 keine ungiinstigeren Bedingungen, als in Luftmeere aufierhalb 

 der Erdkruste, gegeben sein mbgen, im Gegenteil, manch- 

 mal sogar giinstigere, die entsprechend heftigere Gewitter 

 ausldsen, verbunden mitErscrratterungen der umliegenden festeren 

 Erdkrustenteile, bis zur aufieren Erdoberflache, wo sie sodann 

 als Erdbeben empfunden werden. 



Das Vorkommen von Massendefekten in der Erdkruste 



