Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 16. Band; 

 der ganzen Reihe 32. Band. 



Sonntag, den 7. Oktober 1917. 



Nummer 40. 



Gehort die Psychologic zu den Naturwissenschaften ? 



[Nachdruck verboten.l 



Von Dr. Aloys Miiller. 



Die Frage, ob die Psychologic zu den Natur- 

 wissenschaften gehort, hat man vielfach von einem 

 prinzipiellen Standpunkte aus zu beantworten 

 gesucht. Im allgemeinen sind dabei zwei gegen- 

 satzliche Auffassungen hervorgetreten. Die eine 

 betrachtet die Psychologic von vorneherein als 

 philosophische Disziplin. Anstatt den Tatbestand 

 der Erfahrung unbefangen hinzunehmen und zu 

 durchforschen, lafit sie sich von popularen Ge- 

 danken oder von erkenntnistheoretischen Sonder- 

 interessen zu einer Konstruktion der Psychologic 

 verleiten, die mit Metaphysik anfangt und endigt. 

 Sie legt natiirlich sternenweite Unterschiede zwi- 

 schen Psychologic und Naturwissenschaft. Die 

 zweite Auffassung erklart alles Psychische physio- 

 logisch. Psychisch ist ihr nurein Wort, ein Name, 

 den man im popularen Sprachgebrauch dulden 

 kann. Sie mufi ebenso selbstverstandlich die 

 Psychologic zur Naturwissenschaft schlagen. 



B eid e Standpunkte sind heute in der wissen - 

 schaftlichen Psychologic durchschnittlich iiber- 

 wunden. Heute will man wissen, wie das psychische 

 Leben in Wirklichkeit aussieht, und hat jedenfalls 

 soviel erkannt, dafi es, rein phanomenologisch be- 

 trachtet, ein Geschehen sui generis und mit dem 

 physischen Geschehen unvergleichbar ist. Die 

 heutige psychologische Wissenschaft hat den prin- 

 zipiellen, konstruierenden Standpunkt verlassen. 

 Es fragt sich nun, ob in ihren Augen die Psycho- 

 liogie zur Naturwissenschaft zu rechnen ist oder 

 nicht. Die folgenden Ausfuhrungen wollen die 

 Antwort geben. 



I. 



Die Geschichte zeigt einen bestimmenden 

 Einflufi der Naturwissenschaft auf die heutige 

 Psychologic. 



Es ist vielleicht ein Irrtum, die Entstehung der 

 Psychologic ganz auf die Einwirkung der Natur- 

 wissenschaft zuruckzufuhren. Bei der Geburt einer 

 Wissenschaft wirken so viele Motive, oft dem 

 auBeren Blick verborgen, zusammen, da(3 man 

 selten eines allein verantwortlich machen kann. 

 So mag die Voraussetzung fur die Moglichkeit 

 einer wissenschaftlichen psychologischen Arbeit in 

 dem langsamen Wandel und der Konzentration 

 des Denkens gelegen sein, die sich, u. a. von 

 Kant und dem deutschen Idealismus genahrt, im 

 Anfange des 19. Jahrhunderts vollzogen. Ein 

 eigenartiges Spiel von Motiven begann damals. 

 Indem die genannten Einfliisse, vor allem durch 

 die griindliche (wenn auch einseitige) Uberwindung 

 der Lehre vom inneren und aufieren Sinn und 

 durch die Heraushebung des Subjektiven in der 



Erfahrung, den Sinn vom Aufieren aufs Innerliche, 

 Geistige wandten, riefen sie das Interesse an der 

 Psychologic wach und schufen auch die Voraus- 

 setzung fur ein besseres Verstandnis des Charakters 

 des Psychischen. Dieselbe Philosophic aber, aus 

 der ein Teil dieser Wirkungen hervorging, weckte 

 als Gegensatz zu ihrer willkiirlichen Phantasie- 

 konstruktion der Wirklichkeit den naturwissen- 

 schaftlichen Tatsacheninstinkt, der die Natur- 

 wissenschaft gegen Ende der ersten Halftes des 

 genannten Jahrhunderts zu einer gewaltigen Hohe 

 zu erheben begann. Sobald aber dieser Tatsachcn- 

 sinn wieder zum Bewufitsein erwacht und erstarkt 

 war und sich auszuwachsen begann, wirkte er 

 seinerseits bestimmend auf das gerade aus dem 

 Schlummer sich erhebende Interesse fur psycho- 

 logische Dinge ein, das teilweise von denselben 

 Motiven positiv ausgelost worden war, die ihn 

 selber negativ ausgelost hatten. 



In dreifacher Hinsicht ist der Einflufi der 

 Naturwissenschaft erwahnenswert. Einmal wurde 

 der Geist jetzt entschieden auf die Tatsachen, auf 

 Erfassung der Wirklichkeit, auf Empiric gerichtet. 

 Die Wirklichkeit ist da und mufi erforscht werden; 

 sie wird nicht a priori konstruiert. Furs zweite 

 wurden die Forschungsmethoden und ihre Hilfs- 

 mittel aufs Feinste ausgebildet. Furs dritte end- 

 lich hat einer der grofiten naturwissenschaftlichen 

 Gedanken, der damals bewufit formuliert wurde, 

 tief eingewirkt: ich meine das Energieprinzip. 

 Und zwar mittelbar und unmittelbar: mittelbar, 

 indem es die biologischen und physiologischen 

 Forschungen forderte, unmittelbar, indem es eine 

 umfassendegesetzmafiige Natureinheit zu verbiirgen 

 schien. Man wird heute das letztere vielleicht 

 nicht ganz verstehen, wie es ja uberhaupt schwer 

 ist, bei veranderten Lagen die Wirksamkeit histo- 

 rischer Motive zu wiirdigen. Aber man braucht 

 nur den V. Abschnitt in Fechn er's ,,Elementen 

 der Psychophysik", einem der ersten wissenschaft- 

 lichen Werke der Psychologic, einzusehen, um den 

 gewaltigen Einflufi zu fiihlen, den das Energie- 

 prinzip auf die Konzeption der Psychophysik aus- 

 geiibt hat. Gewifi spielen auch hier wieder Ge- 

 danken allgemeinerer, philosophischer Art hinein. 

 Aber es ist bei der Entwicklung der Naturwissen- 

 schaft nicht anders gegangen. 



Von ganz besonderem Einflufi war unter den 

 Naturwissenschaften die Physiologic, und deshalb 

 mufi ihr ein eigenes Wort gewidmet sein. Sie 

 machte auf die umfassende Bedingtheit des Psy- 

 chischen durch das Physiologische aufmerksam. 

 Durch sie wurde eine Menge von neuen Tatsachen 

 und Zusammenhangen entdeckt und von bekannten 



