N. F. XVI. Nr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



575 



fliegender Stellung mit einem Fesselballon aufsteigen 

 liefi und nun die Hohe feststellte, in der sie eben noch 

 als Punkte zu erkennen waren bzw. dem Auge ent- 

 schwanden. Es ergaben sich : fiir den Sperber 

 eine Sichtbarkeitsgrenze von 850111 (nach Gatke 

 3000 m), die Saatkrahe 1000 m (n. G. 3 5000), 

 den Bussard 150001 (3000 m). Der Bartgeier wiirde 

 nach der Berechnung von Lucanus in 2000 m 

 I lohe dem Auge entschwinden, wahrend Gatke 

 den etwa gleich grofien Kranich noch bei 6000 m 

 erkennen wollte. Zu diesen Zahlen bemerkt Lu- 

 canus ausdriicklich, daS seine Sehscharfe eine 

 doppelte ist; um die Vogel in der von Gatke 

 angegebenen Hohe erkennen zu konnen, wiirde 

 eine sechsfache Sehscharfe notig sein. 



Als Ergebnis seiner Untersuchungen hebt L u - 

 can us hervor, dafi der Vogel ebenso wie jedes 

 andere Lebewesen an den Erdboden gebunden 

 ist. Je nach der Windstarke, Windrichtung und 

 Bewolkung andert sich die Flughohe, doch halt 

 er sich immer so, dafi ihm die Erde sichtbar 

 bleibt. Heycke. 



Urdarmhohle und Colom. Der VVunsch, die 

 verschiedenen Bildungsweisen des Mesoderms auf 

 einen Typus zuriickzufiihren, hat zur Aufstellung 

 von mancherlei vergleichend-anatomischen Theorien 

 gefiihrt, unter denen die Colomtheorie der Ge- 

 briider Hertwig aus dem Jahre 1882 die alteste 

 und heute noch diejenige ist, die die meiste An- 

 erkennung in der Forschung und Lehre findet. 

 Ihr Schulbeispiel ist die Entwicklung der Pfeil- 

 wiirmer oder Chatognathen ; an der Larve von 

 Sagitta sieht man, wie derUrdarm, die Einstiilpung, 

 durch die das rein hohlkugelige Blastulastadiutn 

 zum Gastrulastadium wurde, zwei sekundare 

 Einstiilpungen bildet, und diese zwei ,,Ur- 

 darmdivertikel" schniiren sich hernach vom 

 Urdarm ab und wcrden dadurch zur Wandung 

 der von ihnen umschlossenen paarigen sekundaren 

 Leibeshohle, des Coloms. Ahnliche Urdarmdiver- 

 tikel treten bei vielen anderen Tieren in der Ent- 

 wicklung auf, weshalb diese Bildungsweise des 

 Mesoderms die allgemeinste und urspriing- 

 lichste erscheint und seine in anderen P'allen 

 zu beobachtende Entstehung als urspriinglicli 

 kompakte Masse am Entoderm oder Urdarm, in der 

 erst spater die Colomhohle auftritt, als die weniger 

 urspriingliche Art und Weise betrachtet wird. 

 H. E. Ziegler 1 ) hat im Laufe der Zeit eher 

 die gegenteilige Auffassung iiber diesen Punkt 

 gewonnen. Die Vergleichung der Urdarmdivertikel 

 mit den Magentaschen von Colenteraten - - da 

 diese Tiere dauernd kein eigentliches Mesoderm 

 und keine Leibeshohle besitzen, hochstens ein 

 massives, zellenreiches ,,Mesenchym" habe keinen 

 stammesgeschichtlichen Wert. Bei den Rmgel- 

 wiirmern und Mollusken entstehe das Colom n i c h t 



') H. E. Ziegler, Uber die Enterocoltheorie. Zool. 

 Anzeiger. Bd. XLIV, Nr. 3, 1914, S. 136 141. 



aus Darmdivertikeln. Bei den Chatognathen 

 seien zwar die Urdarmdivertikel festgestellt, aber 

 nurbei den noch durchsichtigen pelagischen Larven. 

 Von diesen Stadien bis zum Bau des fertigen Tieres 

 klaffe eine grofie Liicke in unseren Kenntnissen, 

 und es ist, meint Ziegler, nicht erwiesen, dafi 

 aus den Urdarmdivertikeln ein Colom hervorgeht, 

 ja das Bestehen eines Coloms am fertigen Tier 

 konne uberhaupt bezweifelt werden, wie ein solches 

 ja vielen Wurmern und alien Plattwurmern fehlt. 

 Wolle man dennoch bei den Chatognathen die 

 Mesodermbildung in der gewohnlich fur diese 

 Wurmer dargestelhen Weise annehmen und da- 

 mit die Pfeilwiirmer als nachstverwandte der Ringel- 

 wurmer betrachten, so konne man als den ursprting- 

 licheren Zustand mit Korschelt und H eider 

 nur den der Ringehvurmer betrachten. Es ist ferner 

 bei Brachiopoden die Colombildung aus Urdarm- 

 diverkeln festgestellt. Die Brachiopoden aber seien 

 ein einseitig ausgebildeter Zweig des Wu'rmer- 

 stammes, gerade bei ihnen konne man nicht einen 

 ursprunglichen Entwicklungsgang erwarten. Bei 

 Echinodermen und Enteropneusten ist sowohl 

 Divertikelbildung am Urdarm als auch bei anderen 

 Arten - die Herauswucherung des Mesoderms 

 aus solider Anlage am Urdarm beobachtet; also 

 auch hier lasse sich nicht entscheiden, welche 

 Bildungsweise die ursprtinglichere ware. Sucht 

 man den AnschluB dieser Tiere bei den Ringel- 

 wiirmern, so wirke die Auffassung von der Leibes- 

 hohle der Ringelwurmer auch auf die von der jener 

 ubrigen ein. Die Wirbeltiere endlich lassen durch- 

 gehends keine Urdarmdivertikel erkennen, aufier 

 bei Amphioxus und bei Amphibien. Diesen Fallen 

 sei keine so hohe phylogenetische Bedeutung bei- 

 zumessen, denn was bei Amphioxus beobachtet, 

 kehre schon bei Tunikaten und Selachiern nicht 

 wieder, was bei Amphibien, nicht bei den Fischen. 

 Nun kann man allerdings vielleicht dazu sagen, 

 gerade bei Amphioxus und bei Amphibien konne 

 man die verhaltnismafilg urspriinglichsten Entwick- 

 lungsgange unter alien Wirbeltieren erwarten. 

 Aber selbst dann wiirde im Sinne Z i e g 1 e r ' s frag- 

 lich bleiben, ob wir damit den ursprunglichen 

 Modus fiir die Tiere uberhaupt gefafit hatten. 

 Denn Ziegler macht geltend, das Colom der 

 Wirbeltiere sei dem der Anneliden (Ringelwurmer) 

 wohl nicht homolog, sondern nur konvergent, 

 wie auch die Segmentierung der Wirbeltiere von 

 der bei Wurmern anzutreffenden wesentlich ver- 

 schieden sei: bei jenen entstehe sie aus der Musku- 

 latur, bei diesen gehe sie von den Gonaden oder 

 den Exkretionsorganen aus. Sonach mochte 

 Ziegler auch bei den Wirbeltieren die Leibes- 

 hohle nicht als Derivat der LIrdarmhohle auffassen, 

 wenigstens ware sie nicht urspriinglich ein solches 

 gewesen. Man konne sich vielmehr vorstellen, dafi 

 die .Bildung des Hohlraums durch Ausstiilpung 

 an der Urdarmhohle eine sekundar eingetretene 

 Vereinfachung oder Erleichterung sei, die den sich 

 rasch entwickelnden Larvenformen zu gute kam. 



V. Franz. 



