622 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 44 



im Kampf moderner Geister um Probleme der 

 Weltanschauung. Die histotische Distanz fehlt 

 uns doch, um die Konturen seines Geistesbaues 

 scharf umreiBen zu konnen. Daher mochte ich 

 fur meine Person das SchluSergebnis von Spix 

 nicht in alien Punkten mit unterschreiben, wo es 

 heifit: ,,Weismann ist einer der Naturforscher, 

 der vor der Behandlung philosophischer, 

 selbst metaphysischer Fragen nicht zuriick- 

 schreckt und ihre Bedeutung anerkennt. Freilich 

 nimmt er sie vielfach zu leicht und lafit dann die 



notige Klarheit, auch die voile Umsicht in dies en 

 Dingen vermissen. Ihm gegeniiber sind heutige 

 Naturforscher meist vorsichtiger. Immerhin ehrt 

 es den vielseitigen und feinstgebildeten Denker, 

 daS er den Problemen fest ins Auge blickte und, 

 wie seine privaten Studien zu Kant beweisen, 

 innerlich mit ihnen rang. Eine grofiere Ori- 

 ginali tat fehlt ihm, und Helm hoi tz, Hertz, 

 E. Mach und andere stehen in dieser Hinsicht 

 wesentlich hoher als er." Rudolph Zaunick. 



Blicherbesprechungen. 



St. Meyer und E. von Schweidler, Radio- 

 aktivitat. 541 Seiien mit 87 Abbildungen 

 im Text. Lerpzig und Berlin 1916. B. G.Teubner. 

 Preis geh. 22,50 M. 



Dafi neben den bekannten Werken von Curie 

 und Rutherlord das Gesamtgebiet der Radtoaktivi- 

 tat auch von deutscher bzw. osterreichischer Seite 

 eine umfassende Bearbeitung erfahrt, ist vollauf 

 gerechtfertigt nicht nur dadurch, dafi, wie die 

 Verf. betonen, diese beiden Lander von Anfang 

 an durch eifrige Mitarbeit an der experimentellen 

 und theoretischen Klarstellung des neuen For- 

 schungsgebiets mitbeteiligt waren, sondern auch 

 dadurch, dafi namentlich die Grundlagen fur das 

 Verstandnis und die Ausarbeitung des Gebiets im 

 wesentlichen in Deutschland geschaffen worden 

 sind. 



Wenn dieser letztere Umstand in der neuen 

 Bearbeitung auch nicht mit der wiinschenswerten 

 Deutlichkeit zum Ausdruck kommt, so verdient 

 diese doch durch die ausgezeichnete Art der Dar- 

 stellung, namentlich die kaum zu ubertreffende 

 Ubersichtlichkeit, die erstrebte weitgehende Voll- 

 standigkeit in der Angabe des vorliegenden Tat- 

 sachenmaterials und die scharfe Hervorhebung der 

 gesamten umfangreichen Literatur grofite Beach- 

 tung. Sie gewahrt sowohl dem Fernerstehenden, 

 der sich erschopfend iiber die einzelnen Probleme 

 der Radioaktivitat zu orientieren wtinscht, als 

 namentlich auch dem auf verwandten Gebieten 

 tatigen Forscher einen vollen Einblick in den 

 gegenwartigen Stand der Kenntnis und die vor- 

 liegende Literatur. Die letztere findet sich jeweils 

 am Schlusse jedes Kapitels oder Abschnitts zu- 

 sammengestellt zur Vermeidung einer Uber- 

 lastung der einzelnen Seiten durch zu zahlreiche 

 Fufinoten und zur Erhohung der Ubersichtlichkeit 

 , wahrend am Fufie jeder Seite auf den Ort 

 der speziellen Literaturnachweise noch besonders 

 hingewiesen wird. Um die Aktualitat des Werkes 

 bis in die neueste Zeit zu sichern, haben die Verf. 

 in kurzen im Anhang sich findenden Nachtragen 

 noch den wahrend der Drucklegung erschienenen 

 Untersuchungen Rechnung getragen. 



Der Gegenstand selbst wird in 7 Kapiteln 

 systematise?! behandelt. Das erste enthalt eine 

 kurze historische Einleitung. Das 2. Kapitel be- 



trachtet ,,die Prozesse der radioaktiven Umwand- 

 lung" auf Grund der Zerfallstheorie, die nicht mehr 

 induktiv entwickelt sondern als bereits gesicherter 

 Besitz als Tatsache genommen wird. Das 3. Ka- 

 pitel behandelt ,,die Prozesse der radioaktiven 

 Strahlung" unter getrennter Darstellung der Ge- 

 setze der drei verschiedenen vorliegenden Strahlen- 

 arten. Den ,,Wirkungen der radioaktiven Strah- 

 lung" ist das 4. Kapitel gewidmet, wahrend das 

 fiinfte der ziemlich ausfiihrlichen Besprechung der 

 ,,MaSe und MeSmethoden" dient. Im 6. Kapitel 

 findet sich eine umfas>ende Charakteristik der 

 einzelnen radioaktiven Substanzen. Das 7. Kapitel 

 schlieSlich enthalt eine kurze Zusammenstellung 

 der Kenntnis der ,,Radioaktivitat in Geophysik 

 und kosmischer Physik". 



Dafi der erste Entwurf eines Werkes dieses 

 gewaltigen stofflichen Umfangs noch gewisse Ein- 

 wande zulafit, ist verstandlich. Was zunachst die 

 erstrebte Vollstandigkeit in der Beriicksichtigung 

 der Literatur betrifft, so vermiSt Ref. mehrere 

 seiner hierhergehorigen Arbeiten; ebenso erscheinen 

 die wichtigen Untersuchungen Lenard's viel zu 

 wenig beriicksichtigt. Bei Besprechung der Schmelz- 

 verfahren zur Radiumbestimmung wird die hierher- 

 gehorige Untersuchung Holthusen's kaum er- 

 sichtlich. Unter den Angaben iiber die Ge- 

 schwindigkeitsabnahme der /S-Strahlen fehlt die 

 eingehende Untersuchung Baxmann's. Historisch 

 nicht zutreffend ist die auf S. 166 sich findende 

 Angabe, dafi ,,die in festen Dielektriken durch 

 Becquerelstrahlen hervorgerufenen lonisierungs- 

 erscheinungen" zuerst von Becquerel konstatiert 

 und dann erst vom Ref. untersucht worden seien. 

 Sachlich teilweise unzutreffend, teilweise unklar 

 sind die Bemerkungen iiber die von /?-Strahlen 

 erzeugten Sekundarstrahlen. Hier wie namentlich 

 auch bei den Betrachtungen der Absorption der 

 /?-Strahlen vermifit Ref. iiberdies eine geniigende 

 Kritik der Literatur seitens der Verf. Wenig gliick- 

 lich gewahlt diirfte auf S. 146 die Einteilung der 

 ,,Ionen in Gasen" sein. Bei der Betrachtung der 

 3 radioaktiven Strahlenarten ware wohl ein Hin- 

 weis auf die Kenntnis der Kanal-, Kathoden- und 

 Rontgenstrahlen zu wiinschen, von denen ja die 

 beiden letzteren nicht nur den radioaktiven Strahlen 

 analog sondern vollig wesensgleich sind. Dadurch 



