656 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 46 



dafi der kupferne Fiihrungsring bei der Hineinpressung in die 

 Ziige des Rohrs an einer Stelle durchreifit und das einc oder 

 beide dadurch entstehenden freien Enden sich riickwarts um- 

 biegen. Selbstredend sieht man davon nicht das geringste, 

 man geht aber kaum fehl in der Vermutung, dafi dieser Fall 

 eingetreten ist, so oft das Geschofl stall wie gewbhnlich 

 zischend, laut heulend durch die Luft fahrt. Wenn mich 

 meine Erinnerung nicht tauscht, kommt auch bei der Feld- 

 artillerie dasselbe vor, nur seltener, und es ist dort weniger 

 auffallig. Das Merkwurdige nun an dem dabei erzeugten Ton, 

 der in Tonlage und Klangfarbe etwa an zweistimmiges Katzen- 

 geheul erinnert, ist, dafi man allgemein den Eindruck hat, als 

 komme er naher, ganz anders als das gewbhnliche zischende 

 Gerausch einer abfliegenden Granate, welches unser Ohr dauernd 

 dorthin verlegt, von woher es gerade kommt, also in die 

 Richtung der Flugbahn. Priift man jene merkwiiidige Schall- 

 erscheinung bei Gelegenheit genauer, so findet man, dafi der 

 Schall in seiner Starke langsame, starke Schwebungen hat; in 

 den ersten Augeublicken nimmt er ab, bald aber wieder zu, 

 und von dem Augenblick des Zunehmens an meint man, die 

 Schallquelle komme naher, ja man kann sich wohl ein paar 

 Sekunden lang einbilden, ein feindliches Geschofi komme heran, 

 und mbchte schon dagegen Stellung nehmen. Denselben Ein- 

 druck, nur bereits bei geringerer Schallsiarke, hat man nach 

 erneutem Nachlassen der Tonstarke bei ihrem zweiten An- 

 schwellen, ebenso beim dritten und wohl noch vierten, bei 

 welchem der Schall schliefilich hoch uber unsermScheitel 

 zu verklingen scheint. Vergeblich habe ich dariiber nachgedacht, 

 wie das Zustandekommen dieser Empfindung zu erklaren 

 sei. (G.C.) Franz. 



Die neulich hier auf Seite 454 gemachten weiteren An- 

 gaben iiber Zunahme Ton Tierarien im Kriege sind wohl schon 

 wieder durch einige zu erganzen. Zunachsl mochte ich er- 

 wahnen, dafi ich im Sommer 1915 auch in der Gegend von Nerchau 

 bstlich Leipzig Wachtelschlag vernahm, was mir sehr 

 auffiel, da ich ihn sonst dort, wie iiberhaupt im Kbnigreich 

 Sachsen, stets vermifit hatte. Nachdem nun ein dort Ansassiger 

 mitteilt, er habe in jenem Bereiche noch nie so viele Wachtel- 

 gelege gefunden wie jetzt. scheint mir wirklich auch dort eine 

 Zunahme dieses Vogels vorzuliegen, vermutlich aus denselben 

 Griinden wie an anderen Siellen. Soebcn berichtet ferner M. 

 Braefi noch von mehreren anderen Stellen im Kbnigreich 

 Sachsen uber eine erfreuliche Zunahme der Wachteln, die man 

 friiuer in diesem Lande nur noch ausnahmsweise bemerkte. 

 Braefi wagt aber nicht zu entscheiden, ob Kriegsverhaltnisse 

 die Ursache sind. Bei der Korrektur kann ich hinzutugen, dafi 

 nach Ornithol. Monatsschr. 1917, 10, die Wachteln sich auc.h bei 

 Hannover entschieden vermehrthaben. Sodann wird an vielen 

 Stellen in Deutschland eine Abnahme der Sperlinge, meist der 

 Haus-, gelegentlich auch, beiOsnabriick nach derOrnithol. Monats- 

 schrift, der Ftldsperlinge gemeldet. Dies kann mil der vergangenen 

 Winlerkalte zusammenhangen, die nach Fritz Brauer's An- 

 gabe in Reichenow's Orniihologischen Monatsberichten, H. 7/8, 

 1917, auch die Buchfinken stellenweise vertrieben haben mag. 

 Aber im allgeraeinen ist das Singvogelleben Deutschlands in 



diesem Jahre wohl kaum gemindert. Daher verdient die gc- 

 legentlieh ausgesprochene Vermutung Aufmerksamkeit, die 

 Spatzen kbnnten im Winter infolge starker Verminderung der 

 Haferrationen und der daher tiblich gewordenen starken 

 Schrotung des Hafers, die die Verdauung fbrdert, keine unver- 

 dauten Haferkbrner mehr im Pferdedung finden und hierunter 

 Winters leiden und abgewandert sein. Dann ware auch dies 

 eine Kriegsfolge. Im Felde schrotet man den Hafer nicht, 

 und in Flandern treffe ich Haussperlinge iiberall, Feldsperlinge 

 stellenweise ganz auffallend zahlreich an. V. Franz. 



Barometer Modell Thbne 1917. Folgendermafien lafit sich 

 das Barometer vereinfachen: Man nimmt eine gewohnliche 

 Barometerglasrbhre, am einen Ende oben geschlossen und am 

 andern Ende offen und nach oben umgebogen, aber iiberall ' 

 gleich weit. Angenommen, das Quecksilber slehe im langeren 

 Rohr genau 76 cm hbher als im kurzeren. Sinkt nun der 

 Luftdruck und fallt infolgedessen das Quecksilber im langeren 

 Rohr um etwa 3 cm, dann steigt es gleichzeitig genau so viel 

 auch im kurzeren. Folglich verkiirzt sich der Gesamtabstand 

 der beideu Quecksilberniveaus nicht um 3, sondern um 

 2X3 = 6 cm. Demnach schreiben wir 3 cm unter 76 auf 

 der Skala nicht 73, sondern 70. In genau dieser Weise teilen 

 wir auch sonst die Skala ab, d. h. anders ausgedriickt: wir 

 machen von 76 ab nach oben und unten ihre Teil- 

 striche doppelt so eng, wie sie eigentlich sein miiflten. 

 Dann geniigt die eine Ablesung von der Skala, um den Baro- 

 meterstand zu erkennen und wir brauchen dann unten keine 

 zweite Skala mehr und brauchen auch unten nichts zu schrauben. 

 Wenn das Quecksilber mil der Zeit etwas verdampft und da- 

 durch das Barometer ungenau wird, dann kann man es leicht 

 wieder stimmend machen, indem man die ganze Skala etwas 

 herunterzieht oder herunterschraubt. 



Dir. Thbne, Oberelvenich b. Euskirchen. 



Der Aufsatz von Edw. Hennig ,,Untersuchungen mil der 

 Wunschelrute" (Naturw. Wochenschr. Bd. 16, Nr. 39) muflte 

 aus Griinden, die mil den Zeitumstanden zusammenhangen, 

 erscheinen, bevor die Korrektur des Autor eingegangen war. 

 Infolgedessen sind, wie mich Herr Prof. Edw. Hennig bittet 

 mitzuteilen, einige Druckfehler stehen geblieben. Auch sei 

 ihm dadurch die Mbglichkeit genommen, seinen Standpunkt 

 noch etwas schiirfer zu formulieren, insbesondere zum Ausdruck 

 zu bringen, dafi er der praktischen Verwertung des Fhanomens 

 zweifelnd gegeniiberstehe, solange dies selbst noch ganz in 

 Dunkel gehiillt sei. Seine Hauptabsicht sei, auf zweifellos 

 vorhandene, selbst beobachtete interessante Phanomene hin- 

 zuweisen. M. 



Berichtigung. 



In dem Bericht V. Haeckers Schrift ,,Die Erblichheit im 

 Mannesslamm usw." (Naturw. Wochenschr. Bd. 16, Nr. 43) 

 ist ein Irrtum zu berichtigen. Es mufi S. 605, Spalte 2, 

 Zeile 22 v. u. heifien: Christian I. von Sachsen und auf 

 S. 606 im Text zu der Abb. 2: Christian II. von Sachsen. 



M. 



Inhalt: Victor Engelhardt, D'AlemberlsBedeutungfur die Naturwissensehaflen. 8641. Einzelberichte: H.Molisch, 

 Eigenartiger Bau des Plasmakbrpers. 8.644. Kurt Stern, Die Entwicklung der Nepenthaceen. 8.6.5. Friedrich 

 Wilh. Schlesinger, Unheilvolle F.inwirkung der Verschilfung der stehenden Gewasser auf die Nutzfischzucht. 8.646. 

 Benecke, Zum Vorkommen der Wachtel. 8.646. Strose, Niitzlichkeit und Schiidlichkeit der Spechte. 8.647. 

 R. Richter, Zur stratigraphischen Beurteilung von Calceola. (2 Abb.) 8.648. M. B. Jossel, Verbreitung des Krebses 

 in der Schweiz. S. 549. Thienemann, Die Verbreitung der Coregonen, ein hydrobiologisches Problem. 8.650. 

 F. Burkhardt, Uber auffallende Gespinstbildungen infolge Massenauftretens einer Gespinstmotte. 8.651. Hoge, Der 

 Einflufi der Temperatur auf die Entfaltung eines erblichen Merkmals. (4 Abb.) 8.651. Bucherbesprechungen: 

 To bier, Textilersatzstofle. 8.653. Adolf Schenk, Die Kornkammern der Erde. 8.653. w - Koth, Bodenschatze 

 als biologische und politische Faktoren. 8.653. F. Kohlrausch und L. Holborn, Das Leitvermbgen der Elektro- 

 lyte insbesondere der wassrigen Lbsungen. 8.653. Leo Graetz, Die Physik. 8.654. C. K. Schneider's Illustriertes 

 Handwbrterbuch der Botanik. 8.654. K. Kraepelin, Exkursionsrlora filr Nord- und Mitteldeutschland. 8.654. - 

 Anregungen und Antworten : Kritik der ,,Neuen Namenliste der Vbgel Deutschlands" von Hesse und Reichenow. S. 654. 

 Eine merkwiirdige Schallersclieinung im Felde. S. 655. Zunahme von Tierarten im Kriege. S. 656. Abnahme der 

 Sperlinge. 8.656. Barometer ModellThbne 1917. 8.656. Untersuchungen milder Wunschelrute. 8.656. Berichtigung. 8.656. 



Manuskripte und Zuschriflen werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenslrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a d. S. 



