N. F. XVI. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



671 



der vorhergegangenen Menstruation (Schroeder, 

 Aschoff, Marcotty). Zieht man nun in Be- 

 tracht, daS die Zeit grofiter Betruchtungsmoglich- 

 keit zwischen dem 6. und dem 12. Tage liegt, 

 dafi aufierdem -- nach Graf Spee - - die Sper- 

 mien 24 36 Stunden brauclien, um den Weg 

 durch Uterus und Tube zuriickzulegen, so ergibt 

 sich ein merkwurdiges Zusammentreffen der mut- 

 mafilichen Zeit des Follikelsprungs mit der op- 

 timalen Befruchtungszeit. Mehr als diese etwas 

 vage Feststellung liegt allerdings iiber diesen Punkt 

 nicht vor. 



Siegel hat auch den Versuch gemacht, eine 

 weitere Frage von hdchster Bedeutung ihrer Losung 

 naher zu bringen: die Frage nach der Geschlechts- 

 besiimmung beim Menschen. Hierzu wurden die 

 Tage I 22 in drei Abschnitte geteilt, Tag I 9, 

 Tag 1014 ur >d Tag 15 22; die Tage 23 28 

 konnten als ,steril' ignoriert werden. Es ergab 

 sich nun die aulfallende Beobachtung, dafi aus 

 den Kohabitationen zwischen dem i. und 9. Tage 

 37 Knaben und nur 7 Madchen entstanden, aus 

 denjenigen zwischen dem 10. und 14. Tage 4 

 Knaben und 3 Madchen und aus denjenigen 

 zwischen dem 15. und 22. Tage nur 3 Knaben, 

 dagegen 2O Madchen. In den ersten Tagen nach 

 der Menstruation entstehen also vorwiegend Knaben, 

 dieses Ubergewicht verliert sich aber allmahlich, 

 und in den leuten Tagen vor Beginn der nachsten 

 Menstruation hat sich das Verhaltnis zugunsten 

 der Madchen verschoben. Diese Angaben ent- 

 stammen allerdings einem Material von nur 100 

 Fallen, und der Verfasser orientiert uns nicht mit 

 der wiinschenswerten Klarheit iiber die Prinzipien, 

 nach welchen er diese Falle aus den fur die Kon- 

 zeptionsfrage verwandten ausgesucht hat. Seine 

 kurze Angabe hieriiber heifit nur: ,,In diese Ein- 

 teilung hmein habe ich nun diejenigen Falle ru- 

 briziert, bei denen natiirhch nur wieder bei mit 

 dem Krieg in Verbindung stehenden Frauen die 

 mogliche Kohabitation in diese Zeit fiel." Sind 



o 



denn die logischen Voraussetzungen fur die Frage 

 nach der Geschlechtsbestimmung andere als iiir 



die nach der Konzeptionswahrscheinlichkeit? Mufi 

 nicht bei beiden in gleicher Weise gefordert werden, 

 dafi der ungefahre Kohabitationstermin einwand- 

 frei feststeht? Diese, wie auch einige andere 

 Unklarheiten, mogen vielleicht in der allzu grofien 

 Kiirze der Darstellung ihre Ursache haben. 



Siegel bringt auch diese Befunde in Bezieh- 

 ung zum mutmafilichen Termin des Follikel- 

 sprunges. Er betont die Deutlichkeit, mit welcher 

 ,,tats>achlich direkt nach dem Follikelsprung aus 

 da stattfindenden Kohabitationen Madchen ent- 

 stehen, und dafi vor ihm Knaben erzielt werden". 

 Diese Deutlichkeit ist nun zwar keine so unbe- 

 dingte, denn es entstehen ja auch an ,Knaben- 

 tagen' Madchen und an ,Madchentagen' Knaben. 

 Es steht aber doch aufier Zweifel, dafi der je- 

 weilige Reifezustand des Eies oder das Reifever- 

 haltnis zwischen Ei und Sperma einen EinffuS 

 auf die Geschlechtsbildung ausiibt. Der Verfasser 

 zieht die Parallele zwischen seinen Feststellungen 

 und den bekannten Versuchen von Richard 

 Hertwig und dessen Schiiler Kuschakewitsch. 

 Diese haben an Froschen, dercn normales Ge- 

 schlechtsverhaltnis im Kontrollversuch 53 $: 58 <$ 

 betrug, folgendes festgestellt : Aus Eiern, welche 

 erst bei einer Uberreile von 89 Stunden kiinstlich 

 befruchtet wurden, entvvickelten sich ausschliefilich 

 299 Mannchen und ein bilateraler Hermaphrodit, 

 und ein zweiter Versuch ergab bei einem Normal- 

 verhaltnis von 185 ?: 164 <$ und einer Uberreife 

 von 94 Stunden ausschliefilich 271 Mannchen. 

 Hier lag also die Ursache der Mannchenbildung 

 zweifellos in der Uberreife der Eier. Und wenn 

 es wirklich berechtigt ist, fur den Follikelsprung 

 bei der Frau die Zeit vom 11. bis 15. Tag nach 

 Menstruationsbeginn anzunehmen, so besteht eine 

 auffallende Ubereinstimmung mit den Froschver- 

 suchen. Denn die jungen' Eier sind dann vor- 

 wiegend madchenbestimmend, die , alien', iiber- 

 reifen dagegen knabenbestimmend. 1 ) Krieg. 



') In einem weiteren Aufsatz (Zentralblatt fur Gynakologie 

 vom 21. Oktober 1916) macht Siegel den Versuch, den 

 Knabeniiberschufi im Kriege zu erklaren. 



Biicherbesprechungen. 



Verworn, Max, Biologische Richtlinien 

 der staatlichen Organisation. Natur- 

 wissensehaftlicheAnregungenfiirdie 

 politische Neuorientierung Deutsch- 

 lands. Jena 1917. i M. 



Der Verfasser kniipft in diesem Vortrage an 

 den oft benutzten Vergleich zwischen dem Zellen- 

 staat des lebenden Organismus und der im Staat 

 verkorperten Gemeinschaft von Menschen an, um 

 aktuelle politische Folgerungen zu ziehen. Die 

 Harmonic der Teile im Organismus lafit er 

 warnend gegen den Imperalismus auftreten (wo- 

 bei es sich allerdings gar nicht mehr um ein 

 staatliches Problem, sondern um ein zwischen- 

 staatliches handelt), die feine Entwicklung der 

 Individualitat der Zellen mit Riacksicht auf das 



Ganze soil das vorbildliche Beispiel fiir die wahre in- 

 dividuelle Freiheit im Staate abgeben usw. Dabei 

 wird freilich hie und da die Bertihrung mit bio- 

 logischen Problemen ganz gelockert, und der Verf. 

 spricht sich auch manches vom Herzen herunter, 

 was mit Biologie nichts mehr zu tun hat. Soweit 

 nun solche Auseinandersetzungen nur biologisch 

 illustrierte Politik waren, den Versuch darstellten, 

 politische Probleme gewissermafien in biologischer 

 Denk- und Sprechweise zu behandeln, wiirde man 

 sie gerne auf sich wirken lassen, zumal Verworn 

 immer Anregendes zu sagen weifi. Aber der Autor 

 ist anspruchsvoller als Menenius Agrippa : die 

 Biologie soil die Lehrmeisterin der Politik sein, 

 biologische Gesetze sollen auch fiir das staatliche 

 Leben Giiltigkeit haben und diirfen nicht ungestraft 



