678 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 48 



sein, wenn ich den konkreten Fall beschreibe, an 

 dem ich das Phanomen zuerst erkannte. Meine 

 Beobachtungen begannen im Raume, der durch die 

 Kilometersteine 140,5 bis 143 auf dem linken Ufer 

 des Rheins bei Mehlem, dem Siebengebirge gegen- 

 iiber, bezeichnet ist. Dort sind eine ganze Reihe 

 von Buhnen (Kribben, wie man am Rheine sagt) ein- 

 gebaut, deren Riicken sich mil ganz flachem Ab- 

 falle ins Strombett senken. Bei einem Kolner 

 Pegelstande von 2,75 bis 3,00 m tauchen diese 

 Riicken mehr oder weniger weit aus dem Wasser 

 hervor und stauen dieses an, so dafi sich ein 

 Unterschied des Wasserstandes ober- und unter- 

 halb erkennen lafit. Der dadurch bedingte kleine 

 Wasserfall - oder die Stromschnelle -- erzeugt 

 eine Reihe von stehenden Wellenkammen, die 

 gewohnlich in 4 6 Reihen, parallel zum Buhnen- 

 riicken, unterhalb desselben sich zeigen. 



Von Zeit zu Zeit verschwinden diese Wellen- 

 kamme vollkommen, und eine ganzglatte Oberflache 

 nimmt ihren Platz ein; es herrscht Stauwasser, 

 der Strom hort nicht allein auf - - ja er kehrt 

 sogar meist seine Richtung urn! Diese Ruhe 

 dauert IO 20 Sekunden, das Wasser hat seinen 

 Hochststand erreicht. Nun tritt natiirlich ein Fallen 

 ein, erst langsam dann schneller und schneller. 

 Es bildet sich ein kleiner Wellenzug unterhalb 

 der Buhne, einige Sekunden spater ein zvveiter, 

 dann ein dritter usw., man erkennt, das Wasser 

 fallt schnell. Mit dem Fallen waohst der Druck 

 des Wassers, und bringen die Wellen im Fallen 

 ein ziemlich grofies Gerausch hervor. Nach einer 

 bis anderthalb weiteren Minuten flauen die Wellen- 

 berge ab, das Gerausch lafit nach und verschwindet 

 bald, der Wasserstand steigt wieder und nach 

 kurzer Zeit ist sein Hochststand, und damit die 

 ruhige Oberflache, wieder eingetreten. Dieses 

 Wechselspiel kann man in seiner Ungestortheit 

 so lange verfolgen, bis der Schiffsverkehr wieder 

 einsetzt. Der grofie und heftige Wellenschlag 

 der Rheinschlepper iiberlagert und stort die ge- 

 schilderte langsame Wellenbewegung derartig, dafi 

 sie nur sehr schwer erkennbar wird, wobei auch 

 ihre Periode ganzlich verzerrt erscheinen kann. 



Ein aufmerksamer Beobachter, der das Phanomen 

 einmal erfafit hat, kann aber auch durch die 

 Storungen hindurch es verfolgen und sich von 

 seiner Grofiartigkeit tiberzeugen. 



Die Dauer einer ganzen Oszillation betragt 

 etwa 2 bis 2\ Minute, je nach dem Wasserstande 

 des Rheines, und damit je nach der Grofie der 

 Wassermasse, die jeweils an der Schwingung be- 

 teiligt ist. 



Am 13. Oktober 1916 beispielsweise fand ich. 

 mit II Uhr 2 Minuten 10 Sekunden beginnend : 



2' OO" 2' OO" -- 2' 05" -- 2' 05" 2' OS" - 



2' 05" -- 2' 05" als Periode. 



Am II. Oktober, bei bb'igem Winde, mafi ich, 

 um 4 Uhr 59 Min. 30 Sek. beginnend: 2' 10" - 

 2' 20" 2' 30" 2' 10" - - 2' 40" (Storung durch 

 einen voriiberfahrenden Dampfer 1) - - 2' 00" - 



2' IS" - 2' 05" -- 2' 20" -- 2' 20". Im Mittel 

 2' 17". 



Am 15. Okt. zahlte ich fur 21 Oszillationen 

 45 Minuten 30 Sekunden, dies gibt im Mittel 



27 ^O 



= 130 Sekunden = 2 Min. 10 Sek. fur eine 



Periode. 



Im Januar 1917 fand ich 2' 21" als Mittel von 

 2 Zahlungen von 16 und 8 Oszillationen (am 18. 

 und 23.). 



Im Februar, bei grofier Kalte und niedrigem 

 Wasserstande, 2 Min. und 30 Sekunden als Mittel 

 von 14 Wellen. 



Bemerkt sei, dafi das vorhin erwahnte Ge- 

 rausch ein sehr guter Indikator bei diesen Ver- 

 suchen bildet , wenn man das jeweilige Ein- 

 treten des Gerausches mit der Uhr verfolgt 

 und nur die Perioden bis zum x ten Gerausche 

 zahlt. Diese Zahl, in die Anzahl der durch die 

 Uhr festgestellten Sekunden geteilt, gibt die Periode. 

 Bei grofier Kalte ist dieser Modus der einzig 

 praktikable, weil man wahrend des Zahlens am 

 Ufer hin und hergehen kann, um sich zu er- 

 warmen. 



Bei hoherem und niederem Wasserstande als 

 obiger Pegelangabe entspricht, also bei Uberflutung 

 oder ganzlichem Trockenliegen der Kribben war 

 diese Art der Beobachtung nicht mehr durch- 

 ftihrbar. Ich suchte langere Zeit nach einem Hilfs- 

 mittel, auch jetzt den Oszillationen des Strom- 

 spiegels nachzuforschen, bis ich es in einem, auf 

 den Grund geratenen, mit Wasser fast gefiillten 

 Kahne fand. 



Ich nahm, ahnlich wie es Dr. For el bei seinen 

 klassischen Untersuchungen der Schwankungen 

 des Genfer Sees tat, ein an beiden Enden etwas 

 verengtes Glasrohr von 5 mm lichter Weite und 

 40 cm Lange, dem an jedem Ende ein etwa 

 60 cm langer Gummischlauch iibergestiilpt war. 



Dieses Rohr wurde durch Untertauchen im 

 Strome mit Wasser gefiillt, das eine Ende mit den 

 Fingern zugekniffen, und iiber den Bord in das 

 Wasser des Kahnes gesteckt und dann freigegeben, 

 wahrend das andere Ende im Rheine lag. Bald 

 waren die Wasserspiegel im Kahne und im Flusse 

 ins Gleichgewicht gekommen. Mittels meines 

 Spazierstockes wurde die horizontale Lage des 

 Glasrohres auf dem Borde des Kahnes gesichtert 

 und es konnte beobachtet werden. -- Steigt das 

 Wasser im Rhein, so drangen die Triibungen, die 

 ja im Wasser des Stromes nie fehlen, in dem 

 Rohre nach der Kahnseite, fallt das Wasser, so 

 drangen sie nach aufien. Ein untergelegtes Blatt 

 Papier erleichtert das Erkennen des Trubes. Die 

 Umkehr der Bewegung wird stets durch einen 

 kurzen Stillstand charakterisiert, der ein scharfes 

 Kennzeichen fiir das Zahlen abgibt. So fand ich 

 die Periode fiir eine Oszillation einmal 2 Min. 

 19 Sek., ein ander Mai 2 Min. 12 Sek. und auch 

 2 Min. 17 Sek. Ein ganz einfaches Hilfsmittel zur 

 Beobachtung der Oszillation bei Hochwasser fand 



