N. F. XVI. Nr. 49 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



687 



zugrunde. Wiederum ,,begannen die Liebes- 

 spiele von neuem, wieder prangte das Weibchen 

 in leuchtendem Rot und der dunkle Ehemann 

 grub eifrig Kinderwiegen. Der zweite Laichakt 

 wurde vollfiihrt. Im herrlichsten Hochzeitskleide 

 strahlend, schwamm das Weibchen im Blumentopf 

 hin und legte Eichen neben Eichen. Das Mann- 

 chen kam hinterher und gab sich ersichtlich alle 

 Miihe auch seine Pflichten getreulich zu erftillen. . . . 

 Aber das Mannchen war ein Weibchen, denn 

 sein Geschlechtsorgan war nicht die kleine, etwas 

 zugespitzte Genitalrohre eines Mannchens, sondern 

 eine ausgesprochen wulstige, dicke weibliche Lege- 

 rohre. . . . Das Weibchen wufite wie sich ein 

 Mannchen beim Laichakt benimmt, trotzdem es 

 niemals mil einem Mannchen zusammengelebt, 

 oder einen Laichakt gesehen hatte." Bei diesen 

 beiden Weibchen von Hemichromis bimaculatus 

 war der Geschlechtsapparat in einem vollig 



funktionsfahigen Zustande, denn beide er- 

 gaben, nachdem sie mit mannlichen Tieren zu- 

 sammengehalten wurden, eine reichlicheNachzucht. 

 Dieses auffallende Benehmen von weiblichen 

 Fischen diirfte sicher auch noch bei anderen 

 Tiergruppen vorkommen. Die in unseren Fallen 

 in Frage kommenden Tiere unterscheiden sich 

 wesentlich von den zuerst erorterten gynan- 

 drischen Weibchen. Wahrend diese letzteren, 

 wie wir sahen, stets an Fischen beobachtet 

 wurden, deren Geschlechtsapparat zu verktim- 

 mern begann, handelt es sich hier um noch 

 vollig fortpflanzungsfah ige Tiere. - Versteht 

 man unter Homosexualhat (Gleichgeschlechtlich- 

 keit) eine Form des psychischen Scheinherma- 

 phroditismus, so wird man hierher vielleicht auch 

 diese Beobachtungen an Fischweibchen zu rechnen 

 haben. 



Einzelberichte. 



Zoologie. Magenuntersuchungen an Wespen: 

 Im Referate ,,Neue Untersuchungen iiber die 

 Nahrung des Ohrwurmes" (S. 291 des laufenden 

 Jahrganges) war auf das Verfahren der Magen- 

 untersuchungen an Insekten als eine neue, zuver- 

 lassige und oft sehr vorteilhafte Untersuchungs- 

 methode hingewiesen, um die Art der Nahrung 

 von Insekten sicher festzustellen und damit oft 

 die Frage nach Nutzen und Schaden leichter als 

 bisher zu entscheiden. 



Im Bericht der Konigl. Lehranstalt 

 fur Wein-, Obst- und Gartenbau zu 

 Geisenheim 1915 werden nun von Prof. Dr. 

 G. Liistner- Geisenheim weitere Beispiele solcher 

 von ihm vorgenommener Magenuntersuchungen 

 an Gartenschadlingen veroffentlicht, unter denen 

 die an der gemeinen Wespe (Vespa vul- 

 gar is. L.) gewonnenen Untersuchungsergebnisse 

 S. 207 ff allgemeineres Interesse beanspruchen 



Wie beim Ohrwurm haben wir in der Wespe 

 ein Insekt, das trotz seines allgemeinen Vor- 

 kommens doch, was seine eigene und die Er- 

 nahrung seiner Brut angeht, vielfach umstritten 

 ist. Das zeigen deutlich die Angaben in der 

 Literatur. Die Wespen werden hier als Fleisch- 

 und Pflanzenfresser bezeichnet. Nach Reh (So- 

 rauer: Handbuch der Pflanzenkrankheiten. III. Bd. 

 5.614) fressen sie in erster Linie tierische Stoffe: 

 Insekten (Blattlause?), Spinnen, tote Wirbeltiere. 

 Sie sind also zu einem gewissen Grade niitzlich. 

 Aber andererseits gehoren sie zu den gefahrlichsten 

 Feinden von suSem Obst, da6 sie anfressen und 

 ansaugen. Die Nahrung wird nicht eigentlich 

 gefre^sen, sondern sie saugen die zerkauten Stoffe 

 nur aus und lassen den Rest ungefressen liegen. 

 Schmeil (Lehrbuch der Zoologie. 6. Aufl. 

 S. 329) halt sie auch in erster Linie fiir Fleisch- 

 fresser: ,,Zwar navchen sie gerne an reifen Friichten 

 und am Honig der Bluten. . .; in erster Linie aber 



sind sie Fleischfresser. Im Fluge iiberfallen sie 

 die Beute (Bienen, Fliegen), toten sie mit Hilfe 

 ihres Stachels, verzehren sie oder legen sie fein 

 zerkaut ihren Larven vor." Fleischer (Lehrbuch 

 der Zoologie. 2. Aufl. S. 226) bezeichnet als ihre 

 Nahrung Insekten, Fleisch, Honig und reife Friichte. 

 Die Brut soil ebenfalls mit diesen Stoffen genahrt 

 werden, und zwar nachdem die futternde Wespe 

 sie wieder aus dem Magen hervorgewiirgt habe. 



Um hier zu einem sicheren Ergebnisse zu 

 kommen, nahm Liistner an den Bewohnern von 

 drei grofien Nestern, an Wespen und Wespen- 

 larven, iiber 100 Magenuntersuchungen vor. Das 

 Ergebnis war immer dasselbe: Im Magen der 

 Wespen fanden sich niemals feste Stoffe, sondern 

 er war stets prall gefiillt mit einer wasserhellen 

 Fliissigkeit, die mit Feh ling'scher Losung starke 

 Zuckerreaktion zeigte. Sie nehmen also keine 

 feste Nahrung auf, sondern saugen nur die 

 darin enthaltene Fliissigkeit aus. Der grofie 

 Zuckergehalt weist auf reife Friichte als wichtiges 

 Nahrungsmittel hin. Pflanzliche Gewebe, auch 

 Holzteile, aus denen sie bekanntlich ihre losch- 

 papierahnlichen Waben bauen, werden im Magen 

 ebenfalls nicht angetroften. Das an Holzgelande, 

 Fensterladen usw. gewonnene Bauholz wird viel- 

 mehr, wie die Beobachtung auch zeigt, mit einer 

 aus dem Maule austretenden Fliissigkeit iiber- 

 speichelt, dann abgenagt und im Maule zum Neste 

 getragen, und hier weiter verarbeitet. 



Ganz anders waren die Befunde an den 

 Wespenlarven. Ihr Mageninhalt bestand zur Haupt- 

 sache aus grofien Mengen von Insektenresten in 

 feinster Zerkleinerung. Chitinstiickchen, Chitin- 

 haare, Fiihlerteile, Beine, Fazettenaugen, Fliigel, 

 Schmetterlingsschuppen u. a. wurden festgestellt. 

 Daneben fiillte den Magen prall eine stark auf 

 Zucker reagierende Fliissigkeit. Referent konnte 

 bei einer vor kurzem unternommenen Unter- . 



