N. F. XVI. Nr. 49 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



689 



sie z. B. in vorher ausgehobene Locher geworfen, 

 mit Erde bedeckt und so erstickt werden. Dabei 

 ware zu erwagen, wie Prof. Eckstein im vorigen 

 Jahre anlafilich der ,,Maikaferstrecke" vorschlug, 

 ob die Kafer nicht als Hiihnerfutter Verwendung 

 finden konnten. In der jetzigen Zeit der akutesten 

 Kornerknappheit waren die gesammelten Kafer- 

 mengen sicher fiir viele Gefliigelhalter ein will- 

 kommenes Ersatzfutter. Das Abklopfen des 

 Gartenlaubkafers ist nicht so einfach, wie das des 

 Maikafers, da der Gartenlaubkafer viel beweglicher 

 ist als der relativ schwerfallige Maikafer. Des- 

 halb empfiehlt Prof. Dr. L. R e h (Sorauer's Hand- 

 buch der Pflanzenkrankheiten , III. Bd. ,,Die tie- 

 rischen Feinde" *) zu ihrer Bekampfung vor allem 

 das Bespritzen der befallenen Baume 

 mit Arsenmitteln. Die Kafer vergiften sich 

 dann, wenn sie das bespritzte Laub fressen. Ob 

 freilich jetzt im Kriege Arsenmittel geniigend zur 

 Hand sein werden, um auf dieser chemischen 

 Methode eine eingehende Bekampfung des Schad- 

 lings auf weitere Strecken bin aufbauen zu konnen, 

 mufi , abgesehen von dem hohen Kostenpunkt 

 des Verfahrens, fraglich erscheinen. Eine ener- 

 gische Bekampfung des Kafers ist aber schon 

 deshalb dringendst geboten, weil die Kalamitat 

 sonst auch im nachsten Jahre noch Nachwirkungen 

 zeitigen konnte; die Kafer legen namlich ihre 

 Eier im Boden ab und ihre Larven wiirden dann 

 im nachsten Jahre dort durch Benagen der Wurzeln 

 von Getreide und Kohl , wie von Nadelholzern, 

 Rosen und mancherlei Zierpflanzen neuerdings 

 sicherlich viel Unheil anrichten. 



H. W. Frickhinger. 



Die Bestaubertatigkeit der Insekten in Zahlen. 

 Beinuretwa I9/ unsererheimischen Bliitenpflanzen 

 besorgt der Wind die Polleniibertragung, wahrend 

 die iibrigen 81 / fast vollig auf Insektenbestaubung 

 angewiesen sind. Die wichtigste Rolle hierbei 

 spielen die Hautfliigler, besonders die langriisseligen 

 Bienenarten, aber alien weit voran die Honigbiene. 

 Dazu kommen noch, aber viel weniger wichtig, 

 Fliegen, Wespen, Ameisen, Kafer, Schmetterlinge 

 usw. Andere Faktoren (Schnecken, Vogel, Wasser) 

 kommen nur sehr wenig in Frage. Ja, man neigt 

 heute dazu, dieTatigkeit der Schnecken als Befruchter, 

 die 1869 zum ersten Male von Delpino als wahr- 

 scheinlich angenommen wurde, eine Meinung, der 

 sich spater H. Muller, Knuth u. a. anschlossen, 

 iiberhaupt als bedeutungslos hinzustellen. In Frage 

 sollten die Gattungen Arum, Calla, Colchium, Chryso- 

 splenium, Chrysanthemum und Lemna kommen. 

 P. Ehrmann (Nachrichtsblatt d. deut. malakoz. 

 Gesellschaft. 49. 1916) kommt nach seinen Ver- 

 suchen zu dem Ergebnisse, daS die Schnecken 

 im Gegenteil schadlich sind, weil sie der Pflanze 

 den Pollen rauben und mit ihrem Schleime die 

 Antheren derart verkleben, dafi die Insektenbe- 

 staubung unmoglich wird. 



l ) Berlin, Paul Parey, 1913. 



Seit dem Begriinder der Blutenbiologie, 

 Christian Konrad Sprengel (1793), und 

 seit den Tagen von Charles Darwin und 

 Hermann Muller hat sich eine Unmenge 

 Material zu dem Probleme der Insektenbestaubung 

 angehauft. Es fehlen bei diesen Studien auch 

 nicht Schatzungen oder Vermutungen iiber den 

 wirtscha ft lichen Nutzen, den die Insekten 

 bei ihrer Bestaubertatigkeit stiften, ohne dafi man 

 scheinbar bisher ernstlich darangegangen ware zu 

 dieser besonderen Seite der Frage ein allgemeines 

 exaktes Zahlenmaterial herbeizuschaffen. Ansatze 

 hierzu sind, besonders was den mittelbaren Nutzen 

 der Biene angeht, ofter gemacht. So schreibt 

 Prof. Zander (Zukunft der deutschen Bienenzucht. 

 S. 15 1 6): ,,Es ist durchaus nicht iibertrieben, 

 wenn man den durch die Bliitenbestaubung dem 

 deutschen Volksvermogen jahrlich zugefiihrten 

 Gewinn 5 mal hoher als den Ertrag an Wachs 

 und Honig ansetzt. Da der letztere 2O 30 Mill. M. 

 ausmacht, beziffert sich der mittelbare Nutzen aus 

 der deutschen Imkerei in jedem Jahre auf 

 100150 Mill. M. Davon entfallen auf jedes 

 Bienenvolk 38,5 bis 58 M . . ." Auch von anderer 

 Seite sind solche Versuche unternommen. Der 

 amerikanische Bienenforscher Philipps schatzt 

 (nach Berner) den unmittelbaren Nutzen (Honig 

 und Wachs) der Biene fiir die Vereinig. Staaten 

 auf 22 Mill. Dollar und hebt dabei hervor, dafi 

 der mittelbare Nutzen noch bedeutend grofier sei. 

 Andere Uberlegungen von anderer Seite schatzen 

 auf Grund recht willkiirlicher Berechnungen den 

 Wert, den ein Bienenstock in Deutschland durch 

 Befruchtung schafit, auf 40 M. Das ergibt bei 

 2600000 rund 100 Mill. M. Uberall fehlt aber 

 bei diesen Schatzungen mehr oder weniger die 

 zuverlassige Zahlengrundlage. 



Eine solche zu geben unternimmt neuerdings 

 Ulrich Berner (Monatshefte fiir d. naturw. 

 Unterricht. 1917. S. 184 ff.), indem er aus 

 statischen Quellen den Wert der Friichte von 

 alien den Kul tur pflanz en in Deutsch- 

 land feststellt, die hauptsachlich von 

 Bienen beflogen werden. Nach sorgfaltiger 

 Herbeiziehung von viel Material und nach oft 

 muhsamen Rechnungen und Erwagungen kommt 

 er zu folgenden Gesamtsummen fiir Deutschland, 

 die nebenher recht interessante Einblicke in viele 

 Zweige unserer Land- und Garten wirtschaft ge- 

 statten : 



Gesamtobsternte 160000000 M 



Raps und Riibsen 12737000 M 



Buchweizen 7674OOOM 



Luzernen zur Samengewinnung . I6S3OOOM 

 Klee zur Samengewinnung (mit 



Ausnahme des Rotklees) . . . 16020000 M 

 Wicken zur Kornergewinnung . 34076000 M 

 Mischfutter (besonders Sandwicken 



im Gemisch mit Johannisroggen) 32415 ooo M 

 Senf zur Kornergewinnung . . . 749 oo M 



Anis, Fenchel, Koriander, Kiimmel . 2 575000 M 

 ,,alles andere" (Leindotter, Mohn, 



