694 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVI. Nr. 49 



Es sind formlose, aufgelesene Feldsteine, aus Quarz 

 oder alien Schiefern bestehend, mit Ausnahme eines 

 einzigen, des vierten, vom Siidende der Reihe an 

 gerechnet, der wie ein Meilenstein oder kleiner 

 Menhir gestaltet ist, und auch mehr als die iibrigen 

 iiber den Schlammboden hervorragt. Die Ein- 

 geborenen kennen die Bedeutungdleser Steinreihe: 

 Nach ihrer iibereinstimmenden Aussage ist es ein 

 Siegesdenkmal und jeder Stein bedeutet einen ge- 

 fallenen oder verspeisten Feind, der grofite, menhier- 

 artige, den Hauptling. Ein zweites, viel ausge- 

 dehnteres Denkmal derselben Art befindet sich 

 in der Gegend von Bonde, wo 142 in einer Reihe 

 stehende Blocke die Zahl der durch den Stamm 

 der Bonde in einer Schlacht gegen die Leute von 

 Gomen, Koumac und Arama darstellen. Das Alter 

 dieser Steinreihen ist nicht mehr genau zu be- 

 stimmen, dasjenige des Denkmals am Diahot kann, 

 angesichts der geologischen Verhaltnisse des Ortes, 

 kein hohes sein. Diese Steinreihen scheinen 

 Saras in eine unverkennbare Analogic zu bilden 

 zu den in weit groBeren Dimensionen auftretenden 

 ,,Alignements" der Bretagne. Die Ubereinstim- 

 mung ist in die Augen springend, wenn auch die 

 Zahl der Blocke in den franzosischen Monumenten 

 eine viel groBere ist und die Mafie der Blocke 

 bedeutendere sind. Es ist nicht allzukiihn den 

 franzosischen Steinreihen, iiber deren Bedeutung 

 so viel gestritten worden ist, denselben Sinn zu- 

 zuschreiben wie den kaledonischen und sie gleich- 

 falls als Siegesdenkmaler aufzufassen. Sarasin 

 bemerkt weiter, daB die franzosischen Steinreihen 

 haufig in Verbindung sind mit besonderen Stein- 

 setzungen von runder, seltener rechteckiger Form, 

 den Cromlechs. Es ist denkbar, daB diese aus 

 verhahnismaBig wenigen Blocken bestehenden 

 Setzungen, auf welche die Steinreihen zufuhren, 

 urspriinglich das Andenken an gefallene Haupt- 

 linge festhalten sollten und dafi aus diesen erst 

 spater die runden Tempelbauten ohne begleitende 

 Steinreihen, wie der beriihmte Stonehenge und 

 viele andere, hervorgegangen sind. 



In Neu-Kaledonien spielen Zaubersteine 

 eine auBerordentlich groBe Rolle. Fast jeder auf- 

 fallend geformte Stein erscheint dem Kaledonier 

 als etwas mit besonderen Kraften begabtes, wobei 

 gedacht wird, daB solche Gebilde von Damonen 

 oder Ahnengeistern hergestellt und von diesen 

 dem gliicklichen Finder iibermittelt worden sind. 

 Die mit diesen Steinen ausgefiihrten Zauberhand- 

 lungen werden denn auch unter Anrufung der 

 Ahnengeister und Darbietung von Opfergaben an 

 den heiligen Statten vorgenommen. In Verbindung 

 damit weist Sarasin auf die in sehr vielen 

 Stationen, vornehmlich in denen des Magdalenien 

 anzutreffenden Versteinerungen, Ammoniten, 

 Muscheln usw., als auch seltsam geformten oder 

 durch Material und Farbe auffallenden Steine hin. 

 Diese wurden bisher immer als Kuriositaten oder 

 als Schmuckgegenstande aufgefaBt. Doch ist es 

 nach Analogic mit den neukaledonischen Verhalt- 

 nissen mehr als wahrscheinlich, daB diese Fossilien 



und fremdartig geformten oder gefarbten Steine 

 von Leuten gesammelt wurden, weil sie ihnen 

 iibernatiirliche Krafte zuschrieben und daB diese 

 Annahme den Grund zu ihrer Aufbewahrung 

 bildete. Es ware sehr zu wiinschen, wenn 



reisende Volkerforscher mehr, als dies bisher ge- 

 schehen ist, ihr Augenmerk auf ergologische 

 Parallelen zwischen primitiven Volkern und unseren 

 eigenen Palao- und Neolithtkern richten. Es ist 

 von dieser Seite ohne jeden Zweifel noch sehr 

 viel zur Erhellung unserer Urgeschichte zu er- 

 warten. H. Fehlinger. 



Keibel, Franz, Uber experimentelle Ent- 

 wicklungsgeschichte. Rede, gehalten am 

 27. Januar 1917 zur Feier des Geburtstages Sr. 

 Majestat des Kaisers in der Aula der Kaiser 

 Wilhelms-Universitat StraBburg. 30 S. StraB- 

 burg 1917, Verlag von J. H. Ed. Heitz. Preis: 

 geh. 1 M. 



Keibel bespricht in seinem Vortrage an der 

 Hand einiger entwicklungsgeschichtlicher Experi- 

 mente Aufzucht mehrerer Individuen aus kiinst- 

 lich getrennten Blastomeren eines Eies, Transplan- 

 tation der Retinaanlage, Regeneration der Linse 

 die allgemeineren und wichtigeren Folgerungen, 

 die sich aus ihnen ergeben. Die Resultate der 

 experimentellen Entwicklungsgeschichte harmo- 

 nieren nicht mit Weismann's Praformations- 

 undDerminantenlehre, siesprechen gegen dieLehre 

 von der erbungleichen Teilung der Erbmasse. 

 Wenn nun aber alle Zellen des Organismus die 

 gesamte Erbmasse erhalten, so erhebt sich die 

 Frage, welche Faktoren die Differenzierung der 

 Zellen in der Weise regulieren, daB als Produkt 

 der Entwicklung ein in sich harmonischer hoherer 

 Organismus zustande kommt. Und weiterhin miissen 

 wir uns fragen, warum nicht wieder aus jeder 

 Zelle, wie aus den Keimzellen, ein ganzer Orga- 

 nismus entstehen kann. Ist uns auch eine voile 

 Antwort auf diese beiden Fragen heute noch 

 nicht moglich, so glaubt Keibel doch, daB wir 

 bereits einige Andeutungen geben konnen, in 

 welcher Richtung beide Fragen zu losen sind. Bei 

 der Entwicklung der Tiere wirken auBere und 

 innere Faktoren zusammen. Zu den auBeren 

 Faktoren zahlen unter anderen die Temperatur, 

 der Sauerstoffgehalt der Luft, die Nahrung. Bei 

 den inneren Faktoren konnen wir inner halb 

 des Kernes und auBerhalb, im Zytoplasma 

 gelegene Bedingungen unterscheiden. Im Kern 

 ist die eigentliche Erbmasse lokalisiert. Von 

 dieser hangt es in erster Linie ab, was aus einem 

 Ei entsteht, jedoch spielen sicherlich auch die 

 auBerhalb des Kernes gelegenen Bildungen bei 

 der Entwicklung eine grofie Rolle. Sie bilden zum 

 Teil wenigstens die Grundlage fur die funktionelle 

 Differenzierung der Zellen. Diese funktionelle 

 Differenzierung hinwiederum ist wohl der Haupt- 

 grund, daB den Somazellen in der Regel die 

 Moglichkeit zur Erzeugung neuer Organismen 

 verloren geht. Die Somazellen nutzen sich ab, 



