Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 16. Band; 

 der ganzen Reihe 32. Band. 



Sonntag, den 30. Dezember 1917. 



Nummer 52. 



Bin Beitrag zum Problem der Seidenraupenzucht 

 mit Schwarzwtirzelfutterung. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. Horst Wachs, Assistent am Zool. Institut der Universitat Rostock. 

 Mit 4 Abbildungen im Text. 



Die Mitteilungen von Dr. Hans Walter 

 Frickhinger, Miinchen iiber ,,Die Deutschen Sei- 

 denbaubestrebungen und das Problem der Schwarz- 

 wurzelfiitterung" in Nr. 39 dieser Wochenschrift 

 veranlassen mich, iiber meine eigenen in diesem 

 Jahre hieriiber angestellten Fiitterungsversuche zu 

 berichten. 



Wie anderorts im Reiche setzten im vorigen 

 Jahre auch in Rostock Bestrebungen ein, die Zucht 

 derSeidenraupe wieder einzufiihren. Dabei handelte 

 es sich speziell fur Mecklenburg um nichts durch- 

 aus Neues, denn erst seit dem Jahre 1903 war 

 die Seidenraupenzucht oder, wie man gewohnllch 

 kurzhin zu sagen pflegt, der ,,Seidenbau" in hiesiger 

 Gegend fast ganz eingeschlafen. Bis dahin wurde, 

 vor allem seit den fiinfziger Jahren des vorigen 

 Jahrhunderts, vielerorts in Mecklenburg Seiden- 

 zucht betrieben. Maulbeerpflanzungen grofieren 

 Umfanges bestanden an mehreren Stellen in 

 Rostock, ferner in Neustrelitz, in Schwaan, bei 

 Laage, in Mirow und in Giistrow. In dem Land- 

 arbeitshaus in Giistrow wurde die Zucht lange 

 Zeit in grofiem MaGstabe und mit gutem Erfolg 

 betrieben. 



Die gewonnenen Kokons wurden an die Spin- 

 nerei von Heese- Berlin verkauft. Die gewonnene 

 Seide war von guter Beschaffenheit, laut einem 

 Gutachten dieser Firma, das im hiesigen Zoologi- 

 schen Institut der Universitat aufbewahrt ist. Im 

 Besitze des gleichen Institutes befinden sich auch 

 noch Kokons aus jener Zeit, rohe abgekaspelte 

 Seide, weifi, von schonem Glanze, schwarzseidenes 

 Nahgarn und eine rote gestrickte Geldborse aus 

 mecklenburger Seide. Das schwarzseidene Nah- 

 garn wurde von den Ztichtern grofienteils zuriick- 

 gekauft und erfreute sich wegen seiner Haltbarkeit 

 vielfacher Verwendung. 



Das allmahliche Finschlafen der hiesigen Zuchten 

 hatte seinen Hauptgrund in dem Aufbliihen der 

 Imkerei, von der viele sich grofieren Gewinn ver- 

 sprachen. Vergleicht man Seidenbau und Imkerei, 

 so wirft allerdings die Bienenzucht sicherlich mehr 

 Gewinn ab, doch darf dabei nicht vergessen werden, 

 dafi die Einrichtung einer Imkerei betrachtliches 

 Anlagekapital erfordert -- wenigstens verglichen 

 mit Seidenzuchtl , dafi die Hantierung mit 

 Bienen unvergleichlich schwieriger ist als die Pflege 

 der Raupen, und dafi die Arbeit des Imkers sich 

 iiber das ganze Jahr erstreckt, der aus der Seidenzucht 

 fliefiende Gewinn hingegen innerhalb eines Zeit- 

 raumes von etwa einem Monat erzielt wird. 



Leider sind infolge baulicher Erweiterung der 



Stadte von den schonen Maulbeerpflanzungen meist 

 nur einzelne Baume zuriickgeblieben. Gleich hier 

 mochte ich aber besonders betonen, dafi die er- 

 haltenen Baume trotz ganzlicher Vernachlassigung 

 ihrer Pflege, trotz Raubbaues einiger noch ziich- 

 tenden jungen Leute und trotz der Schadigungen, 

 die sie im Herbst bei der riicksichtslosen Plunde- 

 rung der Beeren - - der schwarzen wie auch der 

 weifien! -- durch die Kinder der Strafie erfahren, 

 durchweg gut weitergewachsen sind und auch die 

 ganz ungewohnlich strengen Winter von 1911/12 

 und 191617 iiberstehen konnten. : j 



Da die noch erhaltenen Maulbeerbaume in 

 keiner Weise ausreichten, die Seidenzucht auf 

 breiterer Grundlage wieder aufzunehmen, wurde 

 die so vielbesprochene Heranziehung der Schwarz- 

 wurzel als Ersatzfutter erwogen. Ich entschlofi 

 mich, Fiitterungsversuche anzustellen. 



Ich begann meine Versuche am 6. Mai 1917 

 mit mehreren Hundert zweitagiger Raupchen, die 

 ich aus der Zucht von Prof. D a m m e r in Berlin- 

 Dahlem erhalten hatte. Die Eltern dieser Tiere 

 waren mit Schwarzwurzelfiitterung erzogen. Ich 

 hielt diese Zucht die ganze Zeit in einem ge- 

 hei/.ten Raume bei einer Temperatur von 17 bis 

 2 1 R. Einen Teil der gleichen Raupen ziichtete 

 ein befreundeter Herr zum Vergleich im unge- 

 heizten Zimmer. 



Die Raupen wurden bei mir taglich sieben- 

 mal gefiittert, und zwar stets mit frischen Blattern 

 aus meiner eigenen Pflanzung. Trotz sorgfaltigster 

 Pflege frafien die Tiere nicht gleichgut. Bei jeder 

 Besichtigung der Zucht hatte sich eine Anzahl 

 der jungen Raupen vom Futter entfernt. Um 

 ihnen das Annehmen zu erleichtern, wurden nicht 

 nur die Haare der Blatter durch sorgfaltiges Ab- 

 reiben entfernt, ich entfernte auch noch die Ober- 

 haut, indem ich sie in einzelnen Stuckchen mit 

 einer spitzen Pinzette abzog. Die so freigelegten 

 Blattstellen wurden sichtlich bevorzugt, doch hatte 

 dies Verfahren den Nachteil, die Blatter durch den 

 ungehinderten Wasserverlust leichter welken zu 

 lassen. 



Trotz aller aufgewandten Miihe kiimmerten 

 immer mehr der kleinen Tiere und gingen ein. 

 Nach 25 Tagen waren nur noch 16 Raupen am 

 Leben. Die Tiere waren sehr ungleich grofi. Jetzt 



*) Diese Winter brachten hier aufierordentlich anlialtende 

 niedere Temperaturen, sodafl in beiden Jahren die Ostsee auf 

 viele Kilometer hmaus stark zugefroren war. Hunderte von 

 Spaziergangern und Jagern bevb'lkerte von fru'h bis abends 

 die Eisdecke bis mehrere Kilometer landab. 



