88 Prochnow, Das Springen der Schnellkafer, physikalisch betrachtet. 



c) Auf einer Pappschachtel 

 von I 1 /,, mm Wandstarke, 

 GroBe 14 X 19cm: 



1. Versuch 



2. 

 3. 



d) Auf einem zusammen- 

 gefaltetenTaschentuche : 



1. Versuch 



2. 



3. 



e) Auf trockenem, feinem 

 Sande: 



1. Versuch 



2. 



3. 



9 



12 

 11 





 

 



>i 

 > 



>; 



Am folgenden Tage richtete sich der 

 Kafer auf dieser Unterlage in zwei 

 von drei Fallen mit den Beinen auf. 



Sprunghohe : 

 I 1 / 2 cm 





 i) 



f) Auf Watte: 



1. Versuch 



2. 



3. 



g) Anf derselben Papp- 

 schachtel wie oben (c) : 



1. Versuch 



2. 



3. 





 

 



10 

 12 

 11 



Der Kafer richtet sich mit Hilfe seiner 

 Beine auf. 



Alle Versuche wurden kurz hintereinander angestellt, der letzte 

 Versuch zu dem Zwecke, urn festzustellen, ob der Kafer schon er- 

 miidet war. Eine Kontrollversuchsreihe am folgenden Tage zeigt 

 bei anderer Anordnung der Versuche die gleichen oder nur ganz 

 wenig davon abweicheride Sprungleistuiigen. 



Wie zu erwarten war, zeigte sich eine direkte Abhangigkeit 

 von dem Widerstand der Unterlage: der Sprung ist boher, wenn 

 die Unterlage aus nicht nachgebenden Teilen besteht, insbesondere, 

 wenn die Unterlage federt. 



Die Sprungleistungen sind allerdings auf der Pappschachtel 

 nur wenig holier als z. B. auf Glas. Am zweiten Versuchstage 

 tritt dies noch deutlicher hervor. 



Da ergab sich auf Pappe, Aluminium Glas 



die Reihe der Sprunghohen 10, 1'2, 10; 10, 11, 11 ; 10, 10, 11 (cm). 



Den Haupteinfluss scheint daher die Elastizitat des Chitins zu 

 haben. 



2. Stofit sich der Kafer mit Prothorax und Elytren 

 von der Unterlage ab? 



Wenn ein Schnellkiifer in der Riickenlage ist, beruhrt er mit 

 dem Pronotum die Unterlage im allgemeinen nicht (Fig. 1). Ob 

 dies beim Sprunge geschieht, untersuchte ich durch folgende zwei 

 Versuchsanordnungen. 



