Schleiermacher, Uber das Blitzen von Bliiteu. 5 



Normal-, Weit- und Kurzsichtige wiederholen lassen. Jeder Zweifel 

 an der Richtigkeit der Beobachtung muss danach als ausgeschlossen 

 gelten. Einzelne Beobachter erklarten, dass sie die blitzartigen, 

 weifilichen Nachbilder seitwarts der roten Farbflecke gerade an 

 der Thomas'schen Farbtafel besonders lebhaft bemerkten. 



Die beschriebene Erscheinung wird, worauf Herr Augenarzt 

 Dr. Spuler nach meinem Vortrag im Naturwissenschaftlichen Verein 

 in Karlsruhe zuerst aufmerksam machte, nach der neueren Dupli- 

 zitatstheorie (v. Kries) als sekundares Bild oder Ghost bezeichnet 7 ) 

 und als primare Erregung der farbenblinden Stabchen, die etwa 

 J / 5 Sekunde spater als die Erregung der Zapfen einsetzt, gedeutet. 

 Weil die Stabchen in der Fovea fehlen, kann dieses farblose (weifi- 

 liche) Nachbild nur peripherisch bemerkt werden, ganz in Uberein- 

 stimmung mit dem, was ich bei den Bliiten beobachtet hatte. 



Es ist hiermit wohl festgestellt, dass Herr Thomas und ich 

 zwei ganz verschiedene Phanomene beobachtet und beschrieben 

 haben. In der Tat sagt Herr Thomas ,,Der Kernpunkt meiner 

 Kritik bleibt: dass Schl.'s Deutung als Bedingung ein ausschliefi- 

 lich peripheres Sehen im Momente des Aufleuchtens voraussetzt 

 und dass unter strikter Erfiillung dieser Bedingung weder 

 von mir noch von einem meiner Heifer die Erscheinung 

 gesehen wurde 8 ). Wie es aber zugeht, dass Herr Thomas, der 

 doch die Vorschrift iiber ineine Versuchsbedingungen in Handen 

 hatte und sich jahrelang mit solchen Beobachtungen beschaftigte, 

 selbst oder irgendeiner seiner Heifer (,,17 Personen, darunter zwei 

 Physiker und ein Arzt, die alle drei in exakten, subtilen Beobach- 

 tungen getibt und bewahrt sind") 9 ) das sekundare Bild niemals 

 beobachten konnten, ist mir geradezu ratselhaft. Ich habe Per- 

 sonen, die gar nicht w y ussten, welche Erscheinung zu erwarten war, 

 und die nur hinsichtlich der Augenbewegung unterrichtet waren, 

 beschreiben lassen, was sie bei dem Versuch sahen, und sie haben 

 das sekundare Bild genau so beschrieben, wie ich es selbst sehe. 

 Ich konnte mir also nur denken, dass Herr Thomas das sekundare 

 Bild nicht bemerkt, weil er das Auge nicht rasch genug bewegt 

 oder in schon zu weit fortgeschrittener Dammerung beobachtet, w r o 

 zwar sein Phanomen noch vollkommen deutlich ist, das sekundare 

 Bild aber schon zu schwach. Herr Dr. W. Trendelenburg, 

 Prof, der Physiologic in Innsbruck, schreibt mir: ,,Es ist kein 

 Zweifel, dass die Beobachtungen (iiber das sekundare Bild) zutreffen. 

 Wenn sie in der freien Natur oder passend nachgemachten Be- 

 dingungen oft widerstritten w r erden, so diirfte das daran liegen, 

 dass diese Bedingungen im Einzelfall doch zu verschieden sind, ge- 



7) Vergl. Helmholtz, Bd. 2, S. 369. 



8) Thomas, S. 38. 



9) Thomas, S. 33. 



