Prochnow, Das Springen der Schnellkiifer, physikalisch betrachtet. 91 



1. Der Selbstriickstofi durch Abbremsen der Prothoraxbewegung, 

 der eine Drehung um die Hinterleibsspitze herbeifiihrt (Versuch 

 auf Sand, vgl. IV), 



2. die Stofiwirkung des Abhremsens der Prothoraxbewegung, 

 wodurch der Kafer wie ein Wurfhebel um den Unterstiitzungspunkt, 

 also iiber den Kopf gedreht wird (Auffallen kopfwarts), 



3. die elastische Gegenkraft des Chitins und der Unterlage 

 (Versuche iiber die Sprunghohe). 



Zu erortern bleibt noch, welchen Zweck der Wulst auf der 

 Dornunterseite hat. 



Eine Bewegung lost das Hinweggleiten des Wulstes iiber den 

 Grubenrand wohl nicht aus. Es konnte nur, wahrend der Wulst 

 auf den Grubenrand hinaufgleitet, wenn also seine Bewegung be- 

 schleunigt ist, eine Selbstriickstofibewegung eintreten, die der unter 

 1. genannten entgegenwirkt; wenn der Wulst jedoch hinabgleitet 

 von dera Grubenrande, miisste eine Stofiwirkung auftreten, die in 

 demselben Sinne wirkt wie die Kraft, die unter 2. genannt ist. 

 Diese Kraft scheint in der Tat nicht unbedeutend zu sein, denn 

 der knipsende Ton, der offenbar von dem Aufprallen des Dorns 

 auf die Gleitbahn herriihrt, ist stets deutlich horbar. Man konnte 

 zwar meinen, dass das Abbremsen der Prothoraxbewegung von dem 

 Gerausch begleitet ist; doch uberzeugen Versuche am toten Tiere 

 davon, dass es bereits ,,knipst", wenn der Wulst iiber den Gruben- 

 rand hinweggedriickt ist, ehe noch der Vorsprung die Bremsgrube 

 beruhrt hat. 



Die Hauptbedeutung des Dornwulstes suche ich jedoch anderswo. 

 Ich sehe sie darin, dass es dem Kafer so moglich wird, zunachst 

 einen festen Halt zu finden und, wenn der Widerstand dann durch 

 starke Muskelanspannung beseitigt ist, sehr schnell eine grofie Be- 

 wegungsgeschwdndigkeit zu erzielen, so dass beim Abbremsen dieser 

 Geschwindigkeit eine grofie Selbstriickstofikraft auftritt. 



Diese ist namlich das stets Wirksame, auch wenn die Unter- 

 lage fur einen hohen Sprung keine Moglichkeit bietet. Die Wurf- 

 hebelwirkung ist zweifellos unbedeutender. Denn der Kafer indi- 

 vidualisiert den Sprung nicht; er miisste also, wenn die Wurfhebel- 

 wirkung stark wirksam ware, auch auf nachgiebiger Unterlage mehr 

 oder minder senkrecht in die Hohe springen oder auf der Stelle 

 liegen bleiben indem sich die beiden entgegengesetzten Dreh- 

 krafte dann das Gleichgewicht hielten. 



Ist die Wurfhebelwirkung auf dieser nachgiebigen Unterlage 

 nicht wirksam, so kann sie doch bei fester Unterlage in Erschei- 

 nung treten. Denn die Drehwirkung wird sicher dadurch gehemmt, 

 dass die Unterstutzungsstelle dem Druck nachgibt. Dadurch erklart 

 sich teilweise das mehr oder minder senkrechte Emporschnellen 

 sowie das haufige Auffallen kopfwarts. 



