Kuhlbrugire, War Darwin ein originellcs Genie? 1()| 



soldi eine stattliche Reihe gleich bedeutender Forscher wird zu- 

 sammenstellen konnen, welche die Konstanz der Art verteidigten, 

 wenn ich auch einige ttichtige Geologen zu nennen wiisste, welche 

 den Standpunkt Cuvier's ubertrieben auffassten. 



Zivcitens wurde obengenannte Bewegung sehr gestutzt durch 

 Schwann's Zellenlehre. Ehrenberg (1. c. S. HO .31) bemerkt 

 dazu: Jetzt wird haufig die Ansicht laut und offentlich gebildet, 

 dass eine Zelle mit ihrem Zellkerne einein Ei gleiche und alle Eier 

 samt den ganzen Infusorien nur solche Zellen waren. Nichts ge- 

 ringeres als die im Erdinnern geologisch wahrnehmbare Aufeinander- 

 folge verschiedener Formenreihen, deren Erkenntnis noch so mangel- 

 haft und deren Darstellung oft so wenig physiologisch richtig ist, 

 glaubt man sogar damit zu erklaren." ,,Freilich (1. c. S. 1U) lost 

 sich jetzt jede Pflanzenvorstellung in der Literatur der Botanik fast 

 allein in Zellen auf, die so wenig das Bild einer Pflanze geben 

 konnen als Mauersteine das eines Hauses, oder es zergeht die Vor- 

 stellung in ein Nebelbild proteischer Fortbildung und Verwandlung, 

 welche alle Formbegrenzung nach alien Seiten hin aufhebt, alle 

 Genera und Spezies vernichtet 18 ). 



Drittens wirkte hier der 1842 von S teens trup entdeckte 

 Generationswechsel kraftig mit, der den Ubergang des einen Tieres 

 in ein anderes direkt zu zeigen schien. 



Viertens zeigte auch hier die Naturphilosophische Lehre von 

 der Metamorphose ihren Eintkiss (Ehrenberg, 1. c. S 141), da sie 

 uherall nach Urformen suchte. Sie lieis alle Seitengebilde der 

 Pflanze mit Goethe aus dem Blatt entstehen und alle Unterteile 

 des tierischen Korpers aus Wirbeln. Sie verfliissigte also auch die 

 Formen. 



Fiiiiftens stimmte fur die Variationsfiihigkeit der Organismen 

 die geologische Formenreihe. Dazu bemerkte Ehrenberg 19 ): ,,Zu 

 laugnen ist es nicht, dass die bisherige haufig ausgesprochene Vor- 

 stellung, als waren alle neuere Organismen samt dem Menschen 

 die Nachkommen und vervollkommneten Verwandlungsstufen von 

 Trilobiten und Farnkrautern etwas Widerstrebendes hat." 



Dieses alles hatte zur natiirlichen Folge, dass man bei der 

 einfachen Variabilitat nicht stehen blieb, welche nur fur verwandte 

 Formen gemeinsame Abstammung annahm, sondern vollstandige 

 Stammbaume fiir Tiere und Pflanzen entwarf, kurz zu einer Deszen- 

 denztheorie iiberging. Auch diese Bestrebungen. die den seinen so 

 nahe kamen, waren Darwin meist unbekannt geblieben, wie nicht 



18) Dariiber haudeln besonders: M. J. Schleiden, Die Pflanze und ihr 

 Leben, Leipzig 1850; O. Schmidt, Goethes Verhiiltnis zu den organischen Natur- 

 wissenschaften. Berlin 1853, S. 8. 



19) C. G. Ehrenberg. Uber noch zahlreiche jetzt lebende Tierarten der 

 Kreidebildung. Berlin 1840, S. 83. 



