Kohlbrugge, War Darwin ein originelle.s Genie? 1 1 If) 



A. Newton 33 ) schrieb: "There was among naturalists during 

 the second quarter of the nineteenth century a feeling of dissatis- 

 faction with respect to current ideas concerning the origin of species, 

 accompanied in many cases with one of expectation that a solution 

 might soon be found." Gleiches besagen Dewars 34 ) Worte: "As 

 we have seen the theory was enunciated at the psychological 

 moment, at the time when zoological science was ripe for it. Most 

 of the leading zoologist were evolutionist at heart and were only 

 too ready to accept any theory which afforded a plausible explana- 

 tion of what they believed to have occurred. Hence the rapturous 

 welcome accorded to the theory of natural selection by the more 

 progressive biologists/' Hier ist Dewar nicht ganz genau. Freudig 

 begrufit wurde die grofie Materialsammlung Darwin's, wodurch 

 die Lehre der Variabilitat besser begriindet und so die Deszendenz- 

 theorie gestutzt wurde. Die Erklarung aber, welche er zu der Des- 

 zendenztheorie gab, also "natural selection" wurde als formbestim- 

 mender Faktor nicht allein von alien bedeutenden Forschern des 

 [Continents verworfen 35 ), sondern auch von den meisten seiner 

 englischen Freunde mit Ausnahme Hooker's 36 ). Darauf will ich 

 jetzt nicht naher eingehen. Jauchzend begriifit wurde aber gerade 

 die rein materiell gedachte "natural selection" von einer anderen 

 Gruppe, die wir weiter unten erwahnen werden. 



In seinem Buche Darwiniana 37 ) schrieb Asa Gray (p. 238): 

 "A notable proportion of the more active minded naturalists had 

 already come to doubt the received doctrine of the entire fixity of 

 species and still more than that of their independent and super- 



33) Macmillians magazine Febr. 1888, p. 241 nach Judd, 1. c. 



34) D. Dewar, F. Finn. The making of species. London 1909, p. 3. 



35) Ich nenne einstweilen K. E. von Baer, Broun, K6 flicker, Na'geli, 

 Virchow. Vergl. Krause 1. c. 



36) Uber die Differenzen zwischen Darwin und seinen Freunden Wallace, 

 Lye 11 und Asa Gray vergleiche: E. Krause. Ch. Darwin und sein Verhaltnis 

 zu Deutschland. Leipzig 1885, S. 128, 133, 146. Asa Gray. Letters 1893, 

 18. Febr. 1862, 20. April 1863, 7. Juli 1863. Asa Gray. Natural science and 

 religion. New York 1880, p. 48, 72. J. Marcou. Life letters and works of 

 Agassiz, New York 1896, p. 117. Ch. Lyell. Principles of geology, 10 ed. 

 1868, II, p. 613. Life letters journals. London 1881, II, p. 363, 365, 366, 

 442. E. Th. Clodd. Pioneers of evolution, 1897, p. 133, 149. K. Wallace. 

 Contributions to the theory of natural selection, London 1870. Fur Huxley 

 vergleiche: Life and letters of Huxley, 1900, I, S. 173 undEadl, I.e., II, S. 156. 

 Weiter: L T ne victime du Darwinisme. Eevue des deux moncles. 15. Dec. 1900. 

 E. B. Poulton. Essays on evolution. Oxford 1908, p. 201202. Clodd. 1. c., 

 p. 22, 90, 92. Fiir Herschel vergleiche W. May. Wisseuschaftliche Rundschau, 

 Heft 18, 1911 1912. G. J. Romanes kehrte ganz in den Schoofi der Kirche zu- 

 riick. Life and letters of Romanes, London 1896, am Schluss. 



37) Darwiniana. Essays and reviews pertaining to Darwinism. New Y 7 ork 



1876. 



