Kuhlbrugge, War Darwin ein originelles Genie? KIT 



(35 Seiten) zu einem neuen Entwurf von 230 Seiten ausdehnte 44 ). 

 \Yir wissen ja, class Darwin die Vestiges eifrig studiert hat 4 " 1 ). 

 Uber den grofien Einfluss, den dieses Bucli auf Darwin ausiibte, 

 handelte besonders Judd 46 ). Allerdings verurteilteu die englischen 

 Autoritaten das Buch Chambers ebenso wie Sedgwick, Whewell, 

 Buckland, Henslow, de la Beche das Buch Ly ell's verurteilt 

 hatten 47 ). Es wirkt geradezu komisch, die abfalligen Kritiken auf 

 erstgenanntes Buch zu lesen von Leuten, die sich spater auf Dar- 

 win's Seite stellten nnd gegen diesen dieselben Arguments hatten 

 benutzen konnen, die sie gegen Chambers angefiihrt hatten 48 ). 



Zum Schluss noch das Zeugnis eines Mannes, der die Literatur 

 wie wenige kennt: 



Radl schreibt (1. c. S. 113): ,,Nicht bei alien lautet die Ant- 

 wort auf die Frage nach der Entwickelung ganz gleich, aber ihre 

 positiven Antworten sind da nebensachlich, das wichtigste ist, dass 

 fast alle grofien Biologen aus den 30er und 40er Jahren des 19. Jahr- 

 hunderts mit Interesse entwickelungsgeschichtliche Fragen ver- 

 folgten." 



Alle diese Autoren bezeugen also dasselbe, was ich mit meinem 

 Namenverzeichnis bewiesen habe. Nun lese man oben nochmals 

 Darwin's selbstgefalliges Eigenlob und die Worte Mantegazza's 

 oder auch die folgende Stilprobe aus Haeckel: ,,Ein einziges 

 kolossales Dogma 49 ) beherrscht die gesamte Wissenschaft nach Art 

 des driickendsten Absolutismus. Denn nur als ein kolossales Dogma, 

 welches ebenso durch holies Alter geheiligt und durch blinden 

 Autoritatsglauben machtig, wie in seinen Pramissen haltlos und in 

 seinen Konsequenzen sinnlos ist, miissen wir hier offen die gegen- 

 wartige immer noch herrschende Ansicht bezeichnen, dass die 

 Spezies oder Art konstant und eine fur sich selbstandig erschaffene 

 Form der Organisation ist." ,,Nur durch Annahme .einer volligen 

 Verstumpfung der Organe des Anschauens' begreift man, wie dieses 

 in sich hohle und widerspruchsvolle Dogma 130 Jahre hindurch 

 fast unangefochten bestehen und wie dasselbe nicht allein die Masse 

 der gedankenlosen Naturbeobachter, sondern auch die besten und 

 denkendsten Kopfe der Wissenschaft beherrschen konnte." ,,Einem 



44) Judd. 1. c. p. 121 122. Ch. Krause. Darwin und sein Verhaltnis 

 zu Deutschland. Leipzig 1885, S. 6970. 



45) Fr. Darwin. Life and letters of Ch. Darwin I, S. 302, Anru. New 

 York 1887. 



46) 1. c. S. 73, 74, 8], 103, 150. 



47) Judd. 1. c. p. 70, 72. 



48) Siehe Th. Huxley, Scientific memoirs. Supplementary volume p. 21. 

 Fiir Herschel vergleiche A. R. Wallace, The wonderful century p. 377 378. 

 London 1898, 1903. 



49) Generelle Morphologic. Berlin 1866, Bd. I, S. 90. 



