112 Abderhalden, Abwehrfermente. 



spezifitat, aber nur ausnahmsweise Organspezifitat nachweisen liefi. 

 Eine befriedigende Aufklarung fur dies verschiedene Ergebnis der 

 ersten und der neueren Untersuchungen finden wir nicht und so 

 scheint uns, trotz der ungeheuren daraut' verwendeten Muhe, das 

 ganze Forschungsgebiet noch ganz im Bereich der Hypothesen zu 

 liegen. A. betont selbst die Widerspruche zwischen den Ergeb- 

 nissen verschiedener Untersucher und die sehr zahlreichen Fehler- 

 quellen der Methoden und dass, infolge ungeniigender Beherrschung 

 derselben oder ungeniigender Veroffentlichung, ,,der allergrofite Teil 

 dieser Forschungen nicht vollwertig" sei. Er glaubt aber diejenigen 

 als zuverlassig ansehen zu diirfen, die in Ubereinstimmung tnit den 

 Untersuchungen in seinem eigenen Institut, die Zuverlassigkeit der 

 Methode ergeben, insbesondere zur Diagnose der Schwangerschaft 

 durch den Nachweis von Ferment im zirkulierenden Blut, das Pla- 

 zentareiweifi abbaut. Andere von ihm unabhangige Forscher, und 

 zwar auch solche, die einen wohlbegriindeten-Ruf als gewissen- 

 hafte physiologische Chemiker besitzen, waren aber nicht imstande, 

 auf diesem als Priifstein dienenden Gebiet, iiberhaupt nur verwert- 

 bare Ergebnisse zu erzielen. Dem Referenten erscheint daher die 

 Zuverlassigkeit der A.'schen Methoden und damit die Grundlage 

 seiner Lehre noch nicht sicher erwiesen. Auch die Ausfuhrung, 

 dass er zu den gleichen Ergebnissen mit zwei, voneinander unab- 

 hangigen Methoden (der Dialysier-Ninhydrinprobe und der ,,optischen 

 Methode") gelangt sei, erbringt diesen Beweis nicht. Denn einmal 

 gibt er selbst zu, dass diese beiden Verfahren gar nicht auf durch- 

 aus gleiche Fermente sich beziehen (einmal wircl die Uberfiihrung 

 durch Kochen koagulierten Eiweifies in dialysable Abbaustoffe nach- 

 gewiesen, das andere Mai eine Anderung des Drehungsvermogens 

 an wasserigen Losungen alkoholloslicher Peptone, also schon stark 

 hydrolytisch abgebauter Eiweifistoff'e), andererseits sind beide Ver- 

 fahren gleich heikel und sehr vielen Fehlerquellen ausgesetzt, drittens 

 ist die ,,optische Methode-' nur erst selten und fast gar nicht aufier- 

 halb des Instituts des Verfassers angewendet worden. Erscheinen 

 so die Grundlagen der Lehre durchaus nicht ganz gesichert, so 

 fiillt um so mehr auf, welche neue weittragende Folgerungen, frei- 

 lich immer in hypothetischer Form, der Verfasser auf ihr aufbaut. 

 Die zweite Halfte des Buches ist ausschliefilich der Beschrei- 

 bung des Untersuchungsverfahrens und seiner Fehlerquellen ge- 

 widmet. -Hier sind auch, neben den zwei genannten, noch einige 

 Verfahren beschrieben, die in besonderen Fallen oder zur weiteren 

 Kritik der iilteren gebraucht werden sollen, die aber, nach des Ver- 

 fassers eigener Meinung, noch nicht zur volligen Zuverlassigkeit 

 durchgebildet worden sind. Jedenfalls wird jeder, der sich mit 

 diesem eben.so interessanten wie schwierigen Forschungsgebiet be- 

 fassen will, diese neueste Auflage des Buche& zum Fiihrer wahlen 

 iniissen. W. 



Verlng von Georg Thiciiu; in Leipxig, Antonstrafie If). Drtick der kgl. bayer. 



llof- nnd t r iiiv.-riiichdr. von .lun-c & Sohn in Krlangon. 



