J_j_4 Wasmann, Uber Ameisenkolonien mit Mendel'scher Mi?chung. 



scheinungszeit der gefliigelten Geschlechter von rufa und pratensis 

 gegeniiber jenen von truncicola die Kreuzungsmoglichkeit zwischen 

 den beiden ersteren Rassen eine weit groSere ist als zwischen ihnen 

 und truncicola, und dass hieraus auch die grofiere Haufigkeit der 

 rufo-pratensis-Kolomen ini Vergleich zu den rufo- truncicola- und 

 den truncicolo-pratensis-Kolomen ganz zwanglos sich erklaren lasse. 

 Ich fiigte ferner damals schon bei: ,,Da nach den Mendel'schen 

 Gesetzen der Rassenhybriden in der zweiten Hybridengeneration 

 eine Spaltung der elterlichen 2 ) Merkmale eintritt, konnten die 

 aus Kreuzung von rufa und truncicola oder truncicola und pratensis 

 stammenden Kolonien sogar Arbeiterinnen beider Formen scharf 

 getrennt enthalten, ohne dass wir deshalb genotigt waren, auf 

 die Anwesenheit von Koniginnen beider Rassen, also auf Allome- 

 trose, in jener Kolonie zu schliefien." 



1. Ein solches Beispiel bietet die in jener Arbeit von 1910 

 (S. 459) provisorisch in Klammern erwahnte pratensis -truncicola- 

 Kolonie bei Luxemburg, iiber welche die Beobachtungen und die 

 genauen Untersuchungen der Nestbewohner noch nicht abgeschlossen 

 waren. Ich glaubte sie damals fur eine stark geschvrachte pratensis- 

 Kolonie halten zu sollen, in welcher nachtraglich auch eine Konigin 

 der Bastardform truncicolo- pratensis Aufnahme gefunden hatte. 

 Diese Erklarung musste ich jedoch seither bei naherer Prufung der 

 tatsachlichen Verhaltnisse, die hier fur die MendeFsche Hypothese 

 ohne Zuhilfenahme einer Allometrose sprechen, wesentlich andern, 

 wie sich aus dem folgenden Berichte ergibt. 



Die gemischte Kolonie wurde am 12. April 1910 auf dem Siid- 

 abhang von Schotter-Marial bei Luxemburg-Stadt von mir und 

 meinem Kollegen H. Klene S. J. entdeckt und als truncicola- 

 Kolonie Nr. 19 3 ) in mein stenographisches Tagebuch eingetragen. 

 Leider war sie Ende Juni (wahrend meiner Abwesenheit in Lipp- 

 springe) vollstandig ausgewandert und wurde nicht wiedergefunden. 

 Die Kiimpfe mit einer benachbarten starken Polyergus-Kolome 

 (Nr. 7 4 ), mit r-ufiliarbis und ulebaria als Sklaven) hatten sie wahr- 

 scheinlich vertrieben. 



Jene pratensis -truncicola-Kolome hatte ihr Nest unter einem 

 grofien Stein und war verhaltnismafiig schwach; ein Haufenbau 

 iiber dem Steine war nicht vorhanden, woraus zu schliefBen ist, 

 dass die Kolonie noch relativ Jung war. Die Gesamtzahl der Ar- 



2) Kichtiger muss es heifien der ,,gro6elterlichen Merkmale," da es ja um die 

 F 2 -Generation sich handelt, uud die elterlichen Unterschiede in der F'-Generation 

 manchmal gar nicht zur phanotypischen Erscheinung kommen. 



3) Ira III. Tcil der ,,Ameisen und Ameisengaste von Luxemburg" (Arch, 

 trimestr. Inst. Grand-Ducal IV., fasc. 3 u. 4, 1909) schlieBt die Statistik der trun- 

 ct'coZa-Kolonien bei Luxemburg-Stadt mit Nr. 16 (S. 32). 



4) Ebenfalls im III. Teil der ,,Ameisen v. L." noch nicht enthalten. 



